Es ist immer wieder erstaunlich, wie lange (hier: rund 300 Beiträge lang) die immergleichen Argumente wiederholt werden können, ohne dass es den Akteuren anscheinend langweilig wird.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie lange (hier: rund 300 Beiträge lang) die immergleichen Argumente wiederholt werden können, ohne dass es den Akteuren anscheinend langweilig wird.
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)
Es ist immer wieder erstaunlich, wie lange (hier: rund 300 Beiträge lang) die immergleichen Argumente wiederholt werden können, ohne dass es den Akteuren anscheinend langweilig wird.
Es wäre ja auch viel zu einfach die Eltern, die ihr Kind auf einer Decke im Auslauf krabbeln lassen, freundlich auf die Gefahren hinzuweisen und sie zu bitten das Kind auf den Arm zu nehmen.
In den meisten Fällen sollte das funktionieren, und die die darauf nicht ansprechen ignorieren wahrscheinlich auch ein "Kinder verboten" Schild am Eingang.
Und dein Hund muss zurückstecken, weil da ein gestörter Hund dabei sein könnte, der dein Kind attackiert?
Oder wäre es eher ein Problem für dich, dein Kind in deiner Nähe zu behalten? Aber das muss ja nicht für alle Eltern so sein...
kannste nich nachvollziehen, das jemand rücksicht auf andere nimmt bzw. verständnis zeigt, was
Nein, aber du kannst scheinbar nicht nachvollziehen, dass ich es nicht verstehe, wieso auf XY Rücksicht genommen wird aber auf XZ nicht...
Hundewiese wird gemieden, damit kinderhassende Hunde in Ruhe spielen können aber es wird nicht in den Graben gehüpft für einen hundehassenden Hund - dabei könnte man doch ersteren behandeln wie zweitern
Es gibt also eine 2Klassengesellschaft der Randgruppen
was soll sie denn sonst machen, als ihren angeleinten hund angeleint zu lassen?
Es wäre ja auch viel zu einfach die Eltern, die ihr Kind auf einer Decke im Auslauf krabbeln lassen, freundlich auf die Gefahren hinzuweisen und sie zu bitten das Kind auf den Arm zu nehmen.
In den meisten Fällen sollte das funktionieren, und die die darauf nicht ansprechen ignorieren wahrscheinlich auch ein "Kinder verboten" Schild am Eingang.
Warum soll ich eine Mutter mit Kind auf Gefahren für das Kind hinweisen ? das sollte man doch eigentlich wissen, wenn man ein Kind in die Welt setzt.
................
Weil es den Eltern offensichtlich nicht klar war, man ein Verbot ja offensichtlich nicht durch bekommt und weil die Diskussion darüber auf beiden Seiten zu verhärteten Fronten führt, was ich immer schade finde. Das Zusammenleben klappt doch einfacher und schöner wenn man sich nicht gegenseitig bekämpft. Und einzelne Idioten muss man dafür aushalten/mittragen, wenn man sich nicht irgendwann wegen Lappalien an den Kragen gehen will.
Die ganze Geschichte läuft darauf hinaus das wegen 2 Vorfällen (die im Artikel erwähnt wurden) der Friede dahin ist. Mein Ansatz wäre eben erstmal mit den Leuten zu reden und vielleicht Verhaltensregeln für Eltern und Kinder aufzustellen (ähnlich wie das Bällchenverbot für die Hundebesitzer) bevor man ein Kinderverbot fordert das dann auch die (hoffentlich) zahlreichen vernünftigen Eltern trifft.
Im übrigen wird man leider!! durchs Kinder in die Welt setzen nicht automatisch allwissend/verantwortungsbewusst/rücksichtsvoll/intelligent
übrigens blöd wenn man für ein verbot von kindern auf hundewiesen ist ,und dan mal selber mutter oder vater wird und dumm vor der wiese steht und nicht mehr rein darf und pfiffi sich neue kumpels suchen muss.
nix blöd, ich bin Mama und "gönne" trotzdem den Hundehaltern ein Gebiet was nur für Hunde is und wo die einfach mal entsprechend Hund sein dürfen
übrigens blöd wenn man für ein verbot von kindern auf hundewiesen ist ,und dan mal selber mutter oder vater wird und dumm vor der wiese steht und nicht mehr rein darf und pfiffi sich neue kumpels suchen muss.
nix blöd, ich bin Mama und "gönne" trotzdem den Hundehaltern ein Gebiet was nur für Hunde is und wo die einfach mal entsprechend Hund sein dürfen
tja und ich gönne eben allen beiden parteien das sie zusammen ihre hunde freien lauf lassen ohne gesetzliche regelung.
und glaub mir hier klappt das ganz gut und nicht nur hier
kannste nich nachvollziehen, das jemand rücksicht auf andere nimmt bzw. verständnis zeigt, was
Nein, aber du kannst scheinbar nicht nachvollziehen, dass ich es nicht verstehe, wieso auf XY Rücksicht genommen wird aber auf XZ nicht...
Hundewiese wird gemieden, damit kinderhassende Hunde in Ruhe spielen können aber es wird nicht in den Graben gehüpft für einen hundehassenden Hund - dabei könnte man doch ersteren behandeln wie zweitern
Es gibt also eine 2Klassengesellschaft der Randgruppen
was? wenn es einzelparzellen für artgenossenunverträgliche hunde gäbe, hast du mein wort, dass ich da mit meinem nicht rein gehe, wenn du da mit deinem hund drin bist.
und genau deshalb brauch es gesetzeirgendeiner fühlt sich immer benachteiligt. so is das in der ellenbogengesellschaft
was soll sie denn sonst machen, als ihren angeleinten hund angeleint zu lassen?
Hier geht es um kleine Kinder bzw. Kleinkinder, die auf einer Decke krabbeln, während ein Haufen Hunde drum herum laufen.
Nein, das ursprüngliche Thema war ein gänzliches Verbot von Kindern auf Hundewiesen, nicht von Kleinkindern auf Decken
Das ursprüngliche Thema war ein Verbot von Kindern auf einer konkreten Hundewiese - und zwar in Dinslaken. Und Anlass dafür, dass ein Hundehalter/Hundefreund dieses Verbot bei der Stadt Dinslaken beantragt hat, waren eben Kleinkinder, die auf der Hundewiese auf einer Decke spielten und (so heißt es) nicht ausreichend beaufsichtigt wurden.
Und wenn es auf dieser Wiese tatsächlich so sein sollte, dass dort Kleinkinder auf Decken rumkrabbeln und nicht ausreichend beaufsichtigt werden, dann kann ich durchaus nachvollziehen, dass HH ein entsprechendes Verbot wünschen.
Ich habe ja leider keine Beweisfotos aber Lucky hat heute früh locker 20 Minuten mit einem Hund getobt, dessen Frauchen ein 2jähriges Kind dabei hatte - irgendwie haben wir es geschafft, das Kind ausreichend vor den Hunden abzuschrimen (puh, war das anstrengend sich an die Parkbank zu stellen...) und das Kind hat nicht einmal gequengelt...Wooooooaaaaahhhh!
Manchmal treffe ich sogar Kinder mit ihrem Hund im Park, wo wir die Hunde zusammen toben lassen, bisher leben noch alle und angefangen zu quengeln hat da auch noch keiner (und ja, die sind unter 12 Jahren...)
Ich frage mich auch grad, wie ich selbst überlebt habe, haben wir, als ich klein war, doch auch Pausen beim Spaziergang gemacht, damit die Hunde toben konnten...
selbst einmal im jahr könnte für ein kleinkind fatal werden
oder zählt das dann unter kollateralschaden?
wenn du einen hund hast der hunde, die in diesem auslauf rumrennen, weil es ein auslauf für hunde ist, nicht mag, kannst du da eben nur rein, wenns leer oder ziemlich leer ist. das tut mir leid für dich, wenn du gerne einen sozialeren hund gehabt hättest - das is aber nicht schuld derer die artgenossenverträglich sind und die kontakte auch haben wollen. deshalb ist das noch lange keine kinderspielwiese.
aber schön das es dir aufeinmal ums kind geht,paar seiten weiter vorne gings rein nur um dich selber und um deine hunde.