Hi !
Bin ich halt wieder ein Troll...
In der Diskussion letztes Jahr hatte sich aber gegen Ende doch was Brauchbares entwickelt, und auch der Häuptling hat mit mir auf sachlicher und fachlicher Ebene diskutiert...
Was ich Euch vorwerfe, ist nicht, dass Ihr prinzipiell gegen das Gerät seid bzw. das Ihr extrem vorsichtig in Bezug darauf seid, sondern dass Ihr alle, die damit arbeiten, automatisch in die kriminelle Ecke stellt, ohne Euch vorher genügend mit dem Thema beschäftigt zu haben.
Wenn jemand eine Straftat begeht, muss man auch erst das Strafgesetzbuch kennen, bevor man ihn aburteilt.
Ob Ihr es glauben wollt, oder nicht, ich arbeite sehr viel mit Clicker, lerne alles über positive Bestätigung, aber das schliesst den späteren Einsatz des Impulsgerätes nicht aus.
Übrigends hat es schon immer so geheissen, Teletakt ist der Name einer Firma, die solche Geräte erzeugt, genauso wie Dogtra, Innotel, Canicom, Pac etc..
In Australien hat Innotek einen Prozess gewonnen, weil dort das Gerät wegen Tierschutzrelevanz verboten wurde.
Die Firma hat geklagt mit der Begründung, sie stelle keine tierquälerischen Geräte her, und lasse sich nicht kriminalisieren.
Innotek hat gewonnen, man kam gerichtlich zu der Erkenntnis, dass sich aus der blossen Verwendung solcher Geräte, nicht automatisch eine Tierquälerei ableiten lässt.
Für sachliche Diskussionen bin ich gerne zu haben, und wenn jemand glaubt, er müsse mich anzeigen, weil ich mit dem Gerät arbeite, auch gut.
Wer meine Hunde kennt, weiss, dass sie keine gequälten Kreaturen sind.
Ich habe übrigends schon voriges Jahr ein Treffen angeregt, wurde auch positiv aufgenommen, bloss hat sich dann keiner mehr darum gekümmrt.
Schade eigentlich, persönlich hätte sich ein iges klären lassen, ich bin nämlich ein gaaanz netter Typ... :bart:
