Uns wurden dort Elterntiere gezeigt, die direkt zu einer Ausstellung hätten gehen können. Pudelschur, Krönchen und einmal sogar Schmuck am Kopf. Zum Einen bin ich das nicht- und es gefällt mir nicht!
Das heißt doch nicht, dass du deinen eigenen Hund auch so herrichten musst
Gute Züchter gehen nun mal mit ihren Hunden auf Ausstellungen, da ist beim Pudel das Haarkleid und die Schur sehr wichtig. Da man die Frisur nicht am Tag vor der Ausstellung ankleben kann, laufen Züchterhunde nun mal so rum. Nicht nur Pudel.
Diese Elterntiere und Welpen waren blütenweiß.
Mein Bauchgefühl hat dabei Alarm gegeben wie diese Tiere gehalten werden. Ich habe mich gefragt, ob sie wohl durch Matschpfützen rennen dürfen usw.
Da ich viel mit ambitionierten Hundefriseuren zu tun habe, die mindestens einen Pudel haben oder selbst züchten, kann ich dich beruhigen: Ja, auch diese blütenweißen Pudel rennen durch Matschpfützen usw.! Ihre Halter wenden halt sehr viel Zeit auf, damit die Hunde hinterher wieder top aussehen. Deren Hunde sind von klein auf daran gewöhnt, dass sie gewaschen, gefönt, gebürstet und die Haare geschnitten werden. Eine adäquate Fellpflege ist Teil der artgerechten Haltung. Bauchgrimmen habe ich, wenn sich Leute einen Hund anschaffen, die Fellpflege nicht bedenken und den armen Kerl verfilzten und verkleben lassen.
Zu den Vibrissen: Die Tasthaare selbst enthalten keine Nerven, nur die Wände der Haarbälge. Das Abschneiden tut nicht weh, die Vibrissen wachsen anschließend normal nach. Beim Hund haben Vibrissen nicht die Bedeutung, wie sie für die Katze oder andere Wildtiere haben.
Ich weiß, dass über die rasierten Schnauzen heftig gestritten wird. Die absoluten Gegner setzen die Tasthaare beim Hund denen einer Katze gleich (was nicht stimmt) und stammen überwiegend aus ideologischen Ecken, die auch die Zucht abschaffen möchten und am besten gleich die gesamte Hundehaltung... Im übrigen gilt für die rasierten Schnauzen dasselbe wie für die Modeschur: Man muss es beim eigenen Hund ja nicht machen
Zur Kastrationsauflage: Verstehen kann ich das, rechtlich bindend ist es übrigens nicht. Es dient wohl eher der Abschreckung.
Verstehen kann ich das aus mehreren Gründen. Der Züchter hat sich über Jahre einen guten Ruf aufgebaut. Dann wird der wohlklingende Name eines seiner Nachkommen genutzt, um wild vermehrten Nachwuchs besser unter die Leute zu bringen. Ohne Ausstellungen, ohne Gesundheitsuntersuchungen. Würde mir als Züchter auch nicht gefallen.
Außerdem werden ja - siehe deinen 75%-Pudel - gerade reinrassige Pudel für alle möglichen und unmöglichen Designer-Mixe eingesetzt, um einen wachsenden Hype nach "besonderen" Hunden zu bedienen. Sehr oft ohne dabei auf die Gesundheit der Elterntiere und ihrer Nachkommen zu achten. Von den Wesensproblemen, die bei solchen Mixen auftreten können, ganz zu schweigen. Meist werden diese Mixe dann noch mit falschen Versprechen bzgl. Gesundheit und Wesen angepriesen. Das würde mir als Züchter der eingesetzten Rassehunde ganz und gar nicht gefallen.
Versteh mich nicht falsch: Ich finde es schön, dass du deinen Hund gefunden hast, mit dem auch dein Mann leben kann. Ich konnte nur die angesprochenen Punkte nicht so stehen lassen.