Mir geht es nur nicht in den kopf wie man sich Jahre mit dem Thema befassen kann und dann zu den Schluss kommt, dass man keinen Hund aus einer seriösen Zucht nimmt, sondern sein Geld dann doch zum Mischlingsmacher bringt.
Und dann hat man einen hund, der kein Pudel ist aber wie einer aussieht und wahrscheinlich (die te berichtigte mich wenn ich falsch liege) ähnliche Eigenschaften hat, weil man dem kind einfach einen anderen Namen gegeben hat und die Eltern nicht so frisiert worden.
Selbst wenn die pudelzüchter wahrscheinlich ne Nummer für sich sind, dann kann ich doch über die puschelfassade hinwegsehen und den gesunden und über Generationen hinweg selektierten hund mit tollem Charakter suchen, der es wert ist, dass man das anerkennt.
Klar ist es bescheiden, wenn man auf Grund einer Allergie so eingeschränkt ist. Aber deswegen zu sagen "der doodle war unsere einzige Alternative" stimmt einfach nicht.
Ich find die Aussage nicht in Ordnung so, gerade weil es fast ein Pudel ist, nur eben nicht Pudel heißen durfte.
