Für mich sehe ich den Sinn in solchen Ausläufen Hunde toben zu lassen die noch nicht abrufbar sind, die vielleicht noch sehr stürmisch sind, die vielleicht auch nicht ganz einfach sind!
Das ist für mich nicht der ideale Platz ein Kleinkind auf der Decke krabbeln zu lassen. In diesem einen Fall kann ich verstehen das man für diese eine Wiese ein Verbot fordert. Denn das ist wohl kein einmaliger Fall, sonst würde das wohl kaum in der Gemeinde diskutiert werden.
Ich verstehe Buroni die sagt ihr Kind ist gut erogen und sie eine vernünftige Mutter, warum soll sie zurück stecken?
Richtig, aber dann muss meiner Meinung nach "Betreten auf eigene Gefahr" auch so umgesetzt werden! Wenn in einem Hundeauslauf eine Person zu schaden kommt, dann muss der Hundeführer aus der Haftung entlassen sein! Sprich, wenn mein Rotti im Spiel dein Kind umrennt und dein Kind wird verletzt, dann muss es heissen "selber Schuld" ich glaub wenn das so wäre hätte wohl keiner ein Problem damit wenn es KEIN Verbot gäbe!
Das Verheerende ist doch aber das genau dies so nicht gilt! Wenn du als Mutter zu blöd bist auf dein Kind aufzupassen und mein Hund dein Kind umrennt weil es voll im Weg steht, dann bist eben nicht du blöd dran, sondern mein Hund! Und das ist nicht gerecht und nur deshalb wird überhaupt über ein Verbot hier diskutiert! Keiner will Sanktionen für seinen Hund nur weil ne Handvoll Eltern zu blöd sind auf ihre Kinder aufzupassen! Denn auf diese Handvoll Eltern passt man im Alltag schon die ganze Zeit auf!
Fazit: Verbot nein - aber dafür keine Haftung für HH bei Schäden "Betreten auf eigene Gefahr" wenn das nicht möglich ist, finde ich ein Verbot speziell nur für solche kleinen Ausläufe nicht ganz daneben!
Hab ich einen unverträglichen Hund, dann kommt der an die Leine bei Hundekontakt.
Habe ich einen kinderunverträglichen Hund dann kommt der bei Kinderkontakt an die Leine.
Richtig, aber mit einem hundeunverträglichen Hund würde ich auch nicht auf eine Hundewiese gehen, denn der Zweck einer Hundewiese ist meinem Verständnis nach nicht, dass ich meinen Hund da, wie sonst im Zweifel überall, an der Leine führen muss.
Wenn ich mit einem kinderunverträglichen Hund auch nicht auf eine Hundewiese gehen kann, weil ich ihn dort nicht frei laufen lassen kann, finde ich das nicht im Sinne des Erfinders.
Davon ab, dass - wie schon gefühlte tausend Mal hier zu lesen war - ein Hund nicht kinderunverträglich sein muss, um ein Kind beim Toben mit einem anderen Hund umzurennen und dadurch evtl. zu verletzen.
Ich darf also im Zweifel keinen zu ausgelassenem Spiel mit anderen Hunden neigenden Hund auf so einer Hundewiese, die gleichzeitig Aufenthaltsort kleiner Kinder ist, frei laufen lassen.
Und das kann's meiner Meinung nach einfach nicht sein.
Nur vollständigekeitshalber - ich selbst habe gar kein Kind
Na ja, gibt ja nicht nur dummdödellige Eltern
Und mit einem generellen Verbot schließt du normale eben aus, genauso wie die Vermutung das alle listenhunde böse sind und alle einen mk tragen müssen.
Mit ein wenig Rücksicht wäre alles nicht so wie es ist
Und mit einem Hund der Kinder wirklich ernsthaft schädigen will (was ja zum Glück wenige sind) würde ich pers. auch nicht auf eine Hundewiese gehen.
Wer kennt sie nicht - die Hunderudel in denen einer der Gejagte ist und die anderen mit Freude jagen?
Was auf den ersten Blick aussieht wie Spiel, ist festgefügtes Verhalten derjenigen Hunde, die auf der Hundewiese oder in Hundepensionen im Freilauf schnell erkennen, welcher Artgenosse Unsicherheiten zeigt. Die Beeinflussung des Erstakteurs muss bereits beim Fixieren und der Bewegungseinengung passieren, ist der Hund erst einmal in der Hetzphase ist der Hund kaum noch zu stoppen.
......................Podi jetzt im Ernst du kannst dir die "Rudeldynamik" auf ner Hundewiese nicht erklären?
Ich bin in Hannover selbst oft mit drein unterwegs gewesen, hab mich dann wiederum oft auf der Hundewiese mit Freunden getroffen (die auch mehrere hatten) um zusammen zu laufen und meine haben sehr wohl auch mit den meiner Freunde eine Rudeldynamik entwickelt
Selbst Fara hat im beisein von Mila andere Hunde angemotzt wenn es ihr zuviel is wurde, alleine aber kein Ton von sich gegeben
Dass sich mehrere Hunde auf einen stürzen kenne ich auch, aber dennoch war das kein Rudel und hat auch nichts mit einem Angriff auf einen Menschen gemein!
....................
Na ja, gibt ja nicht nur dummdödellige Eltern
Und mit einem generellen Verbot schließt du normale eben aus, genauso wie die Vermutung das alle listenhunde böse sind und alle einen mk tragen müssen.
Mit ein wenig Rücksicht wäre alles nicht so wie es ist
Wenn du noch mal richtig schaust, dann wirst du fest stellen dass ich Obiges nicht bestritten habe, sondern zugegeben habe, es auch schon gesehen zu haben.
Ich meine, es war eine Antwort auf ein Post von Manny.
Über diese Situation schreibt Bloch mehrfach.
Hier wurde aber nicht darüber geredet, dass mehrere Hunde sich auf einen Artgenossen stürzen, sondern auf einen Menschen, oder ein Kind, weil es seltsame Geräusche macht, rennt, oder hinfällt!
Genau wie in dem Thread, über das Verbot mehr als drei Hunde gleichzeitig auszuführen, wie es in Bern vorgeschrieben ist.
Also - Thema verfehlt!
Nein ein umzäunter Hundeauslauf, vermutlich hat es Drumherum genug Wiesen und Land wo man Picknicken kann und gut erzogene Abrufbare Hunde laufen lassen kann!
Für mich sehe ich den Sinn in solchen Ausläufen Hunde toben zu lassen die noch nicht abrufbar sind, die vielleicht noch sehr stürmisch sind, die vielleicht auch nicht ganz einfach sind!
Nein ein umzäunter Hundeauslauf, vermutlich hat es Drumherum genug Wiesen und Land wo man Picknicken kann und gut erzogene Abrufbare Hunde laufen lassen kann!
Für mich sehe ich den Sinn in solchen Ausläufen Hunde toben zu lassen die noch nicht abrufbar sind, die vielleicht noch sehr stürmisch sind, die vielleicht auch nicht ganz einfach sind!
Öhm ja, und Spielplätze sind nur für schwer erziehbare Kinder und ADHS-Kinder?
Und die wohlerzogenen Kinder kann man ja auch überall auf den Wiesen spielen lassen
Nein ein umzäunter Hundeauslauf, vermutlich hat es Drumherum genug Wiesen und Land wo man Picknicken kann und gut erzogene Abrufbare Hunde laufen lassen kann!
Für mich sehe ich den Sinn in solchen Ausläufen Hunde toben zu lassen die noch nicht abrufbar sind, die vielleicht noch sehr stürmisch sind, die vielleicht auch nicht ganz einfach sind!
Öhm ja, und Spielplätze sind nur für schwer erziehbare Kinder und ADHS-Kinder?
Und die wohlerzogenen Kinder kann man ja auch überall auf den Wiesen spielen lassen
Ich weiß jetzt nicht warum so abwertend über Eltern und Kinder gesprochen wird und alle über einen Kamm geschoren werden. Echt nicht. Sollte man mal bei Hunden machen...
Ich weiß jetzt nicht warum so abwertend über Eltern und Kinder gesprochen wird und alle über einen Kamm geschoren werden. Echt nicht. Sollte man mal bei Hunden machen...
Ja das ist mir auch schon aufgestossen! Ich hab keine Kinder und auch nicht viel damit am Hut, aber ich würde nie herablassend über Bälger oder Gören schreiben. Es gibt solche und solche, bei Eltern und Kindern sowie bei Hunden und Haltern! Und es liegt mir fern alle über einen Kamm zu scheren, deshalb verweise ich auch immer wieder auf diesen einen besagten Fall! Das hat für mich keine Gemeingültigkeit wie vielen andere hier das hindrehen (die rede von Verboten auf Grünanlagen, hundestränden usw. was nie wirklich zur Debatte stand)
im prinzip macht ihr ja grade genau das gleiche. von bälgern und gören hat in der herabweisenden art und weise mmn nur eine userin geschrieben -.-
Snowflake: nö, dann darfst du dich als Mutter nicht mokieren, wenn dein Kind umgerannt wird. Sehen hier alle ganz pragmatisch. Ebenso eine Keilerei unter Hunden.
Ich nehme Luca nur nur, wenn es anders nicht geht. Hab hält nicht immer einen kindersitter. Aber wenn mir dann etwas nicht passt, weiche ich eben mit Kind und Hund aus.
Dieses ewige auf einer stelle stehen führt eh nur zu Keilereien.
Und klar gehen da nur verträgliche Hunde hin. Und wenn ein Hund keine Kinder mag, dann kann man das ja auch kommunizieren und ich Troll mich dann. Ist ja hauptsächlich eine Hundewiese
Richtig, aber mit einem hundeunverträglichen Hund würde ich auch nicht auf eine Hundewiese gehen, denn der Zweck einer Hundewiese ist meinem Verständnis nach nicht, dass ich meinen Hund da, wie sonst im Zweifel überall, an der Leine führen muss.
Wenn ich mit einem kinderunverträglichen Hund auch nicht auf eine Hundewiese gehen kann, weil ich ihn dort nicht frei laufen lassen kann, finde ich das nicht im Sinne des Erfinders.
Und das gilt dann aber nur für hundeverträgliche Hunde?
Ein unverträglicher, nicht zuverlässig abrufbarer Hund hat doch genau so einen Bewegungs- und Spieldrang wie ein kinderunverträglicher?
Wieso ist es dann so ein Drama, wenn sich auch die kinderunverträglichen Hunde einschränken?
Die Wiese wird doch sicher nicht 24/7 von Kindern bevölkert sein - tut mir leid, dieses Argument hinkt einfach ganz gewaltig!
Buroni schrieb:Davon ab, dass - wie schon gefühlte tausend Mal hier zu lesen war - ein Hund nicht kinderunverträglich sein muss, um ein Kind beim Toben mit einem anderen Hund umzurennen und dadurch evtl. zu verletzen.
Ich darf also im Zweifel keinen zu ausgelassenem Spiel mit anderen Hunden neigenden Hund auf so einer Hundewiese, die gleichzeitig Aufenthaltsort kleiner Kinder ist, frei laufen lassen.
Und das kann's meiner Meinung nach einfach nicht sein.
Wir haben doch ein Video von betreffender Wiese gesehen - da gab es diverse Möglichkeiten, wo sich ein Kind relativ gefahrlos hätte hinstellen können!
Ich sage ja nicht, dass die Hundewiese zum Spielplatz umfunktioniert werden soll - nur finde ich ein Verbot, dass dann auch die Kinder trifft, die nicht durch die "Blödheit" ihrer Eltern in Gefahr gebracht werden dann doch auch.
Und dann haben wie doch das gleiche wie die Hundeliste nur in grün