G
Du glaubst die entnehmen jemandem Organe, der ne Überlebenschance hat?
Klar , wie will man das in so einer kurzen Zeit beurteilen können,-das kann man ja noch nicht einmal bei Komapatienten .
über organ entnahme ohne narkose schüttelt sich ganz europa den kopf, nur deutschland nicht.
Das kannst du doch nicht wissen, was noch auf welcher Ebene auch immer empfunden wird. Ängste/Empfindungen anderer als Quatsch zu bezeichnen finde ich ...Da wird (zumindest in der Schweiz) keiner ausgeweidet, solange er noch bewusst empfinden kann
Es wäre Sicherheit für den Organspender. Niemand, kein Mediziner dieser Welt, wird dir mit Sicherheit sagen können ob und was ein hirntoter Mensch noch empfindet. Wir können das mit dem heutigen medizinischen Wissensstand einfach nicht zu 100% sagen, ob da wirklich keinerlei Wahrnehmung - auf welcher Ebene auch immer - mehr stattfindet.
Viele, vermutlich die Mehrheit, glaubt das sei Quatsch. Aber es genug Menschen, darunter auch Ärzte, die sich ziemlich sicher sind dass noch irgendeine Art von Wahrnehmung stattfindet. Es gibt nicht umsonst reihenweise Ärzte die sich dafür einsetzen, dass die Narkose in Deutschland Pflicht wird.
Schmerzzentrum kann man ganz klar simulieren. Das ist schlicht falsch. Bei Schnerzen ändert sich immer etwas, wenn man die hat. Puls Blutdruck Atemfrequenz erhöhen sich, teils sogar die Körpertemperatur. Was meinst du warum Schmerzreize getestet werden bei Hirntoten?! Aus Spass?Und genau da ist für mich der Knackpunkt. Nicht das Spenden an sich.
Das kannst du doch nicht wissen, was noch auf welcher Ebene auch immer empfunden wird. Ängste/Empfindungen anderer als Quatsch zu bezeichnen finde ich ...
Und ich denke, "deine" (eine) Entnahme-OP, war ja auch unter Vollnarkose - wie in der Schweiz üblich - das kann man dan wohl nicht mit Entnahmen in DE vergleichen.
Im Ernst? Das schockiert mich gerade in der Tat. Wahnsinn wie man geltendes Recht umschiffen kann.
Ich finde die rechtliche Seite schwierig. Da wird jemand Lebendes ohne sein Einverständnis aufgeschnitten. Recht auf körperliche Unversehrtheit?
Sterbehilfe ist kaum möglich und im Betreuungsrecht muss man sich für jeden Kleinkram 100 x absichern - aber sobald jemand Hirntod ist verliert er seine Menschenrechte oder wie?
Und das ist auch nicht so wie mit Patientenverfügungen etc teilweise, wo die dann nicht gleich gefunden wird o.ä.. Da gibt's eine zentrale Datenbank, in der die Widersprüche erfasst werden, da wird niemand, der widersprochen hat, versehentlich zerschnippelt.
Wobei ich denke, dass da auch die deutsche Vergangenheit reinspielt.
Ich find´s so witzig dass ein hirntoter Mensch der ein vollstaendiger, lebender Mensch war oder ist, wie ein rechtloses Ersatzteillager gesehen wird.
Aber ein Zellhaufen hat eine Seele und die Forschung an dem Zellhaufen ist ethisch fragwuerdig und rechtlich verboten. Willkommen im 16. Jahrhundert.
Das juristische Prinzip ist mW tatsächlich:
Aus dem Zellhaufen könnte theoretisch ein Mensch werden, also darf an ihm nicht geforscht werden.
Aber der Hirntote ist tot, aus dem wird nichts mehr.
(Ich sage nicht, dass ich derselben Meinung bin. Ich bin prinzipiell pro Organspende, aber ohne Narkose spende ich nicht.)
Nein, ich meine, das stammt schon aus der Bismarckzeit.
Wuerde man das in Deutschland einfuehren waer ich am naechsten Tag auf der Meldestelle und wuerd widersprechen. Von mir kriegt keiner was. Nicht mehr seit der Blutspendesache. Sorry aber meine Leber hat Aids, meine Lunge hat Aids, alles an mir hat Aids.
Du brauchst auf keine Meldestelle, die Organspendeausweise kann man online bestellen , die sind sehr schnell da . Darauf kannst du deinen Widerspruch ankreuzen , macht echt Sinn , wenn du öfters in den Niederlanden bist