Amy schrieb:Na hör mal, ich motiviere auch mit Ball, Beißwurst, Stimme und Futter - das eine schließt das andere doch nicht aus.
Daevel schrieb:Das habe ich glaube ich auch nicht behauptet, oder?
bones schrieb:...außerdem hab' ich 1. nicht halb so pauschalisiert wie Du es jetzt wiedergibst, und 2. hat die Anwendung von Stachler und TT, von der ich hier rede, nichts mit Gewalt zu tun. Ich zumindest definiere Gewalt als eine sehr heftige, mit psychischem oder physischem Schmerz verbundene und auf Meideverhalten oder bloße Verletzung gerichtete Einwirkung auf ein Lebewesen, meist auch emotional und unkontrolliert.
LG
Mareike
@Daevel: Ich hatte das aber auch so verstanden, so nach dem Motto: "Warum TT wenn ich auch mit Ball motivieren kann".
LG
Mareike
steppinsky schrieb:Im Übrigen: Wenn's nicht schmerzen würde, dann würde es doch zur Korrektur gar nicht taugen, sondern auch auf hoher Stufe aktivieren.
Daevel schrieb:2. Möglicherweise verstehe ich einfach nicht, was ihr da macht. Was könnt ihr über die Motivation mit Happa/Ball hinaus erreichen, was nur mit besagten Geräten geht? Und wenn es nicht nur mit den Geräten geht, warum benutzt ihr sie dann (siehe Gefahr unqualifizierter Nachahmer)?
3. Schmerz ist nicht zwingend ein Synonym zu Gewalt. Könnt ihr ausschließen, dass ihr dem Hund Schmerz zufügt, wenn nicht: Ist es gut, einen Hund über Schmerz zu aktivieren?
4. Diese "doch nicht für den Sport"-Geschichte mache ich tatsächlich nicht zwingend am Hund fest, da geht es eher um die Motivation des Menschen. Wenn ich nicht will, dass der Fresser was vom Tisch klaut oder unkontrolliert auf die Straße läuft, ist in beiden Fällen meine Motivation eine andere, als wenn ich will, dass er beim Vorsitzen einen Millimeter nach links rutscht (ja, ist überspitzt ausgedrückt, vorauseilendes sorry). Wenn es aber um die Motivation des Menschen geht, darf ich glaube ich auch menschlich urteilen.
Original von Amy Zu 2: ich ersetze die Kette, bei der ich in der Ausbildung schon beidhändig reinhauen müßte, so das es Amy stören würde, durch den Stachel und kann so mit einem Zupfen den Kontakt herstellen, die Aufmerksamkeit bekommen, die ich haben möchte (sowohl für den Hund als auch für mich deutlich angenehmer) - Aufmerksamkeit ohne Meiden, darum gehts doch!!! Das Tele kann das selbe, das dann aber ohne Leine und noch feiner dosiert. Ich tipp sie an quasi. Wenn ich sie schlagen würde (im übertragenen Sinne) hätte ich sicher keinen aufmerksamen, aufnahmefähigen Hund mehr.
Daevel schrieb:Wenn ich Emmas Aufmerksamkeit will, spreche ich sie an! Aber der Unterschied liegt wahrscheinlich woanders. Ich arbeite sie wohl einfach nicht in den Trieblagen wie ihr!
bones schrieb:Wenn Du Deinem Hund im Wald "pfui" sagst, weil er genüsslich die tote Maus fressen will, und er lässt es dann - hat er Schmerzen?
LG
Mareike
KsCaro schrieb:Wenn sie diese Begriffe kennt warum befolgt sie die als so eins-A-ausgebildete-tippi-toppi-Sportskranate nicht?
Aber ist ja nur meine bescheide Meinung als Nicht-Sportler.