Der TE hatte weiter vorne in Beitrag #28 geschrieben, dass der Hund bis zur Abholung nicht dauerhaft Maulkorb trägt. Und da war schon klar, dass es nur noch bis zum nächsten Vormittag wäre. Darauf bezog ich mich.
Ach so - dann Missverständnis.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Der TE hatte weiter vorne in Beitrag #28 geschrieben, dass der Hund bis zur Abholung nicht dauerhaft Maulkorb trägt. Und da war schon klar, dass es nur noch bis zum nächsten Vormittag wäre. Darauf bezog ich mich.
Muss einem Neuhund, der als kinderfreundlich beschrieben wird, von Anfang an und dauerhaft ein Maulkorb aufgesetzt werde ?
Nein, das stimmt so nicht. Als er das Nachbarsmädchen gestellt hat, trug er einen Maulkorb. Den er sich aber dann abgestreift hat .
Das hier hat Thembi geschrieben:
Das hier:
Sehe ich ähnlich.
Und nein, wenn ich die Vorgeschichte nicht gekannt hätte, hätte ich bei der Beschreibung absolut nicht gedacht, dass der Hund ein ernsteres Problem hat.
Ich hätte in der Tat gedacht, er ist ein ganz, ganz freundlicher Hund, der einfach so mitläuft und den ich an der Haustür nicht managen muss, sondern eher den Besuch etwas bremsen muss, weil der Hund zurückhaltend ist und entweder von selbst zum Besuch Kontakt aufnimmt oder gar nicht.
Murphy hat das geschrieben und Thembi und Bokkie haben beide gesagt, ihre Tochter sei zunächst gar nicht anwesend gewesen.
Ich denke aber ebenfalls, dass Kinder nicht gleich Kinder sind, und der Hund mit der Unruhe, die mehrere Kinder zwischen Kindergarten und Grundschule mit sich bringen, absolut überfordert war.
Also, ja:
Die Familie hat den Hund als einfacher eingeschätzt als er war, und die Vereinsseite hat sich vielleicht von einem Dreikinderhaushalt in dem entsprechenden Alter nicht wirklich klare Vorstellungen gemacht.
Selbst dann wäre es im Sinne des Vereins sinnvoller gewesen, sich entweder gar nicht öffentlich zu äußern, sondern erst das Gespräch nicht nur mit den eigenen Leuten, sondern auch mit dem TE zu suchen - vielleicht durchaus mit der Frage, was schiefgegangen sein könnte...
Und sich dann, wenn überhaupt, nur kurz und neutral öffentlich zu äußern.
"Hallo, nachdem mich mehrere Leute angeschrieben haben, ob wir der entsprechende Verein sind, melde ich mich hier auch mal zu Wort. Wir haben mittlerweile miteinander gesprochen und konnten einige Missverständnisse ausräumen. M. wird am nächsten Sonntag von uns abgeholt. Ihr kennt uns, wir machen die Arbeit schon lange. Wir sind die Letzten, die sich nicht kümmern, wenn es Probleme gibt. Hier hat es aufgrund eines Missverständnisses etwas länger gedauert, aber jetzt läuft die Sache."
Bumms, aus die Maus, fertig.
Wie es sich hier dagegen darstellte, würde ich von einer Übernahme eines Hundes von diesem Verein nach diesem Thread absehen. Und das nicht wegen dem, was der TE und seine Frau geschrieben haben. Eine Vermittlung kann mal schieflaufen, und hier sehe ich tatsächlich auf beiden Seiten unausgesprochene Erwartungen, die die andere Seite nicht erfüllen konnte, und einen Hund, der leider nur einem von beiden Bildern entsprochen hat. Sowas passiert.
Dass ein Verein sich nicht gleich kümmert und man erstmal aneinander vorbeischreibt - passiert auch.
Grade jetzt ist es sicher auch nicht einfach, auf die Schnelle einen Hund unterzubringen.
Aber dass hier direkt erstmal die Leute, die sich beklagt haben, als unfähig, unwillig und Lügner dargestellt werden und ihre privaten Mitteilungen ohne Einverständnis veröffentlicht werden - entschuldigt, Leute, aber bei aller aus eurer Sicht berechtigten Empörtung. Das geht gar nicht.
Wäre ich Besitzerin eines Hundes von dort, und der würde nur ein Fitzel eines Problems machen, würde ich mich nicht mehr trauen, mich beim Verein zu melden. Oder auch in einem hundeforum um Rat zu fragen. Wer weiß, wie ich dann hier dargestellt würde? - Ohne noch einmal Rückfrage bei mir zu nehmen?
Da ich noch keinen Hund von dort habe - wird es dabei wohl auch bleiben.
Wobei ich fairerweise sagen muss: Das wäre es wohl so oder so, denn die Bullartigen sind nicht meine Hunderassen. Ich bleibe wohl bei den pienzigen Hütitütis. Ich bin also kein wirklicher "Verlust" (wenn ich denn überhaupt einer wäre. )
Aber: Die Außenwirkung vom Verein - die war halt nicht gut.
öhm.. der verein stand mit den leuten in kontakt und hat sich ERST öffentlich gemeldet, NACHDEM hier öffentlich diskutiert wurde und wir von verschiedenen usern des forums informiert wurden.
Muss einem Neuhund, der als kinderfreundlich beschrieben wird, von Anfang an und dauerhaft ein Maulkorb aufgesetzt werde ?
Wenn ich aber davon ausgehe, dass der Hund, den ich übernommen habe, unkontrollierbar ist und Menschen schreddert (um es mal überspitzt auszudrücken),
ich habe es jetzt nicht explizit auf dem Schirm, aber war das denn nicht so? Ich hätte gemeint doch. Muss noch einmal nachlesen.Nein, muss er nicht. Das hat hier aber auch niemand behauptet.
Wenn ich aber davon ausgehe, dass der Hund, den ich übernommen habe, unkontrollierbar ist und Menschen schreddert (um es mal überspitzt auszudrücken), und der vermittelnde Verein den Hund am nächsten Tag abholt, fände ich das Tragen eines Maulkorbs bis zur Abholung eine sinnvolle Maßnahme.
Er hat auch die guten Seiten des Hundes betont.
Die Deutung, der Hund sei "schwer verhaltensgestört", kam aus dem Forum - und wurde nicht von allen Mitlesern geteilt (von mir zB nicht).
einen Hund, der nicht in die Familiensituation passtals hätte der Verein ihm wider besseren Wissens oder wahlweise fahrlässig einenkaum beherrschbaren Hundangedreht
Das weiß ich.
Mein Punkt ist aber: Gerade darum wäre es sinnvoll gewesen, noch einmal nachzufragen, was in der Kommunikation schiefgelaufen ist.
Du schreibst es ja selbst: Sowas ist nicht die Regel bei euch. Ihr habt euch normalerweise nicht vorzuwerfen, euch nicht um die neuen Halter eurer Hunde zu kümmern.
Wenn es dann trotzdem so grandios knallt und die Wahrnehmungen so weit auseinander gehen - hätte es geholfen, zu reden. Und zwar miteinander und nicht übereinander.
Die TEs haben sich mE hier gemeldet, weil sie den Eindruck hatten, was sie euch als Verein sagen wollten, kam bei euch nicht an und lief ins Leere.
Denn dass sie sich vorher gar nicht wegen ihrer Probleme bei euch gemeldet hätten, stimmte ja nun nachweislich nicht. Auch in der von dir veröffentlichten PN(WhatsApp?) war nicht die Rede davon, dass alles Friede-Freude-Eierkuchen sei.
Ob das alles so geschickt war, sei mal dahingestellt, ich hätte das wohl nicht getan.
Ob es wirklich nötig war - kann ich schlecht beurteilen.
Es scheint aber ja geholfen zu haben.
Richtig, das war doch das eigentliche Problem. Das hat die Frau von bookie dich auch bestätigt, dass sie geschrieben hat, dass sich der Verein Zeit lassen soll, um eine gute andere Stelle zu suchen. Ich verstehe echt nicht, wie man hier ein Versagen des Vereins sehen kann . Der ist wohl kaum dafür zuständig, die interne Familienkommunikation zu überprüfen.LASST EUCH ZEIT - ES GEHT IHM HIER GUT.... wenn ehemann und ehefrau nicht MITEINANDER kommunizieren ( den eindruck habe ich hier
Schade, @bokkie.....
Hier im Forum ist dieser Fall für uns beendet, jedoch nicht diese Angelegenheit an sich.
Da wird es weiter gehen.
Haut rein!
Richtig, das war doch das eigentliche Problem. Das hat die Frau von bookie dich auch bestätigt, dass sie geschrieben hat, dass sich der Verein Zeit lassen soll