Da sind wir uns einigDas sehe ich nicht so!
Sowas passiert, und es passiert nicht immer im Bösen! Auch Hunde, die spielen, setzen ihre Zähne ein und es kann etwas passieren. Hunde haben Zähne. Hunde können schnappen. Das kann schief gehen! Jederzeit. .
Das sehe ich absolut nicht so.gebe ich dir absolut Recht - wenn man weiß, dass der Hund sich so verhalten kann und er nicht absolut Artgenossen gegenüber verträglich ist, sollte man wenigstens mit Halti gehen, da ist schon viel gewonnen (und das kostet ja auch nicht die Welt).
Diese Argumentation kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Sag mir einen vernünftigen Grund wieso?Ich stimme dir, Candavio, darin zu, dass er spätestens jetzt, wo er sicher weiß, was passieren kann, unbedingt ein Halti oder nen Maulkorb benutzen sollte... aber mit "er hätte müssen" ist jetzt auch keinem mehr gedient.
Weil vielleicht irgendwann irgendwo EVTL. was passieren könnte?
Weil andere Halter nicht auf ihren Hund aufpassen können oder diesen im Griff haben und deshalb was passieren könnte?
Ich bin auch ein sehr vorsichtiger Typ was z. Bsp. Hundebegegnungen etc angeht und lasse meine Hunde auch lieber 1x weniger schnüffeln als 1x zuviel, aber ich käme trotz allem nicht auf die Idee jetzt deshalb jedem Hund einen Maulkorb zu verpassen, der nicht 100000% verträglich ist.
Wer sagt das?Dass er für die Kosten aufkommen muss, die sein hund verursacht hat, egal, ob er sich hundertprozentig richtig verhalten hat, oder eben nicht, ist sowieso klar. Ob er Schuld hat, grob fahrlässig war usw - wumpe, er ist in jedem Fall verantwortlich!
Ich denke eine Kostenteilung wäre sicherlich angebracht, da die andere Partei wohl alles andere als unschuldig ist.