Wir hatten das Thema schon. Das heißt "Gefährdungshaftung", und dabei wird eben berücksichtigt, wieviel Gefahr (sofern man sowas messen will + kann) von einem Hund ausgeht. Ich denke, dass wir guten Gewissens behaupten dürfen, dass von einer ausgewachsenen 20kg- oder 25kg-Hündin eine größere "Tiergefahr" ausgeht als von einem 3-Kilo-Welpen.
Es geht hierbei definitiv nicht um SCHULD! Bitte nicht verwechseln.
Ich stimme Candavio zu, wenn er/sie sagt: Von meinem Hund sollte eine möglichst geringe Gefahr für die Umwelt ausgehen. Völlig egal, welcher Rasse er angehört.
Dustyn z. B. mag keine Kinder. Wenn wir an Örtlichkeiten gehen, wo es viele Kinder gibt (Biergarten, Restaurant) und wo es
passieren könnte, daß Eltern ihre Kinder unbeaufsichtigt herumrennen lassen, dann trägt Dustyn einen Maulkorb.
Kann mir jemand sagen, was daran schlimm ist? Er wurde in den Maulkorb hineingeclickert, verbindet damit also nichts Unangenehmes. Wir befinden uns nicht einen halben oder ganzen Tag im Biergarten, sondern ein, zwei, vielleicht auch mal drei Stunden. Dustyn trägt einen Drahtmaulkorb in solchen Situationen. Und er lebt noch!
Und Kinder, die ungefragt und völlig überraschend zu ihm unter den Tisch gerannt sind, haben ausser einer heftigen Beule am Kopf keinen Schaden davongetragen. Die Beule deswegen, weil Dustyn hochgefahren ist, MIT Maulkorb nach ihnen geschnappt hat, die Kinder UNTERM Tisch instinktiv hochgesprungen sind und sich ihre Schädel dann an der Tischplatte angeschlagen haben.
Man kann gefährliche Situationen nicht immer voraussehen. In dem Fall wären auch die Eltern der Kinder "Schuld" gewesen. Die haben nämlich nicht für 5 Pfennig auf ihre Sprößlinge aufgepasst. Was hätte das den Kindern, ihren Eltern, meinem Hund und mir genutzt, wenn Dustyn sie gebissen und möglicherweise schwer verletzt hätte (je nachdem, wo er sie erwischt)?
Ich möchte hier nicht auf ad einschlagen und hoffe, ich werde nicht so verstanden.
Gefahrenminimierung sollte er trotzdem betreiben (soviel auch zu der Frage: "Wie soll es weitergehen?") - ausser einer Versicherung, die der Hund ja nun hat, gehört IMHO auch ein Maulkorb zur Grundausstattung. Das heißt doch lange nicht, daß der Hund deswegen "unglücklich" sein muß, wenn er so ein Ding in ganz speziellen Situationen mal tragen muß!
Wenn es nach mir ginge, wäre "Vernünftiger Umgang mit Hunden" ein Grundschulfach. Dann hätten wir weniger Unfälle mit Hunden und Kindern oder mit Hunden und
hundeführenden Kindern. Es geht aber nicht nach mir, und in puncto Gefahrenminimierung bin ich als Hundehalter heutzutage weitaus mehr in der Pflicht als das noch vor 50 Jahren der Fall war - ob uns das jetzt gefällt oder nicht.
