Stachelhalsband nicht immer nur negativ?!

scully · 20. Juni 2005

Christy schrieb:
Agent, das sind SPORThunde..... mein Hund schützt nichts, der macht Sport.

öhm.... ich habe diesen Sport auch jahrelang gemacht

aber dat war numal nüch dat theeeeeeemaaaaa

Daevel · 20. Juni 2005

scully schrieb:
ähm...wie war noch das thema gleich?
achja.... der pflegehund wird nun auch mit stachel gearbeitet, weils im alltag hapert.

Um SchHunde gings doch dabei eigentlich nich, oder?

...aus dem von Dir hier recht polemisch wiedergegebenen Eingangsthema hat sich halt ne Diskussion entwickelt, die ein bisschen ausgegriffen hat. Ist das in einem Diskussionsforum etwas schlimmes?

Maxx · 20. Juni 2005

Enya war auch mit 6 Monaten BH-reif, diesen Fehler mache ich nie wieder. Ist eben schwer, einen so aktiven, lernbegierigen, gefallsüchtigen Hund zum Langsammachen zu zwingen.

Genau das miente ich damit. Nur allzu oft werden die Hunde zu früh über den Punkt gebracht weil sie so lerngbegierig sind. Die Erfahrung werden sicher schon einige gemacht haben...

und mal ehrlich: Ich hab mind. 15 Monate Zeit, warum die nicht nehmen?!

Es heißt bei Leibe nicht, dass ich meinen Hund stehen lasse oder diese Methode gut finde, aber wir vergessen in unserem menschlichen Alter, dass wir oft zu übereifrig und ungeduldig sind.

@ Bine:

Traurig wenn du nur diese beiden Extreme kennst...

Christy · 20. Juni 2005

Maxx schrieb:
und mal ehrlich: Ich hab mind. 15 Monate Zeit, warum die nicht nehmen?! Es heißt bei Leibe nicht, dass ich meinen Hund stehen lasse oder diese Methode gut finde, aber wir vergessen in unserem menschlichen Alter, dass wir oft zu übereifrig und ungeduldig sind.

Nun, rein fiktiv

.

Na wenn schon soviel Zeit da ist, warum muss dann abgesichert werden, warum kommen dann Hilfsmittel zum Einsatz?
Ich sprech nicht von Dir, aber da widerspricht sich doch was.

Alexis · 20. Juni 2005

Xeno, spar dir doch dein 'grins' und halte dich einfach aus der Diskussion raus wenn sie dich nicht interessiert/du der Meinung bist daß sie nichts bringt. Zumindest deine postings sind in höchstem Maße kontraproduktiv.

Amy: Du bist also der Meinung daß eine zuverlässige Beißhemmung bei der VPG eher hinderlich ist? Oder habe ich das (wieder) falsch verstanden...*grübel*.

Caro: Attila durfte auch schon vor der BH an's Läppchen bzw. an die Wurst. Rein spielerisch natürlich. Ich denke nichts anderes meint Amy (oder war's jetzt Maxx?).

Alexis

Bine 16 · 20. Juni 2005

Maxx schrieb:
@ Bine:

Traurig wenn du nur diese beiden Extreme kennst...

Du mußt es ja wissen.

Maxx · 20. Juni 2005

Ganz ehrlich, wenn ich meinem Hund etwas beibringe lernt er es! er kann es aber auch perfekt lernen .... Das überfordert den Hund nicht. Und dann geht es nicht um den Faktor Zeit!

Knut hat am WE ein gutes BSP gebracht und es wurde hier auch schon aufgeführt.. Manche Dinge kann man nem Hund nicht über den Faktor Zeit sondern mit einer richtigen Dosis im richitgen Moment, beibringen....

Und es gibt x Bsp wo ich meinen Hund eher todnudel bevor er es lernt, was ist dann an einer Einwirkung falsch???

Vorallem sollte man differenzieren ob man dem Hund ansieht, dass mit irgendwas gearbeitet wurde oder nicht!

bones · 20. Juni 2005

Beckersmom schrieb:
Hmm....steht irgendwo geschrieben, dass der Hund die VPG1 dringendstlich exakt mit 18 Monaten absolvieren muss? Oder steckt da eher der Ehrgeiz des jeweiligen Besitzers dahinter?

Quatsch, das ist das absolute Mindestalter, vorher kann die Prüfung nicht abgelegt werden.
Du unterstellst ziemlich viel, ist offenbar eher 'ne persönliche Abneigung als sachliche Abwägung, ne

? Aber ist ja auch jedem überlassen, solange es als Meinung für andere erkennbar ist und nicht als Fakt dargestellt wird.
Bei Diskussionen geht es aber dennoch (denke ich zumindest) eher um Sachlichkeit. Wär' zumindest schön

.

LG
Mareike

bones · 20. Juni 2005

Bine 16 schrieb:
Sofern er dieses Können spielerisch erlernt hat, finde ich es weitaus positiver, als es ihm mit 18 Monaten reinzustacheln.

Du hast vielleicht Vorstellungen :rolleyes:

.

LG
Mareike

Christy · 20. Juni 2005

bones schrieb:
Du hast vielleicht Vorstellungen .

LG
Mareike

Also Mareike nix für ungut, aber es wird noch oft genug "reingestachelt".
Dass Du das nicht machst, dass Katha das nicht macht, ist mir klar, aber derartige "Ausbildungsmethoden" völlig verleugnen, bzw. nicht zugestehen, dass die noch verbreitet sind?! :unsicher:

Bine 16 · 20. Juni 2005

bones schrieb:
Du hast vielleicht Vorstellungen .

LG
Mareike

Mareike, ich habe genug Hunde hier bei den Schäferhundvereinen gesehen, wo man es genauso gehandhabt hat. Die Hunde waren verdorben und haben auf dem Platz nur noch gekuscht und damit das auch so bleibt, hat man ihnen zum Stachler noch ein TT umgemacht - super. So ein griffiger Hund hat natürlich was, vor allen Dingen, wenn der nachher sogar die Familie in den eigenen 4 Wänden stellt - warum konnte das nur passieren?

Lana · 20. Juni 2005

@ bones,

Ich kenne mich mit diesem ganzen Sportkrams nicht so aus. Und die Hunde, die ich hatte haben sich alle auch ohne gut kontrollieren lassen.
Ich bin auch eigentlich ein Stachelgegner und würde meinem Hund keinen Stachler ummachen.
Aber jedem das seine. Gänzlich absurd klingt es zumindest nicht was du schreibst

Mich würde aber interessieren was du zu der "super" Trainingsstunde von "Sugarpie" sagen würdest?

Maxx · 20. Juni 2005

Aber wir reden doch von den Leuten die hier sind und nicht von irgendwelchen Hinterwäldlern die ihre Hunde mit Knüppeln verhauen....

Da haben wir mal wieder das Problem.. "Ich hab x Hunde gesehen die mit dem Stachel zugrunde gerichtet wurden, also ist alles Sch**... :unsicher:

"

Schonmal dran gedacht, dass die Leute einfach zu blöd waren damit umzugehen!?!?

Dass ist wie wenn ich sag. "Gestern ist einer auf der Autobahn Amok gefahre, darum gehören Autos verboten..."

Daevel · 20. Juni 2005

Maxx schrieb:
Aber wir reden doch von den Leuten die hier sind und nicht von irgendwelchen Hinterwäldlern die ihre Hunde mit Knüppeln verhauen....

Das sind nur wahrhaftig nicht nur Hinterwäldler!
Ich rede im Übrigen schon die ganze Zeit immer mal wieder davon, dass der meinethalben korrekte Umgang mit den besagten Hilfsmitteln einfach Nachahmer findet (weil die Hunde so prima sind), die es halt dann falsch machen und damit Hunde versauen und schlicht Tierquälerei betreiben.

Lana schrieb:
Mich würde aber interessieren was du zu der "super" Trainingsstunde von "Sugarpie" sagen würdest?

Ja bitte, mich auch (keine Ironie, besser man schreibt es dazu!)

bones · 20. Juni 2005

@Christy&Bine: Na klar gibt es überall Idioten, auch unter Hundehaltern. Aber wenn nach all' diesen Aussagen und Erklärungen hier immer noch dieses grauslige Bild das einzig vorstellbare ist, hat das alles hier wirklich gar keinen Sinn, denn dann geht's nicht um verstehen, sondern um rein emotionale Blockaden, die man mit Argumenten auf gar keinen Fall durchbrechen kann.

@Lana: Schwierig, daher habe ich bislang nix dazu gesagt. Ich habe Übungsstunden gesehen, die zu dieser Beschreibung passen, die völlig in Ordnung waren und welche, die in meinen Augen nur Quälerei sind.
Aufgrund der Beschreibung allein kann ich das hier nicht beurteilen, tendiere aber hier eher zum ungerechtfertigten Einsatz, wenn auch nach meinem Verständnis kein Schmerz damit verbunden war. Wohl aber würde ich derartige Probleme ganz sicher nicht über den Stachel lösen.
Macht diese Aussage Sinn für Dich?

LG
Mareike

Daevel · 20. Juni 2005

Maxx schrieb:
Dass ist wie wenn ich sag. "Gestern ist einer auf der Autobahn Amok gefahre, darum gehören Autos verboten..."

Also bitte :sauer:

Maxx · 20. Juni 2005

Natürlich sind das Hinterwälder wenn sie damit nicht umgehen können und nen Hund so zugrunde richten!!!

Bitte was???

Bine 16 · 20. Juni 2005

Maxx schrieb:
Da haben wir mal wieder das Problem.. "Ich hab x Hunde gesehen die mit dem Stachel zugrunde gerichtet wurden, also ist alles Sch**... "

Und wieviele können heute noch nicht damit umgehen. Schau Dich doch mal auf den Plätzen um, viel hat sich da wahrlich nicht getan. Da wird das TT unterm breiten Halsband versteckt, der Stachler hinterläßt kleine Löcher, aber das sind sicherlich nur die Ausnahmen. :rolleyes:

Maxx · 20. Juni 2005

Ich sage nicht, dass es die Ausnahme ist !!!
Dreht einem doch nicht das Wort im Mund rum. Ich sage nur, dass es auch anders geht. Und nur weil es x Idioten noch nicht begriffen haben, ist ein Tele oder ein Stachel an sich nix schlechtes!

xeno · 20. Juni 2005

Hinterwäldler ist nicht unbedingt richtig, denn die haben meistens mehr Gefühl als manch anderer.
Ich würde sagen es sind Igniranten, denn sie sind nicht in der Lage mit dem richtigen Mass an Gefühl und Sensibilität auf den Hund zu reagieren.
Es sind meisten sehr unbeherrschte Menschen - und die sind für die Hunde am gefährlichste.
Denn die wissen nicht was sie tun!!!

Stachelhalsband nicht immer nur negativ?!

scully

Daevel

Maxx

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Alexis

KSG-Men Eater™

Bine 16

KSG-Gogogirl™

Maxx

bones

KSG-Bullizist™

bones

KSG-Bullizist™

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Bine 16

KSG-Gogogirl™

Lana

Maxx

Daevel

bones

KSG-Bullizist™

Daevel

Maxx

Bine 16

KSG-Gogogirl™

Maxx

xeno

Diese Themen könnten dich auch interessieren: