Ich finde es ehrlich gesagt nicht nötig dass Leute hier für die eine oder andere Seite Stellung beziehen. Wir waren nicht dabei und kennen die Personen nicht.
Die Sache ist ja nun gelaufen, für beide Seiten. Schade für den Hund.
Aber eine Schuldzuweisung hier oder dort hin, ohne Überblick, kann nur nach hinten losgehen.
Hallo Frau Murweiß,
Welche 5 Zeugen? Ihr Vereinsmitglied aus der VK war hier...NK hat es nicht gegeben.
Die hatte eine bekannte "Hundetrainerin" Frau W. dabei. 2 Zeugen in unserem Haushalt....
Sollte es soweit kommen, könnten wir selbstverständlich genügend Zeugen, davon einige selbst Hundehalter, benennen.
Auch meine Mutter, die selbst heute noch die Spuren der Bekanntschaft Ihres, "fremden gegenüber skeptisch und zurückhaltenden Hundes" hat. "Es gab keinen Beißvorfall" .
Sie waren bis zu meiner E-Mail keineswegs involviert. Das hat die Frau Krause gerade eben bestätigt.
Diese schickte ich Ihnen auch erst, da meine Frau auch war. Schließlich war sie diejenige die den ganzen Tag hier alleine mit dem Hund war und von Ihrer Seite keine wirklichen Bemühungen feststellbar waren.
Das bestätigt ja auch Ihre Schilderung.
Ich habe der Frau Krause gesagt wie wird den Fall weiter handhaben werden.
Ich warte auf Ihre Nachricht! Mein Angebot steht, dann wären wir alle um eine Erfahrung reicher und gut ist.
MfG
Martin Höger
Das widerspricht allerdings in keinster Weise dem, was der TE über die Beschreibung des Hundes geschrieben hat.Was für eine Zuckerschnute!
Die Beschreibung liest sich aber als wäre der Hund zwar ein inteligentes Powerpaket, aber wenn man es richtig macht, gut händelbar.
Es kam ein Anruf bei meiner 2.ten Vorsitzenden - WENN WIR ES NICHT LÖSCHEN, DANN GEHT ES MORGEN ZUM ANWALT! ! ! ! !
na denn..
Der Hund ist zurück zum Verein und damit ist es doch gut.
Jetzt das hin und her, der hat das gesagt, der hat das verstanden, das bringt doch nichts mehr.
@bokkie, ihr habt ja eine Staffbullhündin.
Vielleicht habt ihr euch unbewußt falsch verhalten?
Jeder Hund hat eine eigene Persönlichkeit, einen eigenen Background.
Ich halte mehrere Russell. Der eine braucht ein feste Hand, der andere würde mir zusammen klappen wenn ich ihn so einnorden würde.
Manchmal steht man sich selbst im Weg und zieht falsche Schlüsse.
Abhaken, der für euch richtige Hund wartet irgendwo.
Vielleicht lassen jetzt beide Seiten das Thema ruhen und machen morgen Nachmittag eine FaceTime oder Zoom- Konferenz? So von Angesicht zu Angesicht?
Ich denke danach können dann auch alle abschließen.
Letztlich wollten wir einen Hund, wir sind nicht ins nächste TH rund haben uns da einen ausgesucht, sondern sind über diesen Verein gegangen. Und ja, wir haben schnell festgestellt dass der Hund nicht mit allen seinen Facetten zu uns passt. Und ja, meine Frau hat gesagt dass der Verein in aller Ruhe suchen solle....bis eine Woche später die Situation überhaupt nicht mehr tragbar war.
Ich hatte den Murphy (aus meinem Profilbild) und jetzt haben wir eine Staffbullhündin.
Die, laut Aussage des o.g. Vereins, sehr gut sozialisiert ist.
Wir haben uns halt größtenteils auf die Beschreibung vom Muggel verlassen. Ich schrieb ja auch vorher schon dass er auch ein Schmusepaket ist. Die ersten Vorfälle haben wir noch als evtl. doofe Situation aufgefasst. Das jedoch jeder Besucher, ob Mann oder Frau, Kind oder Erwachsener so angegangen wird. Das hat uns überrascht und insbesondere meine Frau überfordert. Sie stand stets mit dem Verein in Kontakt.
Ja, meine Frau hat geweint...wir haben heute auch noch eine Riesenrunde mit ihm gedreht und viel mit Muggel gekuschelt.
Ich war auch traurig...aber die Aussage des Vereinsmitglieds sie sei ja gar nicht gebissen worden, und ein Beißvorfall ist erst wenn Blut fliesst, hat mir die Sprache verschlagen.
Ich bin dann umgedreht und gegangen.
Demnach kann man ja auch jeden schlagen und braucht vor einer Strafanzeige wegen Körperverletzung nicht fürchten, solange niemand verletzt ist oder blutet....
Was aber ganz sauer aufstößt, ist das Verhalten des Vereins, vornehmlich die Murphy3101.
Mit der haben wir keinerlei Kontakt gehabt. Die hat wohl gestern meine Email gelesen und sich erstmal bei der eigentlichen Vermittlerin erkundigt was überhaupt gewesen ist.
Ansonsten hätte die 1. Vorsitzende schon viel früher tätig werden müssen. Warum erst jetzt? Warum gestern noch die Aufforderung dass ich das hier lösche obwohl keinerlei Namen gefallen sind?
Warum jetzt das Verdrehen der Tatsachen und benennen von 5 Zeugen obwohl nur 2 Perosnen in der Zwischenzeit einmal hier gewesen sind?
Warum wird meine Frau jetzzut durch den Dreck gezogen?
Letztlich wollten wir einen Hund, wir sind nicht ins nächste TH rund haben uns da einen ausgesucht, sondern sind über diesen Verein gegangen. Und ja, wir haben schnell festgestellt dass der Hund nicht mit allen seinen Facetten zu uns passt. Und ja, meine Frau hat gesagt dass der Verein in aller Ruhe suchen solle....bis eine Woche später die Situation überhaupt nicht mehr tragbar war.
Ich fände es aber auch fragwürdig, wenn er weiterhin als Hund, der problemlos überall hin vermittelt werden kann, angepriesen würde.
Zumindest die ausdrückliche Erwähnung, dass er zu Kindern kann, würde ich als Vermittler überdenken.
Na ja, der Verein stand hier ziemlich in der Kritik, weil er den Hund nicht sofort und augenblicklich rausgeholt hat und eine dramatische Situation hat laufen lassen.
Dass man dem Verein gesagt hatte, er solle / könne in aller Ruhe suchen (was den Schlus, dass die Situation nicht dramatisch ist, nicht ganz abwegig erscheinen lässt), lässt diesen Punkt dann eben doch in einem etwas anderen Licht erscheinen. Was jetzt gar nicht als Vorwurf gegen dich gemeint ist. Aber es scheint da einfach - warum auch immer und ausgehend von wem auch immer - in der Kommunikation nicht immer alles klar gewesen zu sein. Und das sicherlich auch von niemandem mit böser Absicht.
Und ja, wirklich unsinnig finde ich es eigentlich nicht, zwischen einem Vorfall, bei dem es zu keiner mit Blut verbundenen Verletzung kommt, auch wenn es möglich gewesen wäre und einem Vorfall, bei dem in einem solchen Fall dann Blut fließt zu unterscheiden. Grade als Hundetrainer. Du als Vater hast da sicherlich verständlicherweise eine andere Perspektive und beurteilst das nachvollziehbarer Weise auch anders. Deswegen verdreht die Trainerin mit ihrer anderen Einschätzung / Auffassung mMn aber nicht zwangsläufig Tatsachen oder will dir irgendwie dumm kommen. Sie hat die Situation offenbar anders eingeschätzt als du.
Ich fänd's schade und dem Hund gegenüber ein bisschen unfair, wenn an ihm durch all das hier grade der Stempel eines bissigen bis fast schon gemeingefährlichen Tieres hängen bleiben würde.
Warum versucht man sowas überhaupt in der Öffentlichkeit in einem Forum zu klären, wo nicht involvierte Mitlesende mit den Informationen nur wenig bis gar nichts anfangen können? Dazu noch im Wissen, dass der Verein hier mitliest und mit Andeutungen, die zumindest einigen Foristen klar machen, um welchen Verein es sich handelt? Dass der Verein dann reagiert und seine Sicht der Dinge darlegt, finde ich nicht verwunderlich. Dass eine Klärung "in der Öffentlich" wenig Sinn macht und gerne auch mal eskaliert, ist ja nichts Neues.
Ich fände es aber auch fragwürdig, wenn er weiterhin als Hund, der problemlos überall hin vermittelt werden kann, angepriesen würde.
Zumindest die ausdrückliche Erwähnung, dass er zu Kindern kann, würde ich als Vermittler überdenken.
Sehe ich ähnlich so.
Meiner Mutter Ihre Hand, meine Mutter ist übrigens in diesem Moment zu Besuch, der schmerzt heute noch die Hand weh, geblutet hat sie auch nicht. Dennoch tut ihr die Hand weh weil der Muggel sie, ohne ihr hinzuwirken, ohne Vorwarnung, gebissen hat.
Sicher, hätte er richtig beissen wollen, wäre die Verletzung größer gewesen.
Jedoch macht es einen Unterschied wenn dich jemand schlägt, oder so doll schlägt dass du blutest? Du wurdest geschlagen, und dass ist nichjt gut.
Der Muggel ist ganz sicherlich ein toller Hund mit viel Potenzial. Die eine der beiden fünf Zeugen von murphy3101 (die Hundetrainerin), sagte ja selber...nicht in Familien, der Hund braucht Ruhe.
Weiter oben schildert Murphy3101, dass sie vermuten dass der Hund in einer Art Schutzdienst trainiert wurde....haben wir heute auch zum ersten mal gehört. Warum?
Uns tut der Racker leid. Wir hätten weder ihm, noch uns das alles angetan geschweige denn auch noch ne Stange Geld bezahlt.
Wir wollten einen Hund haben, der meinetwegen kein Grundhehorsam hat, mit dem man daran arbeiten kann. So wie beschrieben. Keinen dem wir erst beibringen müssen dass bei fremden Angriff die bessere Verteidigung ist.
Ja bei dem Kennenlernen hat er auch uns ignoriert.
Der Verein hat uns aucvh keinen Trainer organisiert oder zur Seite gestellt. Die Kathrin der VK die letzte Woche da war, die hat eione Bekannte mitgebrtacht die angeblich Hundetrainerin ist. Und die war nach 1 Std wieder weg...
Mir geht es hier auch nicht darum den Verein in ein schlechtes Licht zu rücken.
Jedoch ist hier einiges schlecht gelaufen und da muss man dann auch mal sagen...ok hier....sorry...war kacke.
Wie bekommen wir die Kuhh vom Eis.
Die Schilderungen in dem Post von Murphy3101 sind so verdreht und teilweise aus der Luft gerissen, weil Sie das wiedergibt wie Sie das auf die Schnelle von Ihrer 2.Vorsitzenden mitgeteilt bekommen hat.
Sich jetzt in einem guten Licht darzustellen, uns Unfähigkeit und Vortäuschung von einer Eignung beschuldigt,
ist einfach nur eine üble Nachrede und keineswegs das Übernehmen der Verantwortung aus dem eigenen Verantwortungsbereich.
Das geht nicht.
Aber ich lasse das jetzt hier...ggf. meldet sich Murphy3101 die nächsten beiden Tage bei mir und möchte das abschließend klären.
Andernfalls werde ich auf andere Art und Weise handeln müssen.
Sicher, hilft dem Hund nicht...der ist der Leidtragende, aber manche Dinge kann ich auch nicht so im Raum stehen lassen.
Habe ich noch nie.
Gruß
b.
Jedoch macht es einen Unterschied wenn dich jemand schlägt, oder so doll schlägt dass du blutest? Du wurdest geschlagen, und dass ist nichjt gut.