Wir leben in einem Rechtsstaat. Jeder, wirklich jeder, hat ein Anrecht darauf gehört zu werden und seine Sicht der Dinge darzustellen, bevor ein Urteil über ihn gefällt wird.
Hier wird kein Urteil gefällt. Hier bilden sich User aufgrund von Informationen ihre eigene Meinung (und äußern diese dann auch manchmal). Neue Informationen können ja auch durchaus zu einer Meinungsänderung führen. Dass man sich keine Meinung über Personen bilden darf, ohne diese persönlich angehört zu haben, ist lächerlich.
Die Betreiberin des Asyls in Tuzla wird hier seit Monaten durch den Schlamm gezogen, ohne daß sie die Chance hat, sich selbst zu den Vorwürfen zu äußern.
Was heißt denn, "durch den Schlamm gezogen"? Bennet berichtet hier seit Wochen und Monaten aus eigener Anschauung direkt vom Ort des Geschehens, spricht mit Leuten und sammelt belastbare Informationen, um die Vorgänge um das Asyl und dessen Betreiberin transparent zu machen.
Wenn irgendwelche Fakten falsch von ihr dargestellt wurden, bleibt es dir bzw. den Menschen, die es besser wissen, doch unbenommen, dies hier im Thread richtig zu stellen. Das ist aber bis dato nicht passiert.
Was hast du denn für - belastbare - Informationen, die Bennets Berichte hier als "Durch-den-Schlamm-ziehen" erscheinen lassen? Quellen?
Und wenn ich schreibe, sie "zeigt" sich uns gegenüber in dieser oder jener Weise, dann passt Euch das schon nicht mehr ins Feindbild?
Mich erinnert die Beschreibung, wie die Betreiberin des Asyls sich in der Vergangenheit - auch gegenüber anderen TSV - verhalten hat und jetzt verhält, an eine gewisse Frau P. aus Vitzeroda. Deren Verhalten wurde ganz ähnlich beschrieben.
Eigentlich müsste man diesen Thread schließen lassen. Denn was hier passiert, ist unfaßbar gegenüber einer Person, die weit weg ist und sich hier kein Gehör verschaffen und selbst Position beziehen kann.
Das Schließen dieses Threads liegt gsd nicht in deinem Ermessen. Wieso kann die Person sich hier kein Gehör verschaffen? Sprachprobleme lassen sich doch sicher lösen, Fürsprecher, die hier für sie ihre Sicht darstellen können, gibt es ja offenbar auch, so what?
Ich möchte deshalb im Namen der Fairness und Menschlichkeit ALLE dringend darum bitten, diese Kampagne hier nicht weiter zu betreiben oder zu nähren und das Interesse wieder auf das zu richten, um das es hier allen gehen sollte: Das Leid der Hunde von Tuzla.
Ich habe leider den Eindruck, dass es dir nur darum geht, ein paar Hunde aus dem Asyl zu holen, nach Deutschland zu verbringen und dich mit dem Verdienst zu schmücken, diese Hunde "gerettet" zu haben.
Deine Quengelei gegenüber Bennet, als diese nicht sofort und subito die gewünschten Fotos von Hunden aus dem Asyl liefern konnte, wies schon in diese Richtung.
Benet versucht in Tuzla das aufzuziehen, was eigentlich immer von allen gewünscht wird, nämlich nachhaltigen wirklichen Tierschutz am Ort des Geschehens durch Einheimische. Du und dieser Vermittlungsverein Casa Animale fallt ihr praktisch mit eurem Vorstoß in den Rücken und torpediert damit die Strategie, die Bennet nach meiner Einschätzung durch viele Gesprächen mit Behörden, Politikern etc. entwickelt hat, um eine Lösung für ALLE Hunde des Asyls zu finden, und nicht nur für die paar, die nach Deutschland exportiert werden können.