Der - Es-passt-in-keinen-anderen - Thread....

[Paulemaus]

Ich verstehe es auch nicht, warum man es dann nicht einfach lässt. Aber ich bin auch schon alt und habe in meiner Kindheit mehr als ein Mal als Squaw angebunden am Baum verbracht

 

[helki-reloaded]

Solange das mit dem Künstler so abgesprochen ist, sehe ich das genau so. Wenn nicht, sollten sie aber die Finger vom Lied lassen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine Verpflichtung gibt, jedes Wort zu singen. Sie ändern ja offenbar nicht mal wirklich den Text.

Ich vermute mal, Herr Lindenberg nimmt diesen "Zensur-Wahnsinn" sehr viel lockerer oder gar reflektierter als Springermedien und die von ihnen aufgestachelte Meute.

 

[Schorschi]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine Verpflichtung gibt, jedes Wort zu singen. Sie ändern ja offenbar nicht mal wirklich den Text.

Ich vermute mal, Herr Lindenberg nimmt diesen "Zensur-Wahnsinn" sehr viel lockerer oder gar reflektierter als Springermedien und die von ihnen aufgestachelte Meute.

Sie wollen ''Ober I'' singen. Einfach nur lächerlich.
Und ich habe es im WDR in der''Aktuelle Stunde'' gesehen. Springermedien lese ich nicht.

 

[helki-reloaded]

Ich verstehe es auch nicht, warum man es dann nicht einfach lässt. Aber ich bin auch schon alt und habe in meiner Kindheit mehr als ein Mal als Squaw angebunden am Baum verbracht

Nur weil es vor zig Jahren okay und total normal war, Indigene als "Wilde" zu betrachten und sich überlegen zu fühlen (und das geht nicht gegen dich persönlich, ich bin ja auch so sozialisiert worden und an Karneval z.B. mit Black Face rumgelaufen (war damals normal, tät ich heute aber auch nicht mehr)), kann man sich doch als Gesellschaft trotzdem weiterentwickeln.

Und warum sollte das Humboldt Forum nicht ein geeigneter Ort sein, um diese Weiterentwicklung umzusetzen bzw. dies zu versuchen? Ich weiß nicht mal so genau, ob ich die Herangehensweise geeignet oder richtig finde. Man kann die von mir aus auch gerne blöd finden. Aber es zeugt zumindest von einer Auseinandersetzung und diese ganze Echauffiererei darüber finde ich persönlich total überzogen und ähnlich unnötig wie das einstige Gezetere über Zigeunerschnitzel, Sojaschnitzel o.Ä. Ohne den Anstupser aus der Springer-Ecke wäre das alles vermutlich auch weder dem WDR noch sonst einem halbwegs vernünftigem Medium eine Meldung wert gewesen.

 

[Paulemaus]

Wie viele Lieder/Songs/Arien/ whatever müssten denn geändert werden, weil sie heute nicht mehr woke genug sind? "Pur" ist dann auch raus, von meinem Lieblingssänger mal ganz zu schweigen, der viele seiner Songs einstampfen müsste.

 

[Schorschi]

Ohne den Anstupser aus der Springer-Ecke wäre das alles vermutlich auch weder dem WDR noch sonst einem halbwegs vernünftigem Medium eine Meldung wert gewesen.

Oder wenn das Humboldt Forum wegen dem einen Wort nicht so ein Drama gemacht hätte.

 

[helki-reloaded]

Der Song wird nicht geändert. Er wird auch nicht wirklich zensiert. Er wird nicht verboten. Es werden auch keine Teile daraus verboten.

Das einzige, was passiert ist, ist, dass bestimmte Chöre (meines Wissens acht an der Zahl) nach entsprechenden Diskussionen bei zwei Auftritten mit Darbietung dieses Lieds ein einzelnes Wort aus diesem Song nicht singen. Mehr nicht.

Er darf weiter unverändert gesungen, runtergeladen, aufgeführt, etc.pp. werden.

Wer solche Änderungen nicht hören will, hört den Chören bei der Aufführung halt einfach nicht zu. Ganz einfach. Stattdessen kann er/sie sich das Original ja 100 von Malen anhören und bei Oberindianer voll aufdrehen. Nix wird ihm/ihr passieren. Alles erlaubt.

Das Schlimmste, was passieren kann, ist wohl, dass Udo Lindenberg selbst bei Auftritten künftig nicht mehr Oberindianer singt, weil er Woke wohl weniger shice findet als Rechte, die sich gerade zu seinen Verteidigern aufschwingen.* Fänd ich witzig, ist aber nur ins Blaue hineingedacht.

____
* Es ist ausdrücklich niemand aus der KSG gemeint, ich hab nur ein bisschen in den Drukos zu Artikeln und Twitter-Meldungen zum Thema gestöbert.

 

[Paulemaus]

Wieso sind Leute, die die Änderung nicht schätzen, rechts? Ich habe mittlerweile einige Kommentare dazu gelesen und die kamen zumindest dort, wo ich gelesen habe, nicht aus der rechten Ecke. Ich bin aber auch aus Gründen nicht bei Twitter.

 

[helki-reloaded]

Wieso sind Leute, die die Änderung nicht schätzen, rechts? Ich habe mittlerweile einige Kommentare dazu gelesen und die kamen zumindest dort, wo ich gelesen habe, nicht aus der rechten Ecke. Ich bin aber auch aus Gründen nicht bei Twitter.

Sag ich nicht. Also ich denke nicht, dass alle, die diese Kleinigkeit kritisch sehen rechts sind. Aber mMn kommt die ganze Aufregung eher von rechts, beginnend mit der Springer-Presse und ihren Medien, die ich nicht links verorten würde, und es wird mMn von rechts instrumentalisiert.

Was ich in diversen Drukos und diversen Tweets gelesen hab, geht schon arg in die zuminest hart rechtskonservative Ecke. Dass Udo Lindenberg diese Klientel als seine Rettungsengel und Verteidiger wünscht, glaube ich persönlich nicht.

Und um es noch mal deutlich zu sagen: Ich setze rechts nicht gleich mit Nazi.

 

[wilmaa]

Apropos Nazi...

Ich persönlich hätte in diesem Fall eine Freiheitsstrafe als angemessener empfunden. Sei es nun damit die Angehörigen nach all den Jahren endlich mal Ruhe vor dem A... haben oder eben weil die Geldstrafen vorher genau 0 Wirkung gezeigt haben (genauso wenig wie das Annäherungsverbot). Mal schauen was die Revision bringt die sowohl sein Anwalt als auc der Anwalt der Nebenklage eingereicht haben.

 

[Schorschi]

Und um es noch mal deutlich zu sagen: Ich setze rechts nicht gleich mit Nazi.

Ich bin ganz bestimmt nicht rechts, ich bin links. Aber ich finde es trotzdem total lächerlich. Ich bin auch nicht sauer deswegen. Es belustigt mich eher.

 

[lektoratte]

Ich finde es tatsächlich hier auch am Problem vorbei, das Wort wegzulassen, aber gut… macht man es halt. Das nimmt dem Werk an sich ja nichts wesentliches weg.

Abgesehen davon dass “Oberindiane-äh” an der Stelle mit dem Melodieverlauf eine vom Lindenbergs besseren Ideen war.

Aber das Lied funktioniert auch ohne das.

Die Entscheidung jetzt allerdings durch ausnahmslos alle Medien zu schicken, finde ich noch mehr zum Kopfschütteln.

Ist genau wie die Aktion vom Kindergarten, kein Essen mit Schweinefleisch mehr zu servieren, damit einfach alle Kinder dasselbe essen können. Dann kam man auf größere Stückzahlen und das Essen wurde günstiger. Aber: Drama, Baby, Drama!

Da denke ich dann auch: Leute, die Welt fliegt auseinander. Es gibt echt echtere Probleme.

 

[Paulemaus]

Deswegen schrieb ich im Eingangspost, dass ich es schräg finde. Mich macht es nicht sauer, ich rege mich nicht darüber auf und wenn die Leute das Lied denn nur mit einem sehr langen "Iiiiiii" singen möchten, nur zu. Ich finde es halt schräg, mit Schmunzeln.

Ich würde allerdings nie in ein Konzert gehen, wo Lieder mit veränderten Texten gesungen werden.

 

[Schorschi]

Es gibt echt echtere Probleme.

Genau! Dewegen verwundert es mich auch, was sich da über ein Wort aufgeregt wird.