Der - Es-passt-in-keinen-anderen - Thread....

[snowflake]

Ich gebe dir einerseits Recht, dass man Entgleisungen nicht einfach hinnehmen sollte, aber andererseits lehrt die Erfahrung hier im Forum, dass es zu nichts führt, dagegen zu halten. Es ist Jan doch ein inneres Schlammbad, noch einen und noch einen drauf zu setzen, wenn jemand auf seine Pöbelei anspringt. Man tut sich deshalb selbst keinen Gefallen damit, ihm diese Bühne zu bieten. Auch wenn ich das an sich doof finde und persönlich auch meine Schwieigkeiten damit habe, manches einfach so stehen zu lassen.

 

[helki]

Neu Ich gebe dir einerseits Recht, dass man Entgleisungen nicht einfach hinnehmen sollte, aber andererseits lehrt die Erfahrung hier im Forum, dass es zu nichts führt, dagegen zu halten. Es ist Jan doch ein inneres Schlammbad, noch einen und noch einen drauf zu setzen, wenn jemand auf seine Pöbelei anspringt. Man tut sich deshalb selbst keinen Gefallen damit, ihm diese Bühne zu bieten. Auch wenn ich das an sich doof finde und persönlich auch meine Schwieigkeiten damit habe, manches einfach so stehen zu lassen.

Womit du auch nicht ganz Unrecht hast. Dem Phänomen scheint nicht so einfach beizukommen zu sein.

 

[DobiFraulein]

Ich finde diese ständige Rumreiterei auf dem Gruppengedöns sowas von albern.

Ich lese Texte nicht nach Personen, die sie geschrieben haben, sondern nach Inhalt.

Und wenn ich einigen hier öfter zustimme als anderen, dann könnte es ja ganz eventuell vielleicht unter Umständen auch daran liegen, dass sich deren Meinung öfter mit meiner deckt, als andere.

Und ich vermute mal ganz optimistisch, ich bin nicht die einzige, der das so geht

 

[MissNoah]

Ich finde diese ständige Rumreiterei auf dem Gruppengedöns sowas von albern.

Ich lese Texte nicht nach Personen, die sie geschrieben haben, sondern nach Inhalt.

Und wenn ich einigen hier öfter zustimme als anderen, dann könnte es ja ganz eventuell vielleicht unter Umständen auch daran liegen, dass sich deren Meinung öfter mit meiner deckt, als andere.

Und ich vermute mal ganz optimistisch, ich bin nicht die einzige, der das so geht

Herrschaftszeiten, Danke!

 

[helki]

edit

 

[DobiFraulein]

@helki
Mein Beitrag war nicht auf dich gemünzt.
Mir ging es allgemein darum, weil hier auf den letzten Seiten u.a. auch die peekgroups diskutiert wurden

Ich für meinen Teil bin inhaltlich auch hin und wieder bei Jan, stimme einem Beitrag aber nicht zu, wenn ich den Ton drüber finde. Eben weil ein Dritter nicht differenzieren kann, was genau ich an dem betreffenden Beitrag zustimmenswert finde.
Ich für meinen Teil halte es aber nicht für notwendig, immer und immer wieder darauf anzuspringen.
Ich bin mir sicher, er würde künftig nicht zuckersüß daher plaudern, wenn man ihn nur noch ignoriert, das ist einfach nicht seine Art.
Aber ich vermute mal, es wäre bei weitem nicht so ausgeufert...

 

[Vrania]

Ich finde diese ständige Rumreiterei auf dem Gruppengedöns sowas von albern.

Ich lese Texte nicht nach Personen, die sie geschrieben haben, sondern nach Inhalt.

Und wenn ich einigen hier öfter zustimme als anderen, dann könnte es ja ganz eventuell vielleicht unter Umständen auch daran liegen, dass sich deren Meinung öfter mit meiner deckt, als andere.

Und ich vermute mal ganz optimistisch, ich bin nicht die einzige, der das so geht

Das trifft es perfekt, danke.

 

[Lana]

Also ich bin ja auch schon eine Weile dabei, auch wenn ich mich meistens nicht sehr aktiv beteilige.
Es gab immer verschiedene Ansichten und ja, auch die Ansichten der Mehrheit im Forum änderte sich immer wieder.
Ich meine aber, dass wir gerade gar nicht so extrem dastehen?
Ich erinnere mich an eine Zeit, die sehr "tierschutzlastig" war, wo die Mehrheit Tiere aus dem Tierschutz hatte und das auch als "beste Option" einen Hund zu bekommen vermittelt wurde, sowie die meisten wohl als Wattebausch-Werfer in Erziehungsfragen bezeichnet werden konnten. Und ich erinnere mich an eine Zeit, wo es okay war, Hunde mit Teletak und doppeltem Stachelhalsband zu posten (weil ... die Stachelhalsbänder und der Tele dienten ja nur zur "Aktivierung") und deshalb trotzdem nicht gefedert und geteert zu werden.
Insoweit finde ich das Forum gerade eigentlich sogar recht moderat
Ich finde es sehr schade, dass Claudia geht.
Es gab hier jedoch von jeher den Grundsatz: "Reisende soll man nicht aufhalten." Insoweit kommen Mitglieder und gehen und manche, die gegangen sind, kommen irgendwann wieder.

 

[toubab]

Ich bewerte auch leute die ich sonnst echt nicht riechen kann, aber wenn sie recht haben, haben sie recht. Dafür bekommen diese leute von mir ( meistens) keine negativ bewertung, um unnötige impulskontrollverlust zu vermeiden.

 

[braunweißnix]

So ich geh jetzt meinen kaukasischen Dumpfbackenmolosser (um mal wieder BBT zu kommen) um den Block schieben. Guts Nächtle all den aufgescheuchten Hühnern hier.

Dabei war das gar nie nich so bitterernst gemeint

 

[HSH Freund]

Nicht Jede(r) kann mit Spaß umgehen.

 

[snowflake]

Und ich erinnere mich an eine Zeit, wo es okay war, Hunde mit Teletak und doppeltem Stachelhalsband zu posten (weil ... die Stachelhalsbänder und der Tele dienten ja nur zur "Aktivierung")

Das muss vor meiner Zeit gewesen sein.

 

[silvester]

Ich finde diese ständige Rumreiterei auf dem Gruppengedöns sowas von albern.

Ich lese Texte nicht nach Personen, die sie geschrieben haben, sondern nach Inhalt.

Und wenn ich einigen hier öfter zustimme als anderen, dann könnte es ja ganz eventuell vielleicht unter Umständen auch daran liegen, dass sich deren Meinung öfter mit meiner deckt, als andere.

Und ich vermute mal ganz optimistisch, ich bin nicht die einzige, der das so geht

Das ist ja wirklich sehr lobenswert, wenn du das so machst.... Glaube ich aber nicht. Es sei denn du findest es ok. dass User als Hohlnuss und Hirni betitelt werden. Das betraf nämlich Claudia und mich. Keine Reaktion auf sowas ist halt auch ne Reaktion. Keine Reaktion auf ständige Entgleisungen gegen eine Person ist EINE Reaktion und da führe ich auch gern noch mal das Beispiel des anderen HSH-Lieblings an. Da wurden einige Frauen hier im Regen stehen gelassen. Aber gut, wenn es einen selbst nicht betrifft und man die diffamierte Person eh nicht gut ab kann, hält man halt die Finger still. Nee, tut mir leid. Ich lese die Leute hier nicht mehr nach Inhalt, weil ich mich darüber tot lachen könnte, dass Leute hier ihre Profilneurosen ausleben, weil sie sonst nix hin kriegen.
Lohnt sich jetzt auch nicht drauf einzugehen, weil meine Meinung zu den Leuten hier steht. Bin lange genug dabei.

 

[Lana]

Das muss vor meiner Zeit gewesen sein.

Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht danach zu suchen, nicht dass jemand meint, ich halluziniere

2005 war's, also ein paar Jährchen her: Stachelhalsband nicht immer nur negativ?!, Beitrag 167 von sugarpie und die nachfolgenden Posts. Wobei es auch da Gegenstimmen gab.

 

[snowflake]

ch habe mir jetzt die Mühe gemacht danach zu suchen, nicht dass jemand meint, ich halluziniere

Dachte ich nicht. Ich hab dir das schon geglaubt. War aber wirklich vor meiner Zeit.
(ich werds gleich mal lesen.)

 

[Paulemaus]

Es ist ja kein seltenes Phänomen, dass es in Foren oder Socialmedia gelegentlich etwas "verroht" zugeht, was die Ausdrucksweise betrifft. Ich glaube kaum, dass jemand in einer persönlichen Diskussion Face to Face Ausdrücke wie "Hirni", "Hohlnuss" oder ähnlichem benutzen würde oder versuchen würde, bewusst zu verletzen oder lächerlich zu machen.
Insofern wundert es mich, dass bei solchen Beiträgen kaum ein Gegenwind kommt und solchen Leuten hier noch zugestimmt wird.

 

[Crabat]

Mal abgesehen davon dass ich für Hirnis (es waren mehrere) durchaus Gegenwind bekam...das ist etwas was ich auch zu Freunden sage. Der Tonfall würde entscheiden wie "böse" ich das meine. Den hört man hier nicht.
Aber um Ausdrücke wie Hirni und Hohlnuss geht es sicher nicht bei der Verrohung im Netz.
Rückblickend betrachtet...hätte ich was anderes geschrieben. Dann hätte sich der Aufstand jedenfalls gelohnt.

 

[Fact & Fiction]

Finde ich witzig, wer immer so nachher noch nachguckt, wer wem zugestimmt hat oder nicht. Interessiert mich meistens nicht die Bohne.

 

[Paulemaus]

Ich finde solche Ausdrücke zumindest respektlos. Selbst wenn ich mit Leuten in der Realität heftig diskutiere, würde ich solche Begriffe nicht nutzen.
Es ist halt leichter, in der Anonymität hinter dem Laptop solche Sachen zu schreiben, als so etwas einem realen Gegenüber ins Gesicht zu sagen.
Mag ja sein, dass man im Freundeskreis so was in einer lustigen Art bringt. Aber in den Threads handelt es sich ja nicht um Freunde, sondern um relativ Fremde. Und da würde ich erwarten, dass man im Reallife eben nicht Fremde so tituliert, nur weil man eine andere Meinung hat.

 

[Crabat]

Es ist auch einfacher nett im Forum zu sein, weil man ja notfalls editieren kann.
Es lacht auch keiner, weil man einen lachenden Smiley postet. Face it.