Dank Grenzenloser Selbstüberschätzung alles immer unter Kontrolle haben zu müssen wird sich die Menschheit irgendwann selber einer natürlichen Auslese unterziehen! Welches Tier zerstört sein eigenes Lebensumfeld so massiv wie der Mensch? Welches Tier findet gefallen am quälen anderer? Welches Tier fügt anderen soviel Leid zu aus so banalen Gründen wie Stolz, Ehre, Glauben, Macht und anderem Blödsinn? Ich glaube nicht das die Erde ohne uns ärmer wäreaber das ist OT
Rein philosophisch wäre die Frage zu stellen, wieso die Handlungen des Menschen unnatürlich seien oder unnatürlich sein können? Der Mensch ist doch Teil der Natur. Wie kann er sich dann unnatürlich verhalten?
Ist es nicht eine Anmaßung des Menschen sich selbst immer über alles natürliche zu stellen und zu sagen die Handlungen seien unnatürlich?
Sind wildlederne Bonobos unnatürlich, weil sie Werkzeuge herstellen und nutze?
Ist aber rein philosophisch und hat mit dem Thema nichts zu tun.
Na dann erkläre mir mal, wieso Du dann glaubst das die Showhunde nicht natürlich sind, wenn der Mensch nur "natürliche Verhaltensweisen" hat, weil er eine Kreation der Natur ist?
Vielleicht wurde die Mutation Nackthund vor ein paar tausend Jahren aus dem Wunsch
etwas besonderes zu besitzen gezielt selektiert, anderswo eben "brauchbare" Eigenschaften wie das Bewachen der Herden oder Hilfe bei der Jagd - was ist dann natürlicher? Der Wunsch durch den Besitz etwas Besonderes zu besitzen und Macht und Status zu demonstrieren oder durch so ein Geschenk zu beeindrucken oder Gunst zu erlangen....oder eben die Erleichterung bei der Arbeit, wobei man solche Tiere auch wieder
als Status etc. einsetzten kann...
sorry, aber das ist doch jetzt absoluter Nonsens. DAS schägt sich selber tot........
Na ja, so richtig überzeugt das nicht. Elefanten wälzen sich, wie "Paulemaus" schon sagte, im Staub, baden viel, legen sich schützende Schlammpackungen an und deren Haut ist sicher um einiges robuster (Dickhäuter), als die der Nackthunde. Flusspferde sind sehr viel im und unter Wasser, leiden sehr unter Hautparasiten, deswegen kümmern sich Putzerfische darum (kam erst gestern im Fernsehen). Nacktmull macht FKK meist unterirdisch, wurde auch bereits gesagt.
Ansonsten haben Afrikas Wildhunde Fell, wie alle Wildhunde weltweit. Alle Raubtiere sind behaart, nackte Wölfe gab und gibt es nirgends und das Wildschwein ist auch im Fell, im Gegensatz zur menschlichen Zuchtvariante.
Vielleicht wurde die Mutation Nackthund vor ein paar tausend Jahren aus dem Wunsch
etwas besonderes zu besitzen gezielt selektiert, anderswo eben "brauchbare" Eigenschaften wie das Bewachen der Herden oder Hilfe bei der Jagd - was ist dann natürlicher? Der Wunsch durch den Besitz etwas Besonderes zu besitzen und Macht und Status zu demonstrieren oder durch so ein Geschenk zu beeindrucken oder Gunst zu erlangen....oder eben die Erleichterung bei der Arbeit, wobei man solche Tiere auch wieder
als Status etc. einsetzten kann...
sorry, aber das ist doch jetzt absoluter Nonsens. DAS schägt sich selber tot........
Du wiederholst Dich...keine Antwort auf Dir gestellte Fragen.Haus und Garten sind besser, weil der Hund ein grundstück zum Bewachen hat und ein Revier. DSH sind Wachhunde und das kann man in einer Etagenwohnung nicht ausoleben. Zumal man es auch den Mitmietern nicht zumuten kann neben einem DSH zu wohen schon wegen der Lärmbelästigung.
Zudem hat der Hund nicht die Möglichkeiten des Auslaufs in der Großstadt.
Wäre es, wenn ich dort mit einem meiner nicht hysterischen Rüden wohnen würde. Aber a) würde ich da nicht mit mehreren wohnen und b) nicht mit bellfreudigen Hündinnen, die das Gras wachsen oder in diesem Fall den Nachbarn niesen hören. Ich habe mal Wochenenden mit 6 bis 8 Kaukasen in einem "Hochhaus" (nur sechs Stockwerke) verbracht. Solange ich die nicht allein ließ, wurde niemand gestört. Für mich war's natürlich arg stressig.Wohnst du mit deinen Kaukasen auch im Hochhaus? Wäre doch super geeignet für die Hunde, solange du nur genug Zeit hast
So so, "fixierte Veranlagungen". Wenn's nicht von Dir käme, würde ich ja darüber nachdenken.Es gibt auch genetisch fixierte Veranlagungen für Allergien. Somit kann es wirklich sein, dass Nackthunde mehr zu Allergien neigen als andere Rassen.
Ach so, das haben andere Hunde natürlich nicht, ist ja was gaaanz seltenes.Ich habe jetzt mal geggooglet und viele Nackthunde scheinen Hautausschlag durch Futtermittelallergien zu bekommen.
Es betrifft in der Tat eine ganze Menge Hunderassen und Mischlinge.Dann müsste es doch aber alle Rassen betreffen. Ist aber nicht so. Man weiß aber, dass gewisse Rassen eher damit Probleme haben.
Du sprichst schon wieder von etwas Dir Unbekanntem.Eigentlich bräuchte es gar kein Gutachten, sondern nur gesunden Menschenverstand.
Nur die Südamerikanischen Nackthunde haben ihr makeloses Gebäude behalten. na sowas.Braucht es doch auch nicht. Guck dir doch mal die alten Bilder unser verzüchteten Haushunde an! Schau dir an, wie der DSH mal aussah, schau dir alle Molosserrassen an. Anatomisch sahen die vor 100 Jahren wesentlich gesünder aus als heute.
Sicher, das habe ich nicht bestritten. Meine Russen würde ich nicht als langhaarig bezeichnen, schon gar nicht die Hündinnen. Es geht auch nicht darum, ob kurzes oder langes Stockhaar natürlicher ist. Tatsache ist, daß meine Hunde ihr Fell nicht sträuben können. Das konnte nur mein Setter, der unnatürliches Fell hatte, und mein kurzhaariges Windspiel. Also gehören Kaukasen definitiv auch auf die Liste dieser Gutachter, ebenso meine anderen Hunde, wobei die dort evtl. schon stehen. Ich hab's noch nicht gelesen. Deinem letzten Satz entnehme ich, daß wir unter "kurzes Stockhaar" nicht das gleiche verstehen.Wölfe sträuben ihr Fell, das sieht man auch. Sicher kann man bei Wölfen von natürlichem Fell sprechen. Wenn Du die Zutaten Deiner Kaukasen ansiehst, wirst Du feststellen, daß sie mehrheitlich keineswegs langhaarig wie Deine Russen sind. Was dann letztendlich "natürlicher" ist, fragt sich also.
Mein Hund stellt auch die Haare auf und hat kein kurzes Stockhaar
Du hast auch schon mal besser gelesen.Zippy hat mal einen gehabt, allerdings ohne Zähne, obwohl man damit ja nicht züchtet,
Hunderassen wurden vom Menschen nicht für die freie Wildbahn gezüchtet. Mit den Nackthunden würde wohl passieren, was mit sehr vielen anderen Rassen auch passieren würde.Und wir brauchen uns sicher nicht darüber unterhalten, was mit den Nackten in freier Wildbahn passieren würde. Also nix mit Natur, wie "Paulemaus" bereits sagte.
6Du wiederholst Dich...keine Antwort auf Dir gestellte Fragen.Davon ab, DSH sind Hütehunde.
Dann können wir die ganze Diskussion doch lassen. Klar sind Allergien genetisch fixiert. Auch beim Menschen übrigens. Kannst dich ja mal mit allergischen Asthma usw auseinandersetzen. Haben es deine Eltern, dann hast du sehr gute Chancen es auch zu bekommen. Bei Nahrungsmittelallergien ist das übrigens ähnlich.So so, "fixierte Veranlagungen". Wenn's nicht von Dir käme, würde ich ja darüber nachdenken.
Es betrifft in der Tat eine ganze Menge Hunderassen und Mischlinge.
Eine natürliche Auslese würde ich ganz besonders beim Menschen wünschen, nicht nur in der Tierwelt!
Eine natürliche Auslese würde ich ganz besonders beim Menschen wünschen, nicht nur in der Tierwelt!
Würdest Du Dir die natürliche Auslese auch bei Deinen eigenen Kindern und Tieren wünschen?
...
@Gerald
Sicher, das habe ich nicht bestritten. Meine Russen würde ich nicht als langhaarig bezeichnen, schon gar nicht die Hündinnen. Es geht auch nicht darum, ob kurzes oder langes Stockhaar natürlicher ist. Tatsache ist, daß meine Hunde ihr Fell nicht sträuben können. Das konnte nur mein Setter, der unnatürliches Fell hatte, und mein kurzhaariges Windspiel. Also gehören Kaukasen definitiv auch auf die Liste dieser Gutachter, ebenso meine anderen Hunde, wobei die dort evtl. schon stehen. Ich hab's noch nicht gelesen. Deinem letzten Satz entnehme ich, daß wir unter "kurzes Stockhaar" nicht das gleiche verstehen.
Eine natürliche Auslese würde ich ganz besonders beim Menschen wünschen, nicht nur in der Tierwelt!
Würdest Du Dir die natürliche Auslese auch bei Deinen eigenen Kindern und Tieren wünschen?
...
Was ihn nicht zum Wachhund macht. Meine Yorkies sind auch wachsam...Ich mag mich ja irren, aber wurde der Deutsche Schäferhund nicht schon seit Max von Stephanitz, auch als Wachhund eingesetzt. Der reine Hütehund wie der Border war der DSH nie!
Sehr gut erkannt!Dann können wir die ganze Diskussion doch lassen.
Lerne mal lesen, denn das habe ich nicht gesagt.Komisch komisch, aber du willst ja nicht nachdenken, wie du selber sagst. Tut aber nicht weh!
s. oben!Du sagst selber, dass du nicht denken willst.
Ich weiß zumindest etwas über deren Entstehung. Und dafür reichen keine allergischen Eltern!Du kritisierst die Experten des Gutachtens, hier in Bezug auf Allergien, ohne selbst Ahnung davon zu haben.
Was ich nirgends bestritten habe...Das Allergien erblich sind, dass weiß jeder Allergologe und auch jeder Hundezüchter und achtet demnach auch bei der Zucht darauf.
Ich dachte, Dein Hund habe kein kurzes Stockhaar. Was denn nun? Aber wenn Du das, was ich auf dem Foto sehe, als kurzes Stockhaar bezeichnest, wären wir uns ja einig.man beachte das kurze Stockhaar auf dem Rücken - und das ist Sommerfell
Das Fell sträuben können übrigens eine ganze Menge Hunde nicht. Meine Kaukasen können es trotz "natürlichen" Fells auch nicht. Sicher können sie die Haare aufstellen, aber man sieht es nicht. Dafür sieht man das bei kurzhaarigen Hunden um so besser, Kurzhaar ist aber kein "natürliches" Fell. Bei kurzem Stockhaar sieht man es wahrscheinlich noch. Also nur noch Hunde mit kurzem Stockhaar und Kurzhaar erlauben? Demnach sind alle meine Hunde Qualzuchtprodukte...nein, ein nackter ist nicht dabei, auch keine Plattnase.
DSH sind Gebrauchshunde.Du wiederholst Dich...keine Antwort auf Dir gestellte Fragen.Davon ab, DSH sind Hütehunde.
Ach so, und einen Hütehund gebraucht man nicht.DSH sind Gebrauchshunde.
Deine Kaukasen heißen ja auch Kaukasen und kommen nicht aus dem Kaukasus.Sicher Gerald, ich benutze halt den Begriff "Gebrauchshunde" anders als Du.
Und DSH heißen nicht umsonst "Schäferhunde", auch wenn sie inzwischen alles können.
LG
Ute
Irrtum, das bestätigt sein Zitatnö,der legte schon Wert auf das "von",sonst hätte er den Titel nicht angenommen