Wie findet ihr Nackthunde?

Lt. dem Gutachten ist er es.
Aber das hatten wir ja bereits, Du zweifelst es ja an.

Crabat schrieb:

Und ist der Nackthund nun eine Qualzucht?
Um mal wieder zum Topic zu kommen?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Rasse nicht, da ja auch behaarte Exemplare geboren werden. Die Nacken sollte man dann nicht mehr züchten.

Naja, wenn man es am einzelnen Individuum klar fest machen kann, und haarlosigkeit fällt ja da drunter, wo ist dann das Problem?
Also warum gibts die dann noch und sind nicht schon längst "verboten"???

Crabat schrieb:

Naja, wenn man es am einzelnen Individuum klar fest machen kann, und haarlosigkeit fällt ja da drunter, wo ist dann das Problem?
Also warum gibts die dann noch und sind nicht schon längst "verboten"???

Zum Vergrößern anklicken....

Lobby!

Aber mal eine Frage: Ist es nicht traurig, dass es erst den Gesetzgeber braucht, um zu erkennen, das in der modernen Hundezucht reichlich etwas falsch läuft?

Susanne78 schrieb:

Salvation schrieb:

HSH2 schrieb:

Deine "Mops-Entschuldigung" ist aber genau die Ursache dafür, daß die Gesetze nicht greifen. Und somit auch für massenweises Tierleid.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit der deutschen Gesetzgebung kenn ich mich zu wenig aus.

Bei Dir kommen wenigstens sachliche Hinweise oder Inputs was man nicht von allen behaupten kann

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, von dir bisher nicht. Es konnte mir noch keiner den Sinn einer solchen Zucht erklären. Zudem ist erwiesen, dass Schauhundezucht die Rassen versaut hat.
Du nkannst mir gerne mal erklären, wieso man solche Hunde halten sollte und wieso selbsternannte Tierfreunde solche Tiere züchten und kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich irgendwo erzählt das ich die Art von Zucht toll finde? Nicht wirklich, oder? Und wenn kannst Du mir gerne zeigen wo ich das so geschrieben haben soll

Ich hab lediglich gesagt das nicht alle Möpse so sind - und von Schönheitszuchten halte ich persönlich sowieso nichts

Oh ja... die Lobby von Nakchunden ist schier rieesig.....tausende und abertausende von Menschen die diese Hunde halten.....merkst Du noch was?

HSH2 schrieb:

Salvation schrieb:

HSH2 schrieb:

Deine "Mops-Entschuldigung" ist aber genau die Ursache dafür, daß die Gesetze nicht greifen. Und somit auch für massenweises Tierleid.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit der deutschen Gesetzgebung kenn ich mich zu wenig aus.

Bei Dir kommen wenigstens sachliche Hinweise oder Inputs was man nicht von allen behaupten kann

Zum Vergrößern anklicken....

Der Zusammenhnang ist einfach, die Bewertung, ob eine Qualzucht vorliegt oder nicht, wird am Individuum, nicht an der Rasse, festgemacht. Das, obwohl die Probleme der einzenlen Rassen konkret benannt werden. Somit wird man keine Regelung durchsetzen können und der Stümperei und dem Missbrauch sind Tür und Tor geöffnet, da, wie gesagt, sicher überall ein Hund einer Rasse zu finden sein wird, der noch irgendwie durchgeht und dann eine Alibi - Funktion hat. Auch wenn es Züchter gibt, die vernünftig und verantwortungsvoll züchten, gibt es jede Menge, die den Markt bedienen und alles andere im Auge haben als das Wohl der Rasse. Das ist generell schlimm, wenn es allerdings zu Auswüchsen kommt, die man der Qualzucht zuordnen muß, dann hört der Spaß zumindest für mich auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem sind leider die Käufer Solange diese kaufen werden sich auch die betreffenden Züchter nicht ändern

Susanne78 schrieb:

Crabat schrieb:

Naja, wenn man es am einzelnen Individuum klar fest machen kann, und haarlosigkeit fällt ja da drunter, wo ist dann das Problem?
Also warum gibts die dann noch und sind nicht schon längst "verboten"???

Zum Vergrößern anklicken....

Lobby!

Aber mal eine Frage: Ist es nicht traurig, dass es erst den Gesetzgeber braucht, um zu erkennen, das in der modernen Hundezucht reichlich etwas falsch läuft?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe diese Gedankengänge auch nicht ansatzweise.
Etwas ist nicht direkt verboten, aber offensichtlich und man findet das ok.

Ich antworte hier mal ganz frei auf den Thread-Titel und da mich manche Aussagen von "caravita" etwas irritiert haben.
Ich habe null Ahnung von Nackthunden und ich weiß nicht, ob sie frieren oder nicht, Qualzucht ja oder nein.

Ich habe mich aber gefreut zu lesen, dass nicht alle Nackthunde durch lückenhafte Zahnreihen zu glänzen haben. Sehr nett das. Ich bin auch froh über meine eigenen Zähne, auch wenn ich mich wohl durchaus nur mit Brei ernähren könnte…
Ich bin absolut davon überzeugt, dass meine Hunde ALLE ihre Zähne benutzen. Also hier ist kein überflüssiges Zahngut zum scheinbaren Wohle der Menschheit abzugeben.

Offenbar habe ich eine ziemlich langweilige Vorstellung davon, was so an einem Hund dran sein soll. Schwanz und Ohren find ich auch toll. Und eben halt Fell, aber das ist wie gesagt meine persönliche Meinung.

Ich habe einen Hund mit sehr kurzem Fell ohne Unterwolle. Und einem nackigen Bauch.
Was soll ich sagen, dieser Hund spielt mit anderen Hunden. Großen und Kleinen. Wild. Dann stürzt er dem Ball hinterher und schlägt dabei den einen oder anderen Purzelbaum. Und zu guter Letzt taucht er im Gestrüpp ab. Wie so ein Nacktbauch dann aussieht kann sich jeder vorstellen. Die ist halt öfter mal zerschrammt und angemackelt und die Zähne von Hundefreunden hinterlassen nicht selten Kratzer.

Wie ist das bei Nackthunden, wenn die Hundesachen machen? Nehmt es mir nicht übel, ich meine die Frage wirklich ernst – an meinem Hund würde ich mehr Fell schon ganz nett finden. Haben Nackthunde über die Jahre eine dickere Haut entwickelt?
Wie sieht der Großteil der Klientel aus, die Nackthunde hält? Bzw. wie sehr darf Hund da Hund sein? Jetzt werden so einige "Hier" schreien und das glaube ich denen auch. Die "Hund-in-Handtasche-Halterin" wird sich nicht in diesem Forum tummeln, oder?
Hm - hört sich arg nach Vorurteil an, ich lasse es jetzt aber mal so stehen. Ist auch durch bisherige "Nackthund-Sichtungen" ausgelöst. Ich bin aber nicht unbelehrbar

Auf dem Feld treffe ich manchmal eine Frau mit nackeligem Hund. Der darf aber nicht mit anderen Hunden spielen. Seinem Bruder ist dabei aus Versehen das Genick gebrochen worden. Da wird man vorsichtig.

Äußerlich besonders witzig, elegant oder was weiß ich auf den Menschen zu wirken hat scheinbar noch keiner Rasse besonders gut getan.

Ich denke es IST direkt verboten?
Es gibt ein Qualzucht-Verbot, und man kann an jedem einzelnen nackten Individuum ausmachen das es darunter fällt?
Warum passiert das nicht?

Salvation schrieb:

HSH2 schrieb:

Salvation schrieb:

Mit der deutschen Gesetzgebung kenn ich mich zu wenig aus.

Bei Dir kommen wenigstens sachliche Hinweise oder Inputs was man nicht von allen behaupten kann

Zum Vergrößern anklicken....

Der Zusammenhnang ist einfach, die Bewertung, ob eine Qualzucht vorliegt oder nicht, wird am Individuum, nicht an der Rasse, festgemacht. Das, obwohl die Probleme der einzenlen Rassen konkret benannt werden. Somit wird man keine Regelung durchsetzen können und der Stümperei und dem Missbrauch sind Tür und Tor geöffnet, da, wie gesagt, sicher überall ein Hund einer Rasse zu finden sein wird, der noch irgendwie durchgeht und dann eine Alibi - Funktion hat. Auch wenn es Züchter gibt, die vernünftig und verantwortungsvoll züchten, gibt es jede Menge, die den Markt bedienen und alles andere im Auge haben als das Wohl der Rasse. Das ist generell schlimm, wenn es allerdings zu Auswüchsen kommt, die man der Qualzucht zuordnen muß, dann hört der Spaß zumindest für mich auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem sind leider die Käufer Solange diese kaufen werden sich auch die betreffenden Züchter nicht ändern

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das Problem sind die fehlenden Gesetze.
Wo steht, daß man jeden Wunsch der Käufer befriedigen muß, auch wenn es mit Tierleid einhergeht?

HSH2 schrieb:

Susanne78 schrieb:

Crabat schrieb:

Naja, wenn man es am einzelnen Individuum klar fest machen kann, und haarlosigkeit fällt ja da drunter, wo ist dann das Problem?
Also warum gibts die dann noch und sind nicht schon längst "verboten"???

Zum Vergrößern anklicken....

Lobby!

Aber mal eine Frage: Ist es nicht traurig, dass es erst den Gesetzgeber braucht, um zu erkennen, das in der modernen Hundezucht reichlich etwas falsch läuft?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe diese Gedankengänge auch nicht ansatzweise.
Etwas ist nicht direkt verboten, aber offensichtlich und man findet das ok.

Zum Vergrößern anklicken....

Man müsste die Schauhundezucht und die Hundescheun verbieten, das würde eventuell helfen.

Crabat schrieb:

Ich denke es IST direkt verboten?
Es gibt ein Qualzucht-Verbot, und man kann an jedem einzelnen nackten Individuum ausmachen das es darunter fällt?
Warum passiert das nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ein GUTACHTEN zum Tierschutzgesetz, welches EMPFEHLUNGEN enthält.
Vielleicht einfach mal durchlesen?

Crabat schrieb:

Oh ja... die Lobby von Nakchunden ist schier rieesig.....tausende und abertausende von Menschen die diese Hunde halten.....merkst Du noch was?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Hundelobby generell, weil das ja dann viele Rassen betreffen würde, wenn der Gesetzgeber mal aufräumen würde.

HSH2 schrieb:

Salvation schrieb:

HSH2 schrieb:

Der Zusammenhnang ist einfach, die Bewertung, ob eine Qualzucht vorliegt oder nicht, wird am Individuum, nicht an der Rasse, festgemacht. Das, obwohl die Probleme der einzenlen Rassen konkret benannt werden. Somit wird man keine Regelung durchsetzen können und der Stümperei und dem Missbrauch sind Tür und Tor geöffnet, da, wie gesagt, sicher überall ein Hund einer Rasse zu finden sein wird, der noch irgendwie durchgeht und dann eine Alibi - Funktion hat. Auch wenn es Züchter gibt, die vernünftig und verantwortungsvoll züchten, gibt es jede Menge, die den Markt bedienen und alles andere im Auge haben als das Wohl der Rasse. Das ist generell schlimm, wenn es allerdings zu Auswüchsen kommt, die man der Qualzucht zuordnen muß, dann hört der Spaß zumindest für mich auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem sind leider die Käufer Solange diese kaufen werden sich auch die betreffenden Züchter nicht ändern

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das Problem sind die fehlenden Gesetze.
Wo steht, daß man jeden Wunsch der Käufer befriedigen muß, auch wenn es mit Tierleid einhergeht?

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Züchter intressiert doch das Tierleid nicht - denen gehts um Geld...bzw ist dort eigentlich auch das Wort Züchter nicht mehr angebracht

Muss zugeben ich kenne mich auch hier mit der Gesetzeslage zu wenig aus, Qualzuchten sind verboten aber was genau in dem Verbot beinhaltet ist müsste ich erst mal genau durchlesen. Habe mich bisher nicht damit beschäftigt da für mich "solch" ein Hund niemals in Frage kommen würde.

Salvation schrieb:

HSH2 schrieb:

Salvation schrieb:

Das Problem sind leider die Käufer Solange diese kaufen werden sich auch die betreffenden Züchter nicht ändern

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das Problem sind die fehlenden Gesetze.
Wo steht, daß man jeden Wunsch der Käufer befriedigen muß, auch wenn es mit Tierleid einhergeht?

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Züchter intressiert doch das Tierleid nicht - denen gehts um Geld...bzw ist dort eigentlich auch das Wort Züchter nicht mehr angebracht

Muss zugeben ich kenne mich auch hier mit der Gesetzeslage zu wenig aus, Qualzuchten sind verboten aber was genau in dem Verbot beinhaltet ist müsste ich erst mal genau durchlesen. Habe mich bisher nicht damit beschäftigt da für mich "solch" ein Hund niemals in Frage kommen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Und die Kunden, die dort kaufen, interessiert es noch weniger.
Wer auf der Strecke bleibt und die Zeche zahlt, sind die Hunde.
Also wie soll man sonst ansetzen, außer mit Verboten?

Zucht die mit Leiden verbunden ist, ist durch das TSchG geregelt.

ja, das sehen wir täglich, für Dich scheint es damit erledigt zu sein.
Das Gutachten existiert allerdings und das sicher nicht aus Dumdideldei, sondern es bezieht sich direkt auf:

Gutachten zur Auslegung von § 11b des Tierschutzgesetztes(Verbot von Qualzüchtungen)
Herausgeber : Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (BMELF),
Referat Tierschutz

Aber man hätte wohl vorher die Experten der KSG befragen sollen, ob's auch genehm bzw. richtig ist.

HSH2 und du denkst mit einem Verbot wird alles besser? Ist der Import unserer Rassen nicht auch verboten? Und wieviel Polen/Ungarn/Russland....hunde sitzen in unseren TH nach der Beschlagnahmung?
Mord und Vergewaltigung ist doch auch verboten!?

Nein ich wäre dafür alle Halter von Hunden die durch die Zucht gesundheitliche Probleme haben mit ordentlichen Strafen zu belegen! Die strafe wird etwas geringer wenn der Züchter bekannt gegeben wird! Strafen um die 500-1000Euro pro Hund/ Halter/ Züchter, glaub mir wenn das sich verbreitet greift keiner mehr nach dem billigen wühltischwelpen ohne Nase! Und die Züchter und Vermehrer würden sich mehr gedanken machen was sie verpaaren! Wenns an den Geldbeutel geht fangen die Leute an zu denken! Durchgeführt wird das ganze durch eine Meldepflicht für Tierärzte!

@sumisu
Die Nackthunde (CCs), die ich bisher kennengelernt habe, sind und dürfen voll und ganz "Hund sein". Das Einzige was die eine Besitzerin sehr freut ist die Tatsache, dass sich von einem nacktem Hund Gülle und Wildtierschei*e besser abwaschen lässt, als von einem vollbehaarten Hund mit dicker Unterwolle .

Auch dürfen diese Hunde mit anderen Hunden spielen, toben, rennen - sofern die "Kleinen" dazu Lust haben. Vielleicht prägt mein Bild vom CC auch, dass ich fast nur CCs kenne, wo die Besitzer mindestens noch einen "normalen" Hund haben/hatten. So tobt die eine Maus, die ich persönlich kenne durch ein Rudel Dobermänner und die anderen beiden leben mit einem Berner-Mix zusammen.

Von meinen Gassirunden zusammen mit meiner Dobihündin weiß ich, dass die Chinesen sich im Vergleich zu anderen Hunden nicht schonen, da wird genauso durch die Felder und Wicken gerannt, im Dreck gewühlt und getobt, wie bei allen anderen Hunden auch.
Das man als Kleinhundbesitzer natürlich erstmal vorsichtig ist was andere (große) Hunde betrifft, liegt in der Natur der Sache - sie haben einem großen Hund, auch wenn er nur spielen will, nichts entgegenzusetzen.

Das es dabei auch mal zu Ratschern kommen kann leigt auch in der Natur der Sache, allerdings sieht man bei einem Chinesen sofort. Die hat meine Hündin auch, allerdings bemerke ich die meist erst ein paar Tage später, weil man dann die verschorfte Stelle fühlt.