Allerdings muss sich der Kläger grundsätzlich auch die von seinem Hund ausgehende Tiergefahr anspruchsmindernd entgegenhalten lassen. Haben mehrere Tiere zum Schadenseintritt beigetragen, bestimmt sich der Umfang des Ersatzanspruchs nach dem Ausmaß, in dem die jeweilige Tiergefahr für den Schadenseintritt wirksam geworden ist (OLG Stuttgart, NJW RR 2003, 242). Dabei sind nur unstreitige und bewiesene Umstände in eine solche Abwägung einzustellen. Danach ist hier zu berücksichtigen, dass auf Seiten der Beklagten 2 Hunde beteiligt waren. Dies begründet eine höhere Tiergefahr als die vom klägerischen Hund ausgehende. Die beiden Hunde der Beklagten waren des Weiteren nicht angeleint. Dies war zwar zunächst auch beim klägerischen Hund der Fall. Indessen ist streitig geblieben, ob dies zum Vorfallszeitpunkt immer noch der Fall war. Der Kläger hat insoweit - bestritten - vorgetragen, er habe beim Bemerken der herannahenden Hunde der Beklagten seinen Hund am Halsband genommen. Hinzu tritt, dass die Einlassung der Beklagten zum Grund für das Ableinen der Hunde in 6 Metern Entfernung von der Gartentür ihres Hauses wenig nachvollziehbar ist. Wenn die Beklagten hier vortragen, es sei ihnen zu gefährlich, mit den angeleinten Hunden den abschüssigen Naturweg zu begehen, rechtfertigt dies durchaus den Schluss, den Hunden mangele es an der nötigen Erziehung, um diese manierlich und gefahrlos an der Leine zu führen. Eine andere Erklärung hierfür haben die Beklagten auch im Kammertermin nicht abzugeben vermocht. Dieses Verhalten ist für den Haftungsanteil beider Beklagten vor dem Hintergrund der früheren Verhaltensauffälligkeiten des Hundes L. von ausschlaggebender Bedeutung. Die Beklagten haben zwar bestritten, dass der Hund L. aggressiv sei. Den dezidierten Schilderungen des Klägers zu früheren Auffälligkeiten des Hundes im Schriftsatz vom 23.08.2006 sind sie aber nicht entgegengetreten. Danach ist der Hund L. auf die Zeugin W. mehrfach zähnefletschend zugelaufen, ohne auf Rufen der Beklagten zu reagieren. Ähnliches ist einer Frau G. mit ihrer kleinen Tochter passiert. Gleiches gilt für eine Frau A., die nunmehr mit ihren Pensionshunden nur noch dann am Haus der Beklagten vorbeigeht, wenn sie sicher sein kann, dass der Hund L. auch eingesperrt ist.
um mit einem blauen Auge davon zu kommen. Denn eines ist sicher, dein Hund hat gebissen und den anderen Wuff verletzt!
Ich habe auch einen Hund, der wie aus dem nichts losschießt und auch zupackt. Trotzdem ist es noch nie passiert.
