Die übliche dümmliche Ersetzung des Genitivs erfolgt durch Verwendung des Dativs in Verbindung mit "sein" oder "ihr" - also durch Addressierung der Person gefolgt von einem Progressivpronomen. Der Akkusativ macht in dem Zusammenhang überhaupt keinen Sinn und wird üblicherweise auch nicht verwendet. Somit war es ein falsch verwendeter Dativ durch falsche Deklination des Artikels. Aber dank Deiner Hilfe wissen wir nun, dass Wiwwelle nicht nur Probleme mit der Findung des richtigen Falles hat, sondern auch mit der richtigen Verwendung des falschen FallesDennoch finde ich: Wenn man sich schon hinstellt und in einem Fred zu einer völlig anderen Thematik plötzlich die Grammatik einzelner User zum Thema macht und diese von oben herab mit einem Verdrehen der Augen bekrittelt, dann sollte man es korrekt tun und bei seiner "Korrektur" nicht Begriffe verwenden, die aus grammatikalischer Sicht auf den kritisierten Fall überhaupt nicht zutreffen.
Wenn man die Messlatte bezüglich der Verwendung der deutschen Sprache durch so kleinkarierte Kritteleien an der Grammatik anderer User hier in diesem Fred selbst so hoch legt, dann sollte man eben auch nicht im selben Moment locker unter dieser selbst gelegten Messlatte drunter herlaufen und ebenfalls Kasus verwechseln - geht aus meiner Sicht eher in Richtung Peinlichkeit.
KäptnStummel schrieb:Die übliche dümmliche Ersetzung des Genitivs erfolgt durch Verwendung des Dativs in Verbindung mit "sein" oder "ihr" - also durch Addressierung der Person gefolgt von einem Progressivpronomen
KäptnStummel schrieb:Die übliche dümmliche Ersetzung des Genitivs erfolgt durch Verwendung des Dativs in Verbindung mit "sein" oder "ihr" - also durch Addressierung der Person gefolgt von einem Progressivpronomen
Scheint beides dasselbe zu sein - besitzanzeigende Fürwörter. Wobei der Begriff "Possessivpronomen" wohl weiter verbreitet ist. Mit dem "d" zuviel hast Du aber Recht, immerhinKäptnStummel schrieb:Die übliche dümmliche Ersetzung des Genitivs erfolgt durch Verwendung des Dativs in Verbindung mit "sein" oder "ihr" - also durch Addressierung der Person gefolgt von einem Progressivpronomen
Possessivpronomen. "sein" oder "ihr" sind Possessivpronomen.
sagt mal, warum macht ihr nicht einen separaten fred dafür auf ??
sagt mal, warum macht ihr nicht einen separaten fred dafür auf ??
Würd ja dann keiner lesen...
richtig, weil es kein s.chwein interessiert...
Die übliche dümmliche Ersetzung des Genitivs erfolgt durch Verwendung des Dativs in Verbindung mit "sein" oder "ihr" - also durch Addressierung der Person gefolgt von einem Progressivpronomen. Der Akkusativ macht in dem Zusammenhang überhaupt keinen Sinn und wird üblicherweise auch nicht verwendet. Somit war es ein falsch verwendeter Dativ durch falsche Deklination des Artikels. Aber dank Deiner Hilfe wissen wir nun, dass Wiwwelle nicht nur Probleme mit der Findung des richtigen Falles hat, sondern auch mit der richtigen Verwendung des falschen Falles
Bzw. dass Du auf Teufel komm raus was zum Meckern suchst und das dann auch noch miserabel umsetzt
Das geht aus meiner Sicht schon ziemlich in Richtung Peinlichkeit.
Solide sind die alle nicht, es scheint aber ein Alternativname zu sein. Ehrlich gesagt hab ich nur gestern nicht gewusst, was "mein", "dein", "sein" etc. für Worte sind, weil ich auf "besitzanzeigende Fürwörter" nicht gekommen binHast du für die Verwendung des Begriffs Progressivpronomen als Synonym für Possessivpronomen eine solide Quelle?
@snowflake: Für Dich reicht das Niveau allemal, nächstes Mal schreib ich aber statt der Fremdwörter wieder "so ein komisches Wort halt". Dann kannst Du auch mitdiskutieren, ohne dass helki es erst für Dich aufarbeiten muss