Übrigens finde ich es überhaupt nicht logisch, dass Leute mit mehr Geld mehr Hilfe bekommen. Vielmehr ist es eine Frage der Menschlichkeit, Menschen in Not zu helfen.
Moral und Logik sind aber nicht dasselbe.
Erstmal ist es logisch, dass sich,
egal worum es geht, wer mehr Leistungen bezahlen kann, auch mehr Leistungen bekommt.
Das allein ist nicht unmoralisch. Es ist eine Frage von Ursache und Wirkung.
Bezahle ich für 3 kg Kirschen, erhalte ich 3 - bezahle ich für 5 kg, erhalte ich 5.
Die Frage, ob bestimmte Leistungen überhaupt bezahlt werden müssen - oder verpflichtend bezahlt werden
sollten - und nur gewährt werden, wenn man dafür bezahlen kann, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Ich meine, nein. Sollten sie nicht.
Nur weil etwas nach den Regeln unserer Gesellschaft logisch, also folgerichtig passiert, wenn man nicht anders entscheidet, heißt das nicht, dass es so passieren muss.
Oder dass es moralisch richtig ist, wenn man es so stehen lässt.
Nachklapp:
Man muss auch fairerweise sagen: Für ein Motorboot in Seenot
braucht es kein Meeresforschungsinstitut zur Unterstützung. Oder die Marine mit tief tauchenden U-Booten und speziell ausgebildeten Tauchern.
Dass die also dabei sind, hat nichts mit Desinteresse in dem anderen Fall zu tun.