Gospodin
Geschafft , Dank toller Leute die wissen was auf dem Argenhof für Tier und Mensch geleistet wird170.000 Euro wollen sie... ein ambitioniertes Ziel.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Geschafft , Dank toller Leute die wissen was auf dem Argenhof für Tier und Mensch geleistet wird170.000 Euro wollen sie... ein ambitioniertes Ziel.
Weil die ganze Diskussion lächerlich , haltlos und doof ist , kommt vorbeiAha, wir kommen zu den alten Tönen, warum wohl?
Genau deswegen ist es einfach zweifelhaft,nach einer nicht so tollen Vorgeschichte.Geschafft , Dank toller Leute die wissen was auf dem Argenhof für Tier und Mensch geleistet wird
170.000 Euro wollen sie... ein ambitioniertes Ziel.
Geschafft , Dank toller Leute die wissen was auf dem Argenhof für Tier und Mensch geleistet wird
Wenn man keine größere Gruppe ist kann man ohne Anmeldung zur Führung kommen , es geht halt um die Kaffee und Kuchen Planung ,Genau deswegen ist es einfach zweifelhaft,nach einer nicht so tollen Vorgeschichte.
Vorbeikommen? Anscheinend gar nicht so einfach. Eine Bekannte von mir versucht seit Juli erfolglos sich für die Führung anzumelden. Ans Telefon geht nur der AB und per Email kommt keine Antwort.
Die Termine stehen im InternetWenn man keine größere Gruppe ist kann man ohne Anmeldung zur Führung kommen , es geht halt um die Kaffee und Kuchen Planung ,
Die Termine stehen im Internet
Lächerlich? Ja. Der Dobi wird zwei Jahre weggesperrt trotz so qualifizierten Hundetrainern/Flüsterern.Ist aber ja auch nicht der erste Fall.lächerlich , haltlos und doof
Wenn man keine größere Gruppe ist kann man ohne Anmeldung zur Führung kommen , es geht halt um die Kaffee und Kuchen Planung
Eben - das Ganze war sehr unappetitlich und weit ab von sachlicher Herangehensweise. Die Diskussionen waren aber oft ähnlich aufgebaut wie hier: Neue Forenmitglieder traten auf und spielten sich gegenseitig Bälle zu. Und während man einerseits bei Frau Rohn jegliches Wort auf die Goldwaage legte, war man selber bei sich und anderen Kritikern oftmals nicht so pingelig... Das erinnert mich hier grade sehr stark an diese 'alten Zeiten' und das finde ich schade bis erschreckend. Die Kritiker hätten sich und ihrer Sache mMn einen großen Gefallen getan, wenn sie öfter mal bei der Sache geblieben wären und sich nicht durch das Zuspielen von Bällen immer wieder in unsachliche Gefilde hätten leiten lassen.
Und ob man Christiane Rohn nun mag oder nicht: Sie ist nicht verurteilt worden. Das Verfahren wurde gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellt. Rein rechtlich ist sie nicht verurteilt. Ich will damit nicht sagen, dass alles super war auf dem Hof, sondern lediglich, dass es keine Verurteilung gegeben hat. Es nervt mich einfach, wenn man sich bei Kritik z.B. einerseits sklavisch an den Wortlaut der Satzung hält, andererseits aber kein Problem damit hat, wenn aus einem abgekauften Kalb ein gestohlenes wird oder aus einem gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellten Verfahren eine Verurteilung. Und das meine ich jetzt allgemein - ohne damit jetzt irgendwen konkret hier ansprechen zu wollen. Es spiegelt nur recht gut dieses 'Flair' wider, das bei der Auseinandersetzung zum Thema Argenhof immer mitschwang und auch hier gerade wieder mitschwingt und das mich störte und auch heute stört. Völlig unabhängig davon, was ich oder sonstwer von Frau Rohn hält.
Und nein, ich habe kein Problem damit, wenn ein Gnadenhof ein aufgefundenes Kalb nicht zum Schlachten/Nutzen als Nutztier abgibt, sondern auf dem Hof behält. Ich sehe in der Kälberhaltung (u.a. frühe Trennung von den Müttern) und ggf. deren frühe Schlachtung zum Beispiel durchaus auch eine Form der Misshandlung. Dass die Tiere leider nicht alle auf Gnadenhöfen Platz finden können, ist wohl leider so - und ja, bei der Problematik müsste man an anderer Stelle ansetzen. Dass man aber nun diesem Tier quasi das Recht auf Rettung und ein Leben als 'Nicht-Nutztier' abspricht (und das mit großer Vehemenz), weil man offenbar Frau Rohn suspekt findet, finde ich persönlich irgendwie befremdlich und das geht für meinen persönlichen Geschmack an der Sache irgendwie vorbei.
Aber das ist nur meine persönliche und subjektive Meinung.
Sugar geht es gut , seine Betreuer kümmern sich Klasse um die HündinAchja Sugar,auch komplett in Vergessenheit geraten.Lebt er noch?
Ist ja mal auf der un transparenten HP nicht ersichtlich.Nur der Text neben Sugars Bild (wo er ja noch vor Kraft strotzt )bringt mich wieder zum schmunzeln.
Ruf doch einfach mal an,vielleicht kriegst du ja Auskunft.
Gibst du dann Bescheid,wäre nett
Hallo Helki
Ist nicht grad was ich mir erhofft hab,so einen wirklichen Auszug hast du mir ja nicht geschickt.
Aber das ist halt auch sein Schreibstil,wo ich nicht weiters schlimm finde,soll ja auch nicht zu trocken werden.Die eigentliche Aussage kommt aber bei mir jedoch sehr wohl an.Suchst du nur solche Aufhänger und vergisst dabei den Inhalt zu bewerten.Im Endeffekt sind das aber alles Tatsachen.
Das ganze ist das gleiche wie das Kalb,gekaufte Tiere für Spendenzwecke.Diese Wolfshybriden sind eine erfundene Sache wo doch offen gelegt wurde .Es gibt doch Zeugenaussagen. Warum ist das für dich eine Polemische Aussage,nur weil es nicht in deinem Schreibstil geschrieben wurde.
Du hast irgendwie gegen jeden was, der gegen den Argenhof was aufdecken oder in Erfahrung bringen will.
Sie hat Dreck am Stecken. Überzeug mich doch mal endlich vom Gegenteil ,so das ich mit ruhigem Gewissen das alles für gut halten kann so wie du
Hab mir mal die Mühe gemacht die ganzen Argenhof Geschichten Treads in KSG zu lesen und hab leicht den Eindruck das du eigentlich sowiso nicht zu überzeugen bist,ständig ,trotz irgendwelcher Beweise dagegen schießt.Ständig auf unsachgemäße Berichterstattung hinweißt und irgendwie nicht mehr den Sinn des Tierschutzes siehst oder liest
Das ist aber nur meine subjektive Meinung
Der Argenhof existiert zehn Jahre später immer noch, wenn nicht so viele böswilige verlogene Intrigen gesponnen worden wären wäre es gar nicht dazu gekommen , Missgunst Neid und falsche Infos haben schon so manchen ruiniert , auf dem Argenhof haben sie es nicht geschafft , ich bin sehr froh darüber, nach 40 Jahren Tierschutzarbeit habe ich keinen Hof kennen gelernt ( kenne ihn schon lange ) auf dem so intensiv mit misshandelten Tieren und auch zum Teil leicht behinderten, bzw, benachteiligten Menschen gearbeitet wird , zum Schluß noch die Info , es geht Sugar , den Kälbchen und auch den 2 Rehlein und den Wolfshybriden gut , alle haben seit langem großräumige Freilaufanlagen , damit schließe ich meinen CommentAlso dann hab ich meine Frage falsch formuliert: Welche Meinungen und Eindrücke sind hier zum Thema Argenhof nach dieser langjährigen Geschichte und den von der Staatsanwaltschaft unter Einsatz von 36 Ermittlern aufgedeckten Hintergründen?
wenn nicht so viele böswilige verlogene Intrigen gesponnen worden wären wäre es gar nicht dazu gekommen
Missgunst Neid und falsche Infos haben schon so manchen ruiniert
nach 40 Jahren Tierschutzarbeit habe ich keinen Hof kennen gelernt
es geht Sugar , den Kälbchen und auch den 2 Rehlein und den Wolfshybriden gut , alle haben seit langem großräumige Freilaufanlagen
Es waren aber leider keine Intrigen. Sonst hätte die Staatsanwaltschaft nicht diesen Bericht geschrieben. Fakt ist: Die Missstände auf dem Hof waren bekannt und sämtliche Kontrollen durch das Veterinäramt waren vorher schon auf dem Hof durchgesickert. Es hat dann dieses Großaufgebot gebraucht, das vorher nicht angekündigt war. - Alles alt und kann man auch nachlesen.
Das hat weder mit dem einen noch mit dem anderen was zu tun. Wer sollte denn ein Interesse daran haben. Es geht darum, dass die Tiere dort ordentlich gehalten werden. Um mehr nicht.
Naja, nach 30 Jahren Tierschutzarbeit ist mir so was wie auf dem Argenhof noch nicht untergekommen. Und es geht auch gar nicht mehr um das, was damals war. Dazu gab es entsprechende Auflagen, die erfüllt werden müssen. Es geht um das JETZT.
Was Sugar angeht: wenn so intensiv mit den Hunden gearbeitet wird, frage ich mich, warum er dann nie soweit resozialisiert werden konnte, dass er den WT bestanden hat und vermittelt werden konnte?
Das Gehege für die Böcklein mag groß sein, ist aber eine traurige Alternative zur fachkompetenten Aufzucht mit anschließender Auswilderung.
Liebe Barabara, so wie du jetzt alles schön siehst, ging es schon etlichen, die dann leider die Realität kennen lernen mussten.
Und warum immer Facebook? Ich hätte die Transparenz und Infos gerne auf der HP, Infos findet man in facebook ja auch nicht, nur die gefälligen Kommentare, die ja teilweise fast einem Kindergarten ähneln und jeder jeden lobt.
Gezielt gestellte Fragen beantwortest du nicht, ziehst nur alte Zitate aus dem Forum, die wir alle kennen. Auch die Aussage, dass jeder jederzeit kommen kann, und ich dir erklärt habe, dass dies eben nicht möglich ist, lässt du unkommentiert.
Wieso und was zitiere ich ??na schön, dass du mich zitierst, aber warum?