Der - Es-passt-in-keinen-anderen - Thread....

[IgorAndersen]

Ein Teil der Tierschützer wird scheinbar immer bekloppter?!

 

[kitty-kyf]

Vorallem das: "Wir schließen das vertraglich aus!" Und "holen den Hund unverzüglich wieder ab"
Ja. Genau...

 

[lektoratte]

@Spicy

Ist das evtl. nur bei diesem einen Hund so, oder bei jedem?

 

[matty]

Ein Teil der Tierschützer wird scheinbar immer bekloppter?!

Sieht so aus, aber derartige Verträge sind Makulatur, denn diese Forderungen sind juristisch nicht durchsetzbar.

 

[einbiest]

Aber egal ob Makulatur oder nicht, da gehts ums Prinzip.
Aus Prinzip nimmt man da keinen Hund und unterschreibt keine derartigen Verträge.

Die Tierschutzuschis müssen ja mal irgendwann vom hohen Ross runter.

 

[toubab]

Ich nehme an sie halten es für Quälerei. Weil der Hund ja schnell laufen muss.

Yep, ich wurde mal vom rad gezogen waehrend ich mit buju unterwegs war. LAUFEN muss man mit dem hund!

edit: und das war vor ca 18 jahre in der schweiz.

 

[toubab]

Diese werbungen sind der hammer, das bier ist auch lecker.

 

[snowflake]

@Spicy

Ist das evtl. nur bei diesem einen Hund so, oder bei jedem?

Das habe ich mich auch gefragt, denn es ist da ja von "dem" Hund die Rede. Da könnte es ja individuelle Gründe geben.
Falls das aber bei jedem Hund stehen sollte, wäre es natürlich mehr als schräg.

 

[lektoratte]

Ich hatte jetzt auf der Seite vom Verein geschaut - dieser Hinweis steht tatsächlich nur bei einigen Hunden, nicht bei allen - hat also vielleicht wirklich jeweils einen speziellen Grund.

 

[snowflake]

Der sollte dann aber auch jeweils kommuniziert werden, sinnvoller Weise.

 

[matty]

Aber egal ob Makulatur oder nicht, da gehts ums Prinzip.
Aus Prinzip nimmt man da keinen Hund und unterschreibt keine derartigen Verträge.

Die Tierschutzuschis müssen ja mal irgendwann vom hohen Ross runter.

So meine ich das auch.
Etwas was Makulatur ist, unterschreibt man selbstverständlich nicht.
Nur so kann man dem Verein ja auch klar zeigen, dass es so ganz sicher nicht geht.

Ich fände es auch für den einzelnen Hund schräg. Wenn man Bedenken hat und der Hund schwierig ist, dann kann man dem Hund m.E. nur helfen, wenn man vertrauensvoll und sehr sachkundig zusammenarbeitet. Eine Drohung, eine einzelne Beschäftigung des Hundes würde dazu führen, ihm sein neues Zuhause wieder zu entziehen, halte ich für völlig daneben, mal abgesehen davon, dass sie sowieso nicht durchsetzbar ist.

 

[toubab]

Wenn es heissen würde: dieser hund sollte nicht am rad geführt werden, weil:..... kann ich mich noch etwas dabei vorstellen.

 

[kitty-kyf]

Sieht so aus, aber derartige Verträge sind Makulatur, denn diese Forderungen sind juristisch nicht durchsetzbar.

Und selbst wenn es durchsetzbar wäre. Wie bitte wollen sie davon erfahren?
Verstecken sich die Leute ein halbes Jahr lang hinter den Büschen und passen auf, dass der Hund ja nicht am Fahrrad geführt wird?
Lächerlich.

 

[Spicy]

Ui danke für die zahlreichen Antworten
Wie ja schon beantwortet wurde, steht es bei einigen, aber nicht bei allen explizit.

Wirklich schade, sollte es eine verquere Ansicht sein. Also für die Hunde. Ich hatte ja gehofft es gibt vllt einen plausiblen Grund. Z.B. hat die Rasse wohl einen verkleinerten Kehlkopf und kann deshalb nicht bellen (so hab ich zumindest danach noch gelesen). Hätte ja sein können dass es deshalb so ist.

 

[toubab]

Ui danke für die zahlreichen Antworten
Wie ja schon beantwortet wurde, steht es bei einigen, aber nicht bei allen explizit.

Wirklich schade, sollte es eine verquere Ansicht sein. Also für die Hunde. Ich hatte ja gehofft es gibt vllt einen plausiblen Grund. Z.B. hat die Rasse wohl einen verkleinerten Kehlkopf und kann deshalb nicht bellen (so hab ich zumindest danach noch gelesen). Hätte ja sein können dass es deshalb so ist.

Ein flachen kehlkopf hat er, er singt und jodelt, ein jaghund der nicht rennen kann und auf niemals wiedersehen in den wald verschwindet? Das passt nicht mit atemnot zusammen.

 

[Sunti]

Ich meine gelesen zu haben, dass das Mitführen von Hunden am Rad oder Scooter in Österreich verboten ist. ZHS ist da wohl nur illegal möglich.

 

[toubab]

Ein grund zum auswandern, auto, scooter und fahrrad in einem atemzug?

 

[Spicy]

Ah….danke @Sunti da liegt denn wahrscheinlich des Pudels Kern Die Seite hieß glaube ich irgendwas mit international. Denn waren die Hunde bei denen das bei stand bestimmt aus Österreich. So macht das Ganze denn auch Sinn.

Dass ich so ein Verbot nicht sinnvoll halte brauche ich hoffentlich nicht schreiben. Mit Diego in jungen Jahren war das Hauptfortbewegungsmittel das Fahrrad

 

[lektoratte]

Vielleicht sehen die das Fahrrad auch nicht als Beschäftigung?

Mir wurde ja auch mitgeteilt, der Spacko würde, nachdem seine Vorbesitzer ihn den ganzen Tag nur im Garten gehalten hätte, nicht mehr an Leute mit Garten vermittelt, denn er müsse dreimal am Tag mindestens raus und Leute ohne Garten müssten mit dem Hund aus der Wohnung. Oder so ähnlich.

 

[lektoratte]

Hier steht es aber auch noch mal, dass Radfahren mit Hund in A verboten ist.