1. Ich weiß sehr wohl, wie das mit den Buchstaben funktioniert, aber wenn man immer mit zwei Hündinnen züchtet, ist ein S-Wurf auch verdammt viel. Mehr als zwei Hündinnen zur Zucht zu haben, ist in meinen Augen wieder Vermehrerei.
Mit zwei Hündinnen kann man unterm VDH schlecht auf einen S Wurf kommen,
da die Hündin immer eine Hitze pause machen muss und mit 7-8 Jahren aus der Zucht geht.
3. Die Rassehunde im Tierheim haben wahrscheinlich keine Papiere, weil sie entweder eingezogen, ausgesetzt oder sonst was wurden, aber in der kurzen Zeit, in der ich mit Nyra Gassi war, gab es dort ein halbes Dutzend DSH, drei Rottis, fünf AmStaffs oder Pits (explizit als reinrassig deklariert) und einige Bernhardiner, Kangals etc.
Es ist völlig hirnfrei einen Hund ohne Papiere als reinrassig darzustellen, man kann es nie belegen und wer weiß was vor 2-3 Generationen da durch gelaufen ist. Grade Pits und Amstaffs, da sich alle Bull and Terrier Rassen ähneln wird man ohne Papiere nie eine Reinrassig feststellen können.
Wer hat die Hunde als reinrassig deklariert? Das Tierheim, die Besitzer oder das Vetamt?
Nur Vermehrer und Leute ohne viel Grips kommen auf die Idee so was zu behaupten.
Mein Problem mit Rassehunden ist wohl ganz generell, dass ich das ganze Gehabe darum einfach nicht begreife. Was ist so wichtig daran, seinen Hund auf Ausstellungen präsentieren zu müssen? Wofür muss der einen tollen Namen und einen beeindruckenden Stammbaum haben? Macht das einen besseren Begleiter aus ihm?
Holt man sich denn einen Hund, damit man mit ihm Preise gewinnen kann?
Damit man ihn vorzeigen und mit ihm angeben kann?
Normal kommt ein Rassehund von einen guten Züchter (gibt auch schlechte, was niemand bestreitet). Man sucht sich einen Rassehund aus, weil man ein bestimmtes Ziel hat und bestimmte Eigenschaften beim Hund möchte. Bei einem Rassehund ist die Chance darauf viel höher, durch die Selektion auf diese Eigenschaften, als bei einem Hund wo man die Vorfahren nicht kennt.
Unsere Hunde sind ja Pits mit ADBA Papieren, somit für den FCI, AKC und KC Dissidenz-Hunde.
Ich war seit ich meine Hunde hab auf 16 Shows, davon 3 zum zuschauen (2 davon FCI), auf 10 Shows hab ich selbst ausgestellt und auf 8 Shows am Sportwettbewerb teilgenommen.
Mit präsentieren hat das wenig zu tun, zwar ist man stolz wenn der Hund was gewinnt, wenn nicht ist auch nicht schlimm. In erster Linie trifft man sich da mit Gleichgesinnten und hat ein paar tolle Tage. Man trainiert hart damit man sich im sportlichen Wettkampf messen kann, das Ausstellen ist nur nebenbei, da es viel auf den Geschmack vom Richter ankommt. Sehr viele von den Leuten haben ihre Hunde um mit ihnen Sport zu machen und dazu wird schon drauf geschaut das die zukünftigen Sorthunde auch von sportlichen Eltern abstammen. Sprich ich hab meine Hund weder zum vorzeigen noch zum Preise gewinnen (klar passiert das auch, aber das ist ein angenehmer Nebeneffekt), sondern um Sport auf einem guten bis hohen Niveau zu betreiben.
Für einen Begleiter, einen Kumpel oder Beschützer, jedenfalls für ein Tier an seiner Seite braucht man das alles doch nicht. Warum ist ein Rotti nur dann etwas wert - ideell gesehen! - wenn er Papiere nachweisen kann?
Und wenn er dann halt eine Krankheit bekommt, macht ihn das zu einem - wiederum ideell - schlechteren Hund?
Vor Krankheiten ist keiner gefeit, das macht den Hund nicht schlechter, nur sollten Erbkrankheiten auf Grund der Zucht, so gering wie möglich gehalten werden. Beim Rotti kann ich dir kein Beispiel nennen, da ich mich mit den Hunden nicht auskenne. Aber beim Pit brauch ich die Papiere, um auf ADBA Wettbewerbe zu gehen. Sie zeigen mir von wem der Hund abstammt und welche Leistung diese Hunde erbracht haben (evtl. die Lebenserwartung und aufgetretene Krankheiten).
Ich möchte mich schon auf den Hund einstellen den ich bekomme und mit ihm ein Team werden (was man im Sport schon sein sollte), zu Haus ist jeder Hund ein Teil der Familie.
Das würde sich auch nicht ändern, wenn er schlecht im Sport wird oder den nicht mehr machen kann oder krank wird.
Sucht ihr euch eure Freunde und Bekannte auch nach solchen Kriterien aus?
Freunde sind Freunde und keine Familienmitglieder, und wenn ich versuchen kann einem
Familienmitglied den bestmöglichsten Start ins Leben zu ermöglichen, werde ich das auch tun.
Sorry, aber in meinen Augen zeigt das eine gewisse Oberflächlichkeit in Bezug auf des Menschen besten Freund.
Bei einem Rassehund macht man sich sehr viele Gedanken, um wie gesagt den bestmöglichsten Start ins Leben zu ermöglichen, schön das du so was als Oberflächlichkeit siehst.
Und jetzt kommt mir nicht wieder damit, ein Hund aus einer guten Zucht sei automatisch gesünder, das habt ihr vorher ja selbst wiederlegt. Die Wahrscheinlichkeit von Erbkrankheiten mag geringer sein als bei verantwortungslosen Züchtern, aber Sicherheit bekommt man nie.
Aber die Chance auf bessere Gesundheit ist höher und das ist neben den anderen aufgezählten Punkten, ein weiter Punkt für den bestmöglichsten Start ins Leben. Das alles kann mir ein „die Hund haben sich ja soooo gern Vermehrer“ nicht bieten. Außerdem müssen die Züchter vom Verband 2 Jahre Gewährleistung einhalten, sprich sie müssen für die Welpen auch grade stehen.
Und eine Bekannte von mir, die Tierärztin war, sagt immer, "Rasse"hunde mit Stammbaum waren ihre Lieblingskunden, an denen habe sie nämlich am meisten verdient, weil ständig was war.
Es kommt auf die Rasse an, bei meiner Physiotherapeutin war meine Hündin der erste Rassehund (hatte nur eine Muskelverspannung), der Rest Mixe die chronische und schwere Leiden hatten (HD, ED, Spondylose, Arthrose etc. und das teils mit nicht mal 4 Jahren).
daher passt es für mich schon!
