Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Eine Überprüfung des Gesetzes wird nicht aufgrund der Frage, ob das neuen Gesetze "gut" formuliert ist stattfinden, sondern ob es Menschenrechte verletzt und ob das überhaupt berechtigt ist und der Eingriff in die Menschrechte überhaupt verhältnismäßig ist.
Würden bei dem Gesetz keine Menschenrechte beschnitten werden, würde das Thema gar nicht den Weg vor das Verfassungsgericht schaffen. Wieso auch?
Mit welchen Argumenten man das Gesetz nun kippen will, hat nichts damit zutun, dass man sich um die Wirksamkeit des Gesetzes "sorgt" bzw. man das Gesetz ablehnt, weil es nicht greift. Das Argument ist eher, dass weil das Gesetz angeblich nicht greift bzw. weil es angeich "unsinnig" ist, Menschrechte nicht in dem Maße beschnitten werden dürfen.
Es ist schwer das zu erklären. Es geht zwar wie Lana sagt darum, ob das Gesetz salopp gesagt durchführbar ist, aber nur in dem Zusammenhang, dass Menschenrechte bei dem Gesetz beschnitten werden.
Wer sonst?WEr du?
"überlesen"? Oder ist´s wie immer nur heiße Luft Deinerseits?Aber sicher ... Was haben denn deiner Meinung nach Tierversuche und Zoophilie miteinander zu tun?Als da wären ...?
Suche Dir doch einfach einpaar heraus, die Tierversuche durchführen, oder Tiere verwerten.
WEr du?
Wer sonst?WEr du?
Procten haste das:
"überlesen"? Oder ist´s wie immer nur heiße Luft Deinerseits?Aber sicher ... Was haben denn deiner Meinung nach Tierversuche und Zoophilie miteinander zu tun?Suche Dir doch einfach einpaar heraus, die Tierversuche durchführen, oder Tiere verwerten.
Die Frage habe ich Dir schon beantwortet.
Armselig
Armselig
Es ist armselig, wenn ich dir Recht gebe
Die Frage habe ich Dir schon beantwortet.
Immer dasselbe.
Erst kommt die Behauptung: "Das habe ich Dir schon beantwortet.".
Kommt dann die Bitte, die Antwort zu zitieren, kommt der Spruch "Such es Dir selber raus."
Da kann man die Uhr nach stellen, nach diesem Ablauf.
Armselig
Es ist armselig, wenn ich dir Recht gebe
Nein, es ist die Art und Weise.
Aber was soll man machen, wenn man es bereits beantwortet hat? Etwa noch einmal schreiben, weil Ihr Lange weile habt bzw. weil Ihr Lust zum Streiten habt?
Procten, du bist nur ein Schaumschläger, nichts weiter. Und nicht die Diskussion mit Uns ist dir zu blöde, du bist zu blöde mit Uns (oder Anderen) vernünftig zu diskutieren.Aber was soll man machen, wenn man es bereits beantwortet hat? Etwa noch einmal schreiben, weil Ihr Lange weile habt bzw. weil Ihr Lust zum Streiten habt?
Auf meiner Liste der User mit denen ich gerne diskutiere, nehmt Ihr die untersten Plätze ein.
Anderen würde ich versuchen die Frage zu beantworten. Bei Euch ist mir das einfach zu blöde.
Aber was soll man machen, wenn man es bereits beantwortet hat? Etwa noch einmal schreiben, weil Ihr Lange weile habt bzw. weil Ihr Lust zum Streiten habt?
Einfach die angebliche Antwort zitieren.
Was natürlich nicht geht, wenn man die Frage noch nicht beantwortet hat.
Ohne wieder wie ein Kleinstkind herumzueiern ("Ich finde euch aber doof, deswegen mag ich nicht antworten").
Und frag mich lieber nicht, wo Du auf MEINER Rangliste der User, mit denen sich überhaupt eine halbwegs vernünftige Diskussion führen lässt, weil sie sich nicht wie Dreijährige benehmen, stehst.