Hätten wir diesen Test nicht zugestimmt, hätten wir zum Wesenstest gemusst... Die Behördliche Anordnung war schon fertig, die Vet. fand das ganze nur etwas schleierhaft und wollte sich selbst ein Bild machen, weil Sie den Aussagen des Herrn nicht so glauben geschenkt hat. Aber dadurch das dass OA beim Land den Sachverhalt gemeldet hatte, musste sie dort nachsehen.

Das Amt hat ja nicht willkürlich das Recht, Dich zum Test zu verpflichten, wenn dafür keine rechtliche Grundlage besteht. Dein Hund hat ja, wie Du schreibst, tatsächlich niemanden gebissen, wie der Mann behauptete und was der Grund für das Amt war, Euch zu belästigen.

Ein Grund muss ja erst einmal vorhanden sein und muss nachweisbar sein.

tessa schrieb:

Oder ist der Besitzer mit dem Hund gelaufen und die hat nur zugeguckt?

Zum Vergrößern anklicken....

So habe ich es verstanden.