Achso, hab schon wieder nen Schreck bekommen. Gewundert hätte es mich allerdings auch nicht, wenn es so gewesen wäre, wie von mir befürchtet.hier ging es rein um die statistische Erfassung
) werde ich mir mal gönnen.
Ich hab mir das jetzt nicht alles durchgelesen, weil ich beim scrollen an der Rasseliste von BY hängengeblieben bin und allein die schon falsch war. Weiteres scrollen hatte sich dann erledigt.
2010 gab es in Deutschland acht Todesfälle durch Hundebisse ?? Was war denn da los ? Kann sich da jemand erinnern ?Ja, der Text und die daraus resultierenden Schlussfolgerung sind haarsträubend...leider habe ich die Namen der Autoren nicht finden können
Nachtrag: ich arbeite mich gerade durch eine Doktorarbeit zu dem Thema, die ist scheinbar besser. Bereinigt nach Population schreibt die Dame:
Die hierbei errechnete
Wahrscheinlichkeit für eine Rasse, auffällig zu werden, ist mittels der Odds-Ratio-Berechnung
untereinander verglichen worden. Das Ergebnis zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit für folgende
Rassen, auffällig zu werden, gleich ist: Schäferhund, Rottweiler, Dobermann, Pitbull Terrier und
American Staffordshire Terrier {Kuhne und Struwe 2006}.
""
Da wurden nur die gelisteten Rassen erfasst, gibt also gar keine Vergleichsmöglichkeit
Ja, mir auch, auch wenn ich das jetzt nicht direkt in das exakte Jahr verordnen hätte können. Aber acht Tote in einem Jahr ?
Und jetzt wissen wir auch, warum das so ist
Stellt sich die Frage, warum ?
3. Rottweiler und kleiner Junge in S-A
Naja, die Panik ist nun ein paar Jahre her. An echte Panik kann ich mich auch nicht erinnern, nur an den üblichen Aktionismus. Und wenn man den Aufwand schon betreibt, warum dann nicht gleich für alle ? Es wäre ja kein wirklicher Mehraufwand, die Rassen werden doch bei der Anmeldung ohnehin angegeben. Also kann man das auch auswerten. Zumal es die Vorgabe des Gesetzgebers gab und gibt, die weitere Entwicklung zu beobachten um gegebenfalls Korrekturen vorzunehmen. Was bringt die Erfassung einzelner Rassen ohne Vergleichswerte ? Sinnloser Aktionismus.
War das echt alles in dem einen Jahr ? Schlimm. Ein Jahr vorher war gar nix.
kann man nicht besser beschreiben
Da hat wahrscheinlich der F. B. ein gutes Wort eingelegt
Naja, laut dem verlinkten Poll hier im Forum 8%. Das ist schon bemerkenswert gut von "uns".
