Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Die 8% waren bestimmt mat und Doppelaccounts
Naja ich denke es waren nur 8% weil es ja nicht nur "Ja" und "Nein" gab, sondern auch "Abschaffung der Liste".
Naja ich denke es waren nur 8% weil es ja nicht nur "Ja" und "Nein" gab, sondern auch "Abschaffung der Liste".
SaSa22
- 29. April 2024
- #Anzeige
Hi Pyrrha80 ... hast du hier schon mal geguckt?
guglhupf
15 Jahre Mitglied
*pessimistischNaja ich denke es waren nur 8% weil es ja nicht nur "Ja" und "Nein" gab, sondern auch "Abschaffung der Liste".
Troubadix
Ich ziehe vor Euch echt meinen Hut 
ich glaube nicht, das es so friedlich abgelaufen wäre, wenn es andere Rassen getroffen hätte. Ich empfinde es auch heute als schlimm, das der Mensch wenn es Ihn betrifft, als erstes überlegt, das es andere nicht trifft, dann über einen Kamm schert und dann der Meinung ist JEDEN muss es nun treffen. Solange diese Einstellung vorherrscht, wird es von schwer bis unmöglich, etwas zu ändern. Erst wenn es ALLE betrifft, aber ich befürchte, bis dahin ist es zu spät. Und dann ist Hundehaltung nur noch unter Auflagen möglich für egal welchen Hund. Das wäre nie passiert, wenn man viel eher Mal Dinge hinterfragt hätte
ich glaube nicht, das es so friedlich abgelaufen wäre, wenn es andere Rassen getroffen hätte. Ich empfinde es auch heute als schlimm, das der Mensch wenn es Ihn betrifft, als erstes überlegt, das es andere nicht trifft, dann über einen Kamm schert und dann der Meinung ist JEDEN muss es nun treffen. Solange diese Einstellung vorherrscht, wird es von schwer bis unmöglich, etwas zu ändern. Erst wenn es ALLE betrifft, aber ich befürchte, bis dahin ist es zu spät. Und dann ist Hundehaltung nur noch unter Auflagen möglich für egal welchen Hund. Das wäre nie passiert, wenn man viel eher Mal Dinge hinterfragt hätte
Crabat
10 Jahre Mitglied
Noch so ein Schätzchen 
1991.
1991.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Punzenlecker ?
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Crabat
10 Jahre Mitglied
Das ist sehr diplomatisch ausgedrückt
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Der Rest bleibt der Phantasie des Einzelnen überlassenDas ist sehr diplomatisch ausgedrückt
guglhupf
15 Jahre Mitglied
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Aber immerhin nicht gelogen...und nur die halbe Wahrheit.
zum Rest:
Der Rest bleibt der Phantasie des Einzelnen überlassen
Troubadix
"Denn das Reizthema Kampfhund hat die weitverbreitete Aversion gegen Hunde, die bislang eher untergründig vor sich hinschwelte, zur vollen Glut entfacht."
Wer hat es denn zur vollen Glut entfacht....diese verkackten Medien, sorry für die Ausdrucksweise.
Wer hat es denn zur vollen Glut entfacht....diese verkackten Medien, sorry für die Ausdrucksweise.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
DIESE Definition kannte ich auch nicht.
Ich wusste es auch nicht
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Naja, aber in den Tiefen des Artikels sind durchaus auch richtige Aussagen getroffen worden:
"Schuld an dem nunmehr aufgebrochenen Hundehaß sind die vielen Hundebesitzer, die ihre Hunde entweder falsch oder gar nicht erziehen; sowie jene Riege von Schwachköpfen, die ihre Tiere vorsätzlich aggressiv macht oder sich landfremde Hunde wie etwa den extrem scharfen Fila Brasileiro aus Südamerika hält, der in der Pampa durchaus seine Aufgabe, im dichtbevölkerten Mitteleuropa aber nichts zu suchen hat.
Dazu kommen Züchter, die vom Dackel bis zum Bernhardiner wesensschwache Hunde mit fadenscheinigem Nervenkostüm und niedriger Reizschwelle auf die ahnungslose Käuferschaft loslassen - die Folgen sind bekannt. "
oder "Die landläufig als Kampfhunde bezeichneten Rassen hingegen spielen in der Statistik keine Rolle"
Einiges ist durchaus wahr...
"Schuld an dem nunmehr aufgebrochenen Hundehaß sind die vielen Hundebesitzer, die ihre Hunde entweder falsch oder gar nicht erziehen; sowie jene Riege von Schwachköpfen, die ihre Tiere vorsätzlich aggressiv macht oder sich landfremde Hunde wie etwa den extrem scharfen Fila Brasileiro aus Südamerika hält, der in der Pampa durchaus seine Aufgabe, im dichtbevölkerten Mitteleuropa aber nichts zu suchen hat.
Dazu kommen Züchter, die vom Dackel bis zum Bernhardiner wesensschwache Hunde mit fadenscheinigem Nervenkostüm und niedriger Reizschwelle auf die ahnungslose Käuferschaft loslassen - die Folgen sind bekannt. "
oder "Die landläufig als Kampfhunde bezeichneten Rassen hingegen spielen in der Statistik keine Rolle"
Einiges ist durchaus wahr...
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Eigentlich fand ich den ganzen Artikel gemessen am damaligen Zeitgeist ganz gut bis zu dem Punkt mit der angeblichen Ausnahmestellung des Pit Bull und des Bandog.
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Für ochj war das Ende toll... ich dürfte keinen DSH halten, so als Hundenanfänger.... Yeah endlich sind "wir" auch gefährlich
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rückblick 1986 im "Spiegel"“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
@Sleepy: :( sch***.... Trotzdem gute Besserung an Elli. Knuddel dich unbekannterweise einfach mal.. :knuddel:
Das neue Jahr ist zwar nun mittlerweile schon 12 Tage alt, aber ich schreib trotzdem nochmal was zum letzten Jahr.
2010 war für mich ein spanndendes und lehrreiches Jahr:
"unschöne...
Interessengemeinschaft
gegen die Hundeverordnungen
Rheinland-Pfalz
Rückblick und Vorschau für 2000 bzw 2001
Sehr geehrte Damen und Herren,
nach langem juristischen Tauziehen mit dem Oberverwaltungsgericht (OVG) in Koblenz steht nunmehr endgültig fest, dass aufgrund der besonderen...
