Pits aus dem Ausland

Bin aus Baden-Württemberg..nuja ein anderer hund wird sich auch freuen über ein neues zuhause

Guck doch mal hier



Sind auch Sokas im besten Alter dabei

es gibt genügend listis in den tierheimen, egal welchen alters. in BW werden die hunde beschlagnahmt und sie werden langsam immer sensibler auf dieses thema.. im übrigen kann ein strafgeld bis 50.000 € verhängt werden...

Budges66482 schrieb:

Bullymaster, hör auf, hier solche gefährlichen Halbwahrheiten zu verbreiten

Es stehen hohe Strafen auf einen Verstoß gegen bestehendes Importverbot. Außerdem landet der Hund DEFINITIV im Tierheim und man wird in seinem Leben keinen Listenhund mehr halten dürfen, weil man die Zuverlässigkeit verloren hat!

Es ist unglaublich, einen Import als was Lapidares abzutun

Ich hätt dich hier eh schon gesperrt, User wie du, braucht hier keiner

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja hohe Strafe sieht man ja hier
Das zahle ich aus der Portokasse
LG

Das sind die großen Ausnahmen.
Mach doch keinem ein X für ein U vor, vor allem keinen, der noch völligst unbedarft zum Thema Listenhund ist.

Bullymaster schrieb:

Ja ja hohe Strafe sieht man ja hier

Das zahle ich aus der Portokasse
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist schon klar, dass sich Tagessätze an der Höhe Deines Einkommes bemessen lassen?

Zudem finde ich Deine Reaktion hier mehr als .... mir fehlt ein passendes Wort was ich hier schreiben darf.

Du findest das lustig, dass man gegen ein gesetzt verstößt. Meinetwegen, aber andere Folgen wurden hier genannt, allen voran die Tatsache, dass der HUnd wohl eingezogen wird und im Tierheim landet. Findest Du das auch lustig? Dann haste in diesem Forum hir nix verloren.

Und Du hängst Dich jetzt lieber an diesem einen (unseriösen) Zeitungsartikel auf, der eine weniger harte Strafe aufzeigt als 100 andere Beispiele die man Dir nennen könnte?

du hast echt den Knall nicht gehört, sorry... dazu fällt einem nix mehr ein

mir fällt dazu auch nix mehr ein...nur solange es so ignorante Menschen gibt, wird es weiterhin diese Gesetzte geben und arme Socken, die den Rest ihres Lebens im Th versauern müssen...vielleich hilft es, mal bisschen weiter als bis zur nächsten Ecke zu denken!

@Bullymaster: wenn Du so ne dicke Portokasse hast, dann spende doch was dem örtlichen Tierschutz, das wäre ehrenhaft

Butchie schrieb:

mir fällt dazu auch nix mehr ein...nur solange es so ignorante Menschen gibt, wird es weiterhin diese Gesetzte geben und arme Socken, die den Rest ihres Lebens im Th versauern müssen...vielleich hilft es, mal bisschen weiter als bis zur nächsten Ecke zu denken!

@Bullymaster: wenn Du so ne dicke Portokasse hast, dann spende doch was dem örtlichen Tierschutz, das wäre ehrenhaft

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich sogar machen, wenn ich nicht schlechte Erfahrungen mit denen gemacht hätte.
Dann würde ich ja noch dafür bezahlen, dass den Leuten die SOKAS weggenommen werden.
Ich persönlich finde der Tierschutz wird völlig übertrieben.
Wenn solche Gesetze im Umlauf sind, soll auch der Staat dafür zahlen.
Wenn die Tierheime nicht solche beknackten Vorschriften hätten, dann würden die Hunde auch nicht so lange da drinne sitzen.
Man kann natürlich darüber streiten, ob es für einen Hund im Tierheim im Zwinger besser ist, oder bei einem Vorbestraften, ich denke aber das nicht zwangsläufig jeder vorbestrafte ein schlechter Mensch Tieren gegenüber ist.
Selbst wenn man mit Hunden im TH gassi gehen möchte, braucht es Wochen-Monatelange Anmeldeprozesse, auf die kein normaler Mensch bock hat.
Da ich weiß, was jetzt hier wieder für eine endlos lange Diskussion geführt wird, wie einfältig, grenzdebil und unzurechnungsfähig ich bin, halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.
Denn ich habe keine Lust mich weiter für meine Meinung oder meinen Geschmack rechtfertigen zu müssen.
LG

Du laberst echt ausschließlich Dreck.
Und ja bitte...verschone uns mit weiteren Meinungen und deinem "Geschmack".

halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja - bitte.

Möchtest Du Dich nicht auch gleich aus der KSG abmelden und Deine freie Zeit dazu nutzen, Dich mal vernünftig sozialisieren zu lassen? Du bist noch jung - vielleicht besteht ja noch Hoffnung.

Bullymaster schrieb:

Butchie schrieb:

mir fällt dazu auch nix mehr ein...nur solange es so ignorante Menschen gibt, wird es weiterhin diese Gesetzte geben und arme Socken, die den Rest ihres Lebens im Th versauern müssen...vielleich hilft es, mal bisschen weiter als bis zur nächsten Ecke zu denken!

@Bullymaster: wenn Du so ne dicke Portokasse hast, dann spende doch was dem örtlichen Tierschutz, das wäre ehrenhaft

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich sogar machen, wenn ich nicht schlechte Erfahrungen mit denen gemacht hätte.
Dann würde ich ja noch dafür bezahlen, dass den Leuten die SOKAS weggenommen werden.
Ich persönlich finde der Tierschutz wird völlig übertrieben.
Wenn solche Gesetze im Umlauf sind, soll auch der Staat dafür zahlen.
Wenn die Tierheime nicht solche beknackten Vorschriften hätten, dann würden die Hunde auch nicht so lange da drinne sitzen.
Man kann natürlich darüber streiten, ob es für einen Hund im Tierheim im Zwinger besser ist, oder bei einem Vorbestraften, ich denke aber das nicht zwangsläufig jeder vorbestrafte ein schlechter Mensch Tieren gegenüber ist.
Selbst wenn man mit Hunden im TH gassi gehen möchte, braucht es Wochen-Monatelange Anmeldeprozesse, auf die kein normaler Mensch bock hat.
Da ich weiß, was jetzt hier wieder für eine endlos lange Diskussion geführt wird, wie einfältig, grenzdebil und unzurechnungsfähig ich bin, halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.
Denn ich habe keine Lust mich weiter für meine Meinung oder meinen Geschmack rechtfertigen zu müssen.
LG

Zum Vergrößern anklicken....

..wenn ich net schon aufgegessen hätte würde ich glatt ins essen k.otzen...

..übrigens, vielen Dank für die Antwort auf meine Frage. ...scheint ja alles sehr seriös abgelaufen zu sein.

@Meike und Co.: ...ein Versuch wars wert.

Consultani schrieb:

halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja - bitte.

Möchtest Du Dich nicht auch gleich aus der KSG abmelden und Deine freie Zeit dazu nutzen, Dich mal vernünftig sozialisieren zu lassen? Du bist noch jung - vielleicht besteht ja noch Hoffnung.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen.
(Albert Einstein)

Diese coole Signatur, die ich mir erlaubt habe zu kopieren, finde ich irgendwie passend.
So, versuche mich jetzt wirklich zurück zu halten.

Bullymaster schrieb:

Würde ich sogar machen, wenn ich nicht schlechte Erfahrungen mit denen gemacht hätte.

Ich persönlich finde der Tierschutz wird völlig übertrieben.

Wenn die Tierheime nicht solche beknackten Vorschriften hätten, dann würden die Hunde auch nicht so lange da drinne sitzen.

Da ich weiß, was jetzt hier wieder für eine endlos lange Diskussion geführt wird, wie einfältig, grenzdebil und unzurechnungsfähig ich bin, halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Das du schlechte Erfahrungen mit den Tierheimen gemacht hast, liegt vielleicht einfach an deiner dumm-frechen Art und deinem hochintellektuellem Auftreten?
Schon mal darüber nachgedacht? Wäre vielleicht mal ein Ansatz

Consultani schrieb:

halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja - bitte.

Möchtest Du Dich nicht auch gleich aus der KSG abmelden und Deine freie Zeit dazu nutzen, Dich mal vernünftig sozialisieren zu lassen? Du bist noch jung - vielleicht besteht ja noch Hoffnung.

Zum Vergrößern anklicken....

Cons: Gute Idee

wow bullimaster.. das wird ja immer besser.. erst verbreiten von habwissen.. dann anstiften zu einer straftat.. ??? lass es doch gut sein..

aber in einwas muss ich ihr recht geben... Tierschutzvereine sind teilweise doch nciht alle ganz sauber und auch ich habe mit vielen Tierheimen schon enorm schlechte erfahrung gemacht. was aber nicht auf alle schliessen lässt..

aber genug OT: Dei einfauhr ist verboten daran wird sich in nächster zeit auch nichts ändern.

aber für dich schau mal bei bullterrier in not da saß glaub ich zuletzt nen kleines pit mädel

Midivi schrieb:

Bullymaster schrieb:

Würde ich sogar machen, wenn ich nicht schlechte Erfahrungen mit denen gemacht hätte.

Ich persönlich finde der Tierschutz wird völlig übertrieben.

Wenn die Tierheime nicht solche beknackten Vorschriften hätten, dann würden die Hunde auch nicht so lange da drinne sitzen.

Da ich weiß, was jetzt hier wieder für eine endlos lange Diskussion geführt wird, wie einfältig, grenzdebil und unzurechnungsfähig ich bin, halte ich mich jetzt mit meinen postings hier zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Das du schlechte Erfahrungen mit den Tierheimen gemacht hast, liegt vielleicht einfach an deiner dumm-frechen Art und deinem hochintellektuellem Auftreten?
Schon mal darüber nachgedacht? Wäre vielleicht mal ein Ansatz

Zum Vergrößern anklicken....

ist mir auch so durch den kopf gegangen.. mir wird so langsam aber sicher schlecht, wenn ich mitbekomme, was an staff- und co haltern so "nachrutscht".... das beste beispiel haben wir hier..

Bullymaster schrieb:

Ja ja hohe Strafe sieht man ja hier

Das zahle ich aus der Portokasse

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast voll den Durchblick, gell?

Nein, das zahlst auch du nicht aus der Portokasse, weil es hier um Tagessätze geht und nicht um Beträge. Tagessatz heisst genau so viel wie du pro Tag verdienst. Bei einem Tagessatz von 20 Euro wird der Tscheche also so etwa 600 Euro pro Monat verdienen. 20 Tagessätze à 20 Euro macht 400 Euro, bei 600 Euro Monatsverdienst ist das sicher nichts, was er aus der Portokasse bezahlt. Hinzu kommen dann noch mal 800 Euro für die Wiederholung. Du kannst es dir ja gleich mal für dich selbst ausrechnen ...

Ob du mit 20 Tagessätzen davon kommst, ist auch nicht gesagt. Strafmaße werden durch die Staatsanwälte individuell festgelegt, es gibt hier keinen "Katalog". Wenn dein Staatsanwalt an dem Tag gerade mit dem linken Fuss aufgestanden ist oder ohnehin persönlich was gegen diese Hunde hat, brummt er dir gleich 90 Tagessätze auf. Aber keine Bange, mehr als 50.000 Euro dürfen sie dir dafür nicht abknöpfen, das ist gesetzlich so festgelegt.

Bei 90 Tagessätzen bist du vorbestraft, der Tscheche hätte sich spätestens bei nochmaliger Wiederholung die 90 Tagessätze sowieso eingefangen. Wie du siehst, wurden sie ja jedesmal verdoppelt. So läuft das bei so völlig unbelehrbaren Immer-alles-Besser-Wissenden.

Ausserdem geht es hier ganz konkret um Bayern und einen Bullterrier. Die Haltung von Bullterriern ist in Bayern grundsätzlich möglich. Nur deshalb war es möglich, den Bulli beim ersten Mal nicht ein zu ziehen, sondern es wurde dem Halter ERLAUBT, ihn wieder nach Tschechien zurück zu bringen. Was keinesfalls üblich ist, das hängt schlicht und ergreifend davon ab, wie der jeweils Zuständige entscheidet.
Was jetzt mit dem Bulli passiert ist, steht ja in dem Artikel überhaupt drin.

Wäre es kein Bulli, sondern zB ein Pitbull, dann wäre die Haltung in Bayen nicht möglich. Der Hund wird dann zwangsläufig in jedem Fall eingezogen, genau so wie auch Drogen eingezogen werden, deren Besitz ebenfalls illegal ist. Was danach mit dem Hund passiert, ist schlicht und ergreifend Glückssache. Wenn der Hund Glück hat, sitzt er im Tierheim ein, bis er vermittelt werden kann. Die Unterbringung läuft auf deine Kosten. In München kostet das rund 1000 Euro pro Monat.

Da Pitbulls in Bayern so gut wie nie vermittelt werden können, werden sie in aller Regel eingeschläftert. Es ist in Bayern eher die Ausnahme, dass du das Glück hast, deine Portokasse für die Unterbringung Monat für Monat und Jahr für Jahr leeren zu dürfen.

Hinzu kommt dann noch ein Verfahren wegen Steuerhinterziehung und selbstverständlich greift hier die erhöhte Kamphundesteuer. Den Zeitraum legt die Steuerbehörde dabei gerne ganz willkürlich fest. Das zusätzlich auferlegte Strafmaß ist dann den gleichen Betrag noch mal, wie bei allen Hinterziehungen so üblich.

Und weil dieser ganze behördliche Schriftkram aus wirklich seitenweise aufgeführten Unverständlichkeiten besteht, kommen dann gegebenenfalls noch Kosten für einen Anwalt hinzu. Die meisten Schriftstücke sind zudem "Bescheide" und noch mal extra gebührenpflichtig. Aus dem einfachen Grund, weil der Steuerzahler seine Beamten nicht für derartige Übertretungen bezahlt, sondern eben der, der diesen Aufwand auch verursacht hat.

Außerdem wird es dir, wie hier schon mehrfach erwähnt, unmöglich sein, einen gelisteten Hund bei dem eine legale Haltung für jeden anderen möglich wäre, genehmigt zu bekommen. Verstöße gegen diese Vorschriften machen dich automatisch unzuverlässig und damit ungeeignet für die Haltung von gelisteten Rassen.

Und übrigens:
wenn euer Anmeldeverfahren von Herrn Röckel gemacht worden ist, dann weisst du ja überhaupt nicht, was genau wie erfragt oder von Herrn Röckel ohnehin von selbst dargelegt worden ist. Gell?

Gabi schrieb:

Ob du mit 20 Tagessätzen davon kommst, ist auch nicht gesagt. Strafmaße werden durch die Staatsanwälte individuell festgelegt, es gibt hier keinen "Katalog". Wenn dein Staatsanwalt an dem Tag gerade mit dem linken Fuss aufgestanden ist oder ohnehin persönlich was gegen diese Hunde hat, brummt er dir gleich 90 Tagessätze auf. Aber keine Bange, mehr als 50.000 Euro dürfen sie dir dafür nicht abknöpfen, das ist gesetzlich so festgelegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich weiß ja nicht, wie die Bayern das machen ... aber wenn es mit rechten Dingen zugeht, legt das Gericht das Strafmaß fest und nicht die Staatsanwaltschaft.

Ehm... der Staatswalt gehört aber doch dem Gericht an, oder nicht?

Aber von den Begrifflichkeiten her, hast du natürlich sowieso recht, steht ja auch so im Artikel drin:
"Er bekam deswegen vom Amtsgericht zwei Strafbefehle zugestellt..."

Ich hatte auch deshalb Staatsanwalt geschrieben, weil es hier ja kein Urteil durch einen Richter gegeben hat, sondern eben "nur" einen Strafbefehl. Das ist im Grunde sowas wie ein "Angebot der Staatsanwaltschaft", auch wenn er von einem Richter erlassen und unterschrieben wird. Da wird halt nur im Schnellguckverfahren aufgrund der vorliegenden Aktenlage entschieden.

Zahlst du den Strafbefehl, ist die Sache durch. Erhebst du Einspruch, kommt es zur Gerichtsverhandlung. Das letztendliche Urteil des Richters kann dann völlig anders ausfallen.
Und weil der zweite Strafbefehl bereits schon auf Vorsatz lautet, riskiert der gute Mann hier echt ein Urteil mit Haftstrafe.

Manche wollen es halt unbedingt ganz genau wissen

Gabi schrieb:

Ehm... der Staatswalt gehört aber doch dem Gericht an, oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Aber von den Begrifflichkeiten her, hast du natürlich sowieso recht, steht ja auch so im Artikel drin:
"Er bekam deswegen vom Amtsgericht zwei Strafbefehle zugestellt..."

Ich hatte auch deshalb Staatsanwalt geschrieben, weil es hier ja kein Urteil durch einen Richter gegeben hat, sondern eben "nur" einen Strafbefehl. Das ist im Grunde sowas wie ein "Angebot der Staatsanwaltschaft", auch wenn er von einem Richter erlassen und unterschrieben wird. Da wird halt nur im Schnellguckverfahren aufgrund der vorliegenden Aktenlage entschieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja . Aber wenn der Richter die Strafe für unangemessen erachtet, erlässt er den Strafbefehl so nicht.

Manche wollen es halt unbedingt ganz genau wissen

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry
Zumal im Strafbefehlsverfahren im Grunde tatsächlich die Staatsanwaltschaft die Geldstrafe "festlegt". Der Richter kann den Strafbefehl erlassen, oder eine Hauptverhandlung anberaumen. Selbst abändern kann er den Strafbefehl, glaube ich, gar nicht.