Susanne78
Endlich merkt das mal jemand anders.Liebe amd, es ist ganz sicher nicht beabsichtigt Deine Gefühle zu verletzen. Jedoch kommt es mir manchmal schon so vor, als würdest Du meine Beiträge absichtlich fehlinterpretieren!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Endlich merkt das mal jemand anders.Liebe amd, es ist ganz sicher nicht beabsichtigt Deine Gefühle zu verletzen. Jedoch kommt es mir manchmal schon so vor, als würdest Du meine Beiträge absichtlich fehlinterpretieren!
versteh die ganze aufregeung wegen der euthanasie eh nicht .wo man anfang der 2000er in den usa die ganzen sogenannten "kampfhunde"züchter augehoben hat,hat man die hunde ohne ausnahme eigeschläfert egal wie der gesundheits zustand war oder ob es welpen waren.
da hat die rassezugehörigkeit ausgereicht für die spritze
also im namen des tierschutzes durften ziig hunde schon ihr leben lassen, da fallen die 300 auch nicht mehr in gewicht.
klingt hart ist aber so.
versteh die ganze aufregeung wegen der euthanasie eh nicht .wo man anfang der 2000er in den usa die ganzen sogenannten "kampfhunde"züchter augehoben hat,hat man die hunde ohne ausnahme eigeschläfert egal wie der gesundheits zustand war oder ob es welpen waren.
da hat die rassezugehörigkeit ausgereicht für die spritze
also im namen des tierschutzes durften ziig hunde schon ihr leben lassen, da fallen die 300 auch nicht mehr in gewicht.
klingt hart ist aber so.
Zudem kann Euthanasie auch etwas gutes sein. Was bringt es, wenn man 300 Hunde mehr schlecht als Recht unterbringt. Wird in D ja auch getan. Wenn man die ganzen armen Tiere in viel zu engen Zwingern hocken sieht und sie oft eh keine Chance auf Vermittlung haben, dann muss man sich fragen, ob Euthanasie nicht ein probates Mittel ist, um Leid von den Tieren abzuwenden.
versteh die ganze aufregeung wegen der euthanasie eh nicht .wo man anfang der 2000er in den usa die ganzen sogenannten "kampfhunde"züchter augehoben hat,hat man die hunde ohne ausnahme eigeschläfert egal wie der gesundheits zustand war oder ob es welpen waren.
da hat die rassezugehörigkeit ausgereicht für die spritze
also im namen des tierschutzes durften ziig hunde schon ihr leben lassen, da fallen die 300 auch nicht mehr in gewicht.
klingt hart ist aber so.
Zudem kann Euthanasie auch etwas gutes sein. Was bringt es, wenn man 300 Hunde mehr schlecht als Recht unterbringt. Wird in D ja auch getan. Wenn man die ganzen armen Tiere in viel zu engen Zwingern hocken sieht und sie oft eh keine Chance auf Vermittlung haben, dann muss man sich fragen, ob Euthanasie nicht ein probates Mittel ist, um Leid von den Tieren abzuwenden.
du hast mich falsch verstanden ich gegen eine einschläferung von gesunden hunden blos weil sie aus so einer kampfhundzucht stammen,im gegenteil ich würde sofort so einen hund aufnehmen.
mir gings in den usa darum das man damals im namen von tiershützern erst gar nicht geschaut hat wie die hunde so drauf waren.
da hat die herkunft des kennel gereicht und es gab die spritze und da waren eben auch welpen dabei.
bsp floyd bordeaux (hoffentlich richtig geschrieben) da hat man alle hund ausnahmlos euthanasiert.
im namen des tierschutzes.
Na ja, man wollte wohl auch verhindern, daß die Boudreaux-Hunde in falsche Hände kommen, denn das Interesse war sicher groß und wahrscheinlich wollte man die Linien auch verschwinden lassen, was ja nun nicht gelungen ist.
Na ja, man wollte wohl auch verhindern, daß die Boudreaux-Hunde in falsche Hände kommen, denn das Interesse war sicher groß und wahrscheinlich wollte man die Linien auch verschwinden lassen, was ja nun nicht gelungen ist.
Die Hunde gibt es ja weltweit und Chinaman ist ja genau genommen auch ein Boudreaux-Hund (Eli)
Ich denke man hat eher gegen die HK-Szena was tun wollen und ob Herr Boudreaux da wirklich so unschuldig ist, kann ich nicht beurteilen. Ich kenne ihn nicht persönlich.
Der steht oder stand ja unter dem gleichen Verdacht und wurde auch verhaftet.mann hätte die hunde ganz einfach seinen sohn zurück geben können.
Na ja, man wollte wohl auch verhindern, daß die Boudreaux-Hunde in falsche Hände kommen, denn das Interesse war sicher groß und wahrscheinlich wollte man die Linien auch verschwinden lassen, was ja nun nicht gelungen ist.
Die Hunde gibt es ja weltweit und Chinaman ist ja genau genommen auch ein Boudreaux-Hund (Eli)
Ich denke man hat eher gegen die HK-Szena was tun wollen und ob Herr Boudreaux da wirklich so unschuldig ist, kann ich nicht beurteilen. Ich kenne ihn nicht persönlich.
fakt ist das das damals ein reiner rassekrieg war von seiten der aspca und der peta war.
boudreaux war da nur ein beispiel von vielen.
man hat einfach wahlos kennels gesprengt die in verdacht waren der hk szene anzugehören und wen mann nichts gefunden hat hat man einfach die haltung der hunde vorgeschoben,die aber in den usa gang und gebe ist .
hier wurden einfach hund wahlos eigeschläfert, war damals halt tierschutzmainstream alles zu töten was nach kampfhund aussah.
Die Hunde gibt es ja weltweit und Chinaman ist ja genau genommen auch ein Boudreaux-Hund (Eli)
Ich denke man hat eher gegen die HK-Szena was tun wollen und ob Herr Boudreaux da wirklich so unschuldig ist, kann ich nicht beurteilen. Ich kenne ihn nicht persönlich.
fakt ist das das damals ein reiner rassekrieg war von seiten der aspca und der peta war.
boudreaux war da nur ein beispiel von vielen.
man hat einfach wahlos kennels gesprengt die in verdacht waren der hk szene anzugehören und wen mann nichts gefunden hat hat man einfach die haltung der hunde vorgeschoben,die aber in den usa gang und gebe ist .
hier wurden einfach hund wahlos eigeschläfert, war damals halt tierschutzmainstream alles zu töten was nach kampfhund aussah.
Ja, aber nur weil diese tierquälerische Haltung Gang und Gäbe ist, ist sie nicht ok
das kommt auf denn blickwinkel an.
das mann heute die haltung mit der vorheerschenden sofarollen und knutschkugel hundehaltementalität das als tierquälerei ansieht ist mir schon klar.
was es aber nicht zwanfläufig sein muss.
das kommt auf denn blickwinkel an.
das mann heute die haltung mit der vorheerschenden sofarollen und knutschkugel hundehaltementalität das als tierquälerei ansieht ist mir schon klar.
Sorry, ist mir zu pauschal.
was es aber nicht zwanfläufig sein muss.
Nein, nicht zwangsläufig, aber es kommt wohl leider häufig vor und im Falle der philppinischen Pitbulls war es mit Sicherheit so. Wobei letztere mit Boudreaux & Co zu vergleichen wohl eher unnötig ist.
das kommt auf denn blickwinkel an.
das mann heute die haltung mit der vorheerschenden sofarollen und knutschkugel hundehaltementalität das als tierquälerei ansieht ist mir schon klar.
Sorry, ist mir zu pauschal.
wieso?
wenn heute jemand nen hund in aussenhaltung hält, hat er doch schon probleme nicht als tierqäuler hingestellt zu werden.
das kommt auf denn blickwinkel an.
das mann heute die haltung mit der vorheerschenden sofarollen und knutschkugel hundehaltementalität das als tierquälerei ansieht ist mir schon klar.
Sorry, ist mir zu pauschal.
wieso?
wenn heute jemand nen hund in aussenhaltung hält, hat er doch schon probleme nicht als tierqäuler hingestellt zu werden.
Sorry, ist mir zu pauschal.
wieso?
wenn heute jemand nen hund in aussenhaltung hält, hat er doch schon probleme nicht als tierqäuler hingestellt zu werden.
Da bin ich ganz bei Dir, aber bei den Hunden, um die es hier geht, sowie auch bei denen der Züchter, geht es nun mal nicht nur um die Aussenhaltung. Also das eine kann (und sollte?) man meiner Meinung nach nciht mit dem anderen vergleichen, bzw. pauschalisiern.
Vielleicht reden wir auch nur aneinander vorbei.
------
Gibt es eigentlich was Neues von den philippinischen Pits? Ich würde mich freuen, wenn auch nur einer Handvoll dieser armen Seelen ein gutes und sicheres Zuhause findet. Mehr darf man leider nicht erwarten.