Da liest man die letzten 3 Beiträge und fasst sich direkt an den Kopf. keine Atomkraft, kein Fracking und Kohle wollen wir auch nicht mehr.
Meine Lieblingsseite mit aktuellen Werten zu dem Thema:
(Fraunhofer ISE)
Ohne Gas und Kohle und Atomstrom wird es in Deutschland ganz schnell ganz dunkel.
Gas können wir ja auch aus den Niederlanden kaufen, nur blöd, dass dort die Fördermengen rückläufig sind und in wenigen Jahren vermutlich komplett versiegen werden:
Aber easy, holen wir unser Gas aus Russland. Oh warte, die finden wir als westliches Land ja böse und doof, also wäre es eher dumm sich völlig abhängig zu machen.
Hmm, bleibt ja nur noch Frackinggas aus den USA, was dann aufwendig per Schiff hergeschafft wird.
Aber vielleicht können wir ja auch billig Gas in Entwicklungs- und Schwellenländern fördern.
So oder so erzeugt Gas bei der Verbrennung ebenfalls Emissionen, was etwas doof ist, wenn man bis 2050 auf Netto 0 kommen will.
Aber wir haben ja noch die Sonne.
Ich selber finde Solarenergie super, aber bitte nach Möglichkeit auf Bestandsgebäuden und nicht auf Freiflächen. Das doofe ist nur, das wir im Winter nur sehr wenig Sonne haben und in der Nacht gar keine.
Solange also keine Speichermöglichkeiten zur Verfügung stehen um die überschüssige Energie im Sommer zwischenzuspeichern, sehe ich hier schwarz. "Pun intended."
Wir haben zwar einige Pumpspeicher, diese dürfen aber aktuell das Nutzungsentgelt 2x zahlen, was den Betrieb wirtschaftlich wenig attraktiv macht.
Zudem ist Deutschland geografisch eher ungeeignet für massive Pumpspeicher.
Dann wäre da noch der Wind.
An sich, super Sache, aber bis zu einem gewissen Maß. Wir können schlecht ganz Deutschland mit Windmühlen dichtklatschen. Das müsste einem naturliebenden Menschen in der Seele wehtun.
Und jetzt sollen die Dinger sogar in den Wald, dabei sterben jetzt schon schätzungsweise 250000 Fledermäuse durch Windräder in Deutschland jährlich.
Dann kommt natürlich noch dazu, das die Flügel der neuen Windräder mit Carbonfasern hergestellt werden. Ältere Modelle nutzen meist Fiberglas.
Fiberglas kann in der Zementproduktion verwendet werden, Carbonfaserflügel sind üraktisch Sondermüll. Und da die Dinger nur ca. 20 Jahre halten bzw. dann nicht mehr wirtschaftlich sind, haben wir ziemlich bald ziemlich viel Sondermüll.
Dann hört man immer wieder die tollen Leistungsangaben von soundsoviel Megawatt Nennleistung. Fakt ist: Die Windräder in Deutschland laufen im Schnitt auf nur 1/3 der Nennleistung. Oft ist eben kein Wind.
Habe keine Lust das hier vorzurechnen, Dreisatz, Prozentrechnung und die Zahlen vom Fraunhofer ISE belegen das aber.
Und zu guter letzt: Kosten.
Das EEG Konto ist aktuell 2 Milliarden € im Minus. Aus dem EEG Konto werden die 20 jährigen Förderungen für erneuerbare gezahlt. Der niedrige WKontostandert liegt mitunter auch an dem mit der Coronakrise gesunkenen Stromverbrauch, aber das Problem ist absehbar.
Erneuerbare werden mit fester Förderung auf 20 Jahre subventioniert, egal ob der Strom abgenommen wird oder nicht.
Wenn Solarparks und Windräder vom Netz genommen werden, weil zu viel Strom produziert wird, erhalten die Betreiber den nicht abgenommenen Strom dennoch vergütet.
Wenn der Anteil der Erneuerbaren immer weiter steigt, muss auch immer mehr Geld aufgewendet werden um die Förderung zu deckeln. Das geht entweder über noch teurere Strompreise (Deutschland hat mit Dänemark die höchsten Strompreise in Europa), oder durch Einsatz von Staatshaushaltsmitteln.
Zweiteres wird in Deutschland umgesetzt. ca. 11 Mrd. € setzt der Bund ein um die Differenz aufzufangen und um wie geplant die EEG Umlage zu senken, anstatt sie explodieren zu lassen.
Zudem wird der Stromverbrauch in Deutschland durch E-Mobilität und die Erzeugung von grünem Wasserstoff explodieren.
Es ist einfach gegen alles zu sein, ohne Alternativen zu bieten.