Da gebe ich dir Recht. Ich persönlich finde, dass die Einwohner in Deutschland mit Absicht nicht richtig Informiert werden. Ganz böse ausgedrückt werden sie mit Absicht dumm gehalten.
Da darf man sich bei der Presse bedanken. Ist die gleiche Masche wie bei den "Kampfhunden".
Das waren nur ein paar Beispiele von mir. Das größte Problem bei der Kernenergie sehe ich in der Entsorgung von dem ganzen radioaktiven Abfall. Das wird in den nächsten Jahren noch ein riesen Problem.
Ist definitiv ein Problem und man sollte den Müll so lagern, das man ihn ggf. wieder aus dem Lager holen kann evtl. als Brennstoff.
Wobei es nicht so viel Müll ist wie man meinen würde.
Das Zwischenlager Lingen:
Ist ein ca. 110x30m großes Gebäude. In der Zeit von 2002 bis 2018 wurden 47 von möglichen 125 Castorbehältern dort eingelagert. Es ist mittlerweile aber nicht mehr in Betrieb und dabei aber nichtmal zur Hälfte voll.
Der Großteil des radioaktiven Mülls sind Gegenstände wie Schutzkleidung etc, für die deutlich weniger Abschirmung notwendig ist.
Erneuerbare Energie ist eine feine Sache, ich möchte aber nicht alles mit Windrädern zugepflastert sehen. Es gibt schon Ecken in Deutschland, die nicht mehr sehenswert sind.
Sehr guter Satz:
Dornum:
Anhang anzeigen 242386
Husum:
Anhang anzeigen 242387
Es ist einfach in Süddeutschland Pro Wind zu sein, denn dort gibt es diese Parks in der Form nicht.
Strommix diese Woche:
Anhang anzeigen 242393
Ist halt schon lächerlich, wenn 55GW installierte Windkapazität nichtmal 3GW liefert und das über einen längeren Zeitraum.
Wenn man vergleicht: 1 vernünftiger PWR Reaktor kann durchgehend 1400MW liefern.
Ein 200m hohes Binnenlandwindrad erzeugt im Jahresmittel ca. 1MW.
Man braucht also mehr als 1000 200m hohe Windräder um einen Reaktor zu ersetzen. (Und dabei gehe ich davon aus, das das Windrad zuverlässig und dauerhaft 1MW erzeugt.)
Und um es noch verrückter zu machen: Ein Windrad hat eine Lebensdauer von ca. 20 Jahren.
In den USA haben die ersten AKWs eine Laufzeitverlängerung auf 60 Jahre erhalten.
Ich muss diese 1000 Windmühlen also 3x neu bauen und brauche faktisch 3000 200m hohe Windräder um einen Reaktor auf seine Lebensdauer zu ersetzen.
Vielleicht hilft ja ein totaler Zusammenbruch der Stromversorgung im Winter um die Politiker und die Bevölkerung wachzurütteln.
Oder der teure Strom, wenn der Bund die fehlenden Mittel im EEG Konto nicht mehr selber ausgleichen will.
Deswegen bin ich aber nicht gegen Umweltschutz.
Ich auch kein Stück, das Problem ist, das Artenschutz und Klimaschutz, die beide zum Umweltschutz gehören sich hier gerade gegenseitig die köpfe einschlagen.
Andere Baustelle zur ganzen Energiepolitik.
Wie will man denn den ganzen Windstrom der im Norden produziert wird in den Süden transportieren. Die Stromtrasse die geplant ist, wird von Hunz und Kunz boykottiert. Überirdisch ist Hunz und unterirdisch ist Kunz.
Jaaa, da hab ich mich bei der Sprengung der Kühltürme von Philippsburg so weggeschmissen. Da hieß es dann von Regierungsseite: Das ehemalige AKW Gelände wird zum Zeichen der Energiewende, da hier ein Umspannwerk für Okostrom aus dem Norden entsteht.
Nur ist die Trasse vor 2024 / 2025 nicht fertig und selbst das Datum ist fraglich, da es massenhaft Klagen aus verschiedenen Bundesländern gegen das Projekt gibt. Also wird der Atomstrom in BaWü entweder durch fossile, oder import-Atomstrom aus Frankreich ersetzt.
Das mit den SMRs finde ich auch sehr interessant:
Kommerziell eingesetzt werden diese noch nichtt, aber die Kanadier forchen daran und auch das DOD (Department of Defence) hat einiges an Mitteln bewilligt um Forschung in dem Bereich voranzutreiben.
Die großen Vorteile:
- Skalierbar
- Passive Sicherheitsmechanismen
- In einer Fabrik fertigbar und zum Einsatzort transportierbar.
Einer der Gründe, warum klassiche AKWs so teuer sind und immer wieder über das Budget hinausschießen, ist das alles vor Ort gebaut werden muss.
Und wie will man in Deutschland ohne AKWs sicher sein?
Sobald Polen sein erstes AKW in Betrieb nimmt, das wollen sie nämlich um von der Kohle wegzukommen und die Niederlande die Kernenergie ausbauen, sind wir bis auf Dänemark und Österreich von Kernenergie-Nationen umgeben...
Die Ukraine war deutlich weiter weg...
Aber Hauptsache Deutschland hat keine AKWs mehr.
.
Vielleicht wollen wir einfach weiter die größte Dreckschleuder der EU sein, wobei wir da eh schon einen großen Vorsprung haben!
Anhang anzeigen 242392
