und ich wohne lieber 400 Meter neben einer Windturbine als 400 Meter neben einem AKW
- beim Meiler Isar sind es nur 100m gewesen ... möchtest du DA wohnen?
Der Vergleich hinkt, ich würde aber eher in 400m zu einem AKW wohnen wollen als in 400m Entfernung zu 1000 Windrädern. Ist Platztechnisch nicht machbar, aber deutlich mehr Menschen müssen Windräder in naher Entfernung haben, als Atomkraftwerke.
Bei letzterem wäre es auch recht einfach einen 1-2 KM Sicherheitsring zu errichten. (Vor Bau natürlich)
Für mich ist beides nicht richtig. ich möchte weder Luft noch den Boden ruinieren, wenn es eigentlich schon längst Alternativen gibt oder geben würde, wenn die Forschung nicht einfach geschlafen hätte bzw die Finanzierung dazu.
Weiß nicht ob du das gelesen hattest, aber das Problem bei den Windrädern der letzten Jahre ist, das die Rotorblätter mit Carbonfasern gebaut sind, hierfür gibt es aktuell keinerlei Recyclingstrategien außer das gute alte verbuddeln. Strahlt nicht, aber schön ist anders.
Gleiches Problem hast du leider auch mit Solarpaneln. Voll mit seltenen Erden und Schwermetallen und kein Recyclingplan.
Wenn die Regierung das verpennt (was sie tun wird), wird die westliche Welt Afrika in 5-10 Jahren mit giftigem Elektroschrott fluten.
Mich stört der strahlende Müll auch und es ist ganz klar ein großer Negativpunkt.Aber zum einen ist der hochradioaktive Müll tatsächlich nur ein sehr geringer Teil des Mülls. der Großteil sind Schutzanzüge und anderes Gerät, vieles davon kann einfacher gelagert werden.
In meinem anderen Post bin ich auf das Zwischenlager Emsland eingegangen, das Gebüde war bei Stillegung nichteinmal zur Hälfte gefüllt und nur ca. 30x100m groß.
Die Situation ist nun leider wie sie ist, nur werden wir auf dem Gebiet der Kernenergie nicht mehr wirklich Forschen können, wenn man den Industriesektor im Land zerstört. Welcher Abiturient wird Kernphysik studieren mit der größten Joboption im Ausland. Das ist als würde man Verbrenner verbieten und sagen: "Wir müssen in dem Gebiet dennoch weiter Forschen."
Kernfusion ist vermutlich noch Jahrzehnte entfernt und nun will man Kohle und Gas so lange laufen lassen, bis man etwas besseres hat anstatt die Meiler die eh schon da sind weiterlaufen zu lassen und massiv Emissionen einzusparen.
Mich kotzt das so an, das sich Deutschland als SOOOOOO grün dahinstellt, dabei ist man so ne Drecksau.
/sign Jedes vorhandene Dach (Öffentlich/Privat) sollte wenn möglich mit einer Solaranlage ausgestattet werden, dann könnten aber die AKW die Schwankungen im Strom gar nicht mehr abfangen, weil sie dafür viel zu langsam reagieren.
Das ist richtig, daher sage ich ja auch AKWs als Basislast. Man könnte allerdings mit dem nicht benötigten Strom am Tage Wasserstoff herstellen, womit dann Energie gespeichert werden kann, oder für Bahn Luft und Seeverkehr verwendet werden kann.
Ein großer Elektrolyseur neben einem AKW ist sicher effizienter als viele kleine verteilt aufs Land. Zumal dann auch weniger Infrastrukttur ffür die Verteilung benötigt wird.
Wir werden in absehbarer Zeit auch extrem viel mehr Strom brauchen. Der Politik geht beim Wort Wasserstoff ja grad einer ab und es klingt für mich als sei es das, was Atomkraft in den 50ern war. Das Allheilmittel.
Nur ist grüner Wasserstoff EXTREM Energiehungrig. Und wenn wir weiter alternative Mobilität voranbringen wollen, braucht das auch extrem viel Energie. Dann wäre da noch die entkarbonisierung von vielen anderen Bereichen wie z.B. der Gebäudeheizung. Mir fällt außer Strom (konventionell / Wärmepumpe) oder klassisch Holz nicht wirklich viel CO2 neutrales ein.
Auch müssen diese immer öfter heruntergefahren werden, weil die Temperaturen des Wassers zum Kühlen zu hoch sind. Ein Problem was sich zukünftig wohl eher verschärft, als bessert.
Im Sommer würde dies wohl zutreffen, da könnte man designttechnisch aber sicher auch drauf eingehen.
Die ******* ist einfach es gibt nicht die perfekte Lösung. Zumindest aktuell nicht, wobei es immer Nachteile geben wird.
Ich sehe es nur so, dass Deutschland sich für das schlimmere Übel entschieden hat.
Strahlender Müll kann zum Problem werden.
Es kann zu Unfällen kommen.
Der durch Menschliche Emissionen bedingte Klimwandel tritt schon ein und wird durch mehr Emissionen nur noch schlimmer.
PS: das Zitieren macht mich fertig
True that. xD
