Nichts ist schneller als das Licht, außer..

Jackie

15 Jahre Mitglied

• 14. Dezember 2011

• #81

Danke Perl. Tja, dann liegen offenischtlich gleich mehrere wichtige (und offensichltich sehr wichtige, weil grundlegende) Antworten in den subatomarenTeilchen.

Psssst... Als ich studierte gab es solche glaub ich noch nicht, oder ich habe diese Stellen verpennt.

 

SaSa22

• 27. April 2024

• #Anzeige

Hi Jackie ... hast du hier schon mal geguckt?

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 14. Dezember 2011

• #82

Dann spekulier' ich mal auf "verpennt". Das Quarks-Geraffel stammt aus den 60ern?

 

felis

15 Jahre Mitglied

• 15. Dezember 2011

• #83

hier ist was auf deutsch zum Higgs

CERN-Wissenschaftler finden erneut Hinweise auf das rätselhafte Elementarteilchen

 

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 22. Dezember 2011

• #84

Sixty Symbols hat was neues zum Higgs Boson.
Higgs Boson - Sixty Symbols - YouTube

"200 milliion collisions per second, the experiments are running over a year now. And you know, how many Higgs, how many potentials have been detected? Three".

 

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 22. Dezember 2011

• #85

Noch ein schoenes Zitat aus dem Video, weil hier und in anderen Threads zum Thema Wissenschaft schon oefter orakelt wurde, dass Wissenschaftler hartnaeckig an ihrem Weltbild festhaengen und neue Erkenntnisse einfach nicht gelten lassen:

Video schrieb:

I guess what would have been more interesting is, if they hadn't found it, right?. Because they would all be thinking, you know, where would all this mass come from...

Zum Vergrößern anklicken....

 

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 30. Dezember 2011

• #86

Bin heute ueber einen tollen Youtube-Channel gestolpert, die auch ein Video zum hier diskutierten Effekt haben...

Faster Than Light Neutrinos (maybe Field Trip! - YouTube

natuerlich ohne neue Erkenntnisse, die gibt's noch nicht. Der Channel ist allgemein spannend, er erklaert zwar nicht die tatsaechlichen Hintergruende, fuehrt aber echt nett in den gaengigen Slang ein, damit man erst mal ein Gefuehl dafuer hat, worueber man ueberhaupt spricht.

 

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 15. Januar 2012

• #87

Off-Topic beim Neutrino-Thema aber fuer die Physik-interessierten:

Prof. Brian Cox (of D:Ream's fame ) erklaert einem Saal voller Promis die Quantentheorie.

Pr. Brian Cox - A Night with the Stars [BBC, Full Lecture] - YouTube

 

N

nasowas

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #88

PEINLICHE PANNE,kam gerade in den Nachrichten,falsche Messung ,stimmt alles nicht und EINSTEIN hatte doch recht.

 

guglhupf

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #89

habs gelesen. schade.

wobei ich mich schwertue, das mit dem "losen kabel" nachzuvollziehen.. entweder ist ein kabel angeschlossen und es kann gemessen werden, oder es ist unterbrochen und da geht nix. so verhalten sich jedenfalls meine kabel hier.

das muss ich wohl irgendwie missverstehen.

peeeeeerl ??!!

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #90

Mal so ganz unwissenschaftlich: wenn Du bei einem Glasfaseranschluss den Stecker nicht sauber drauf hast, kommt evtl. ein Luftspalt o.ä. zwischen die beiden Enden. Damit hast Du einen Medienübergang, Lichtbrechung, dadurch keine gerade - also längere - zurückgelegte Strecke, dadurch ist das Licht langsamer, als es sein sollte.

 

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #91

Kaeptn_Stummel schrieb:

Mal so ganz unwissenschaftlich: wenn Du bei einem Glasfaseranschluss den Stecker nicht sauber drauf hast, kommt evtl. ein Luftspalt o.ä. zwischen die beiden Enden. Damit hast Du einen Medienübergang, Lichtbrechung, dadurch keine gerade - also längere - zurückgelegte Strecke, dadurch ist das Licht langsamer, als es sein sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne dass ich jetzt 'nen Artikel zur tatsaechlichen Ursache gelesen haette, waere das jetzt auch exakt meine Erklaerung dazu.

 

felis

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #92

hier ist einer

 

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #93

Schoener Satz aus dem Artikel:

Systematische Fehler spielen Wissenschaftlern oft einen Streich. Es kommt eben nicht nur darauf an, sehr genau zu messen – und das hat OPERA zweifellos getan –, sondern auch darauf, richtig zu messen. Doch Fehler sind nun einmal unvermeidbar, nicht nur in der Wissenschaft. Irren ist menschlich. Das Erfolgsrezept und Gütesiegel der Wissenschaft ist es jedoch, Fehler nicht zu vertuschen, sondern so akribisch wie möglich aufzuspüren. Und dann zu korrigieren. Einen Fehler zu finden, ist daher keine Blamage, sondern ein Zeugnis von gewissenhafter Arbeit und wissenschaftlichem Ethos. Nur Ideologen sind beharrliche Rechthaber. In der Wissenschaft zählen dagegen stets kritische Prüfung und die Suche nach Bestätigungen und Widerlegungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal die Quelle:

 

felis

15 Jahre Mitglied

• 11. Juni 2012

• #94

Ausgeträumt: Die vermeintliche Überlichtgeschwindigkeit, die das OPERA-Experiment letztes Jahr gemessen zu haben schien, war ein instrumenteller Fehler. Neue Daten belegen: Die ominösen Geisterteilchen sind nicht schneller, als es die Relativitätstheorie erlaubt.

 

guglhupf

15 Jahre Mitglied

• 14. Juni 2012

• #95

da stecken die illuminaten dahinter.