Neues von Sugar - Sie soll in ein Tierasyl kommen

Na ja, ich finde schon, dass Frau DFP mit ihrem Gutachten bzw. ihrer Forderung nach Sugars Einschläferung ein bisschen ganz arg vorschnell war. Als Kynologin müsste sie eigentlich wissen, wie so ein Wesenstest abzulaufen hat. Meiner Meinung nach wäre es ihre Pflicht gewesen, darauf hinzuweisen, dass man Sugars Verhalten anhand eines nicht ordnungsgemäßen Wesenstests nicht eindeutig beurteilen kann. Insbesondere dann, wenn ihr klar gewesen sein sollte, dass diese ihre Äußerung in den Medien veröffentlicht wird.

Ich habe nie ein Gutachten gelesen, ist es irgendwo veröffentlicht?
Wurde überhaupt mal ein Gutachten veröffentlicht?

ich habe immer nur gehört - bestanden, nicht bestanden...

bolli schrieb:

Das ist aber etwas, was hier immer wieder passiert, ich denke da nur an Maxima - da waren ein ähnlicher Schwenk.
ich habe z.B. auch schon lange nichts mehr von denjenigen gelesen, die mit wer weiss was für Gutachten kamen, ob der Hund sich räkelt wenn er aufsteht usw. und die für Einschläferung waren.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinste etwa mich? Ich hab nach wie vor eine eigene Meinung zu bestimmten Typen von Hunden und deren Verhalten in bestimmten Situationen.

Und auch wenn ich nun die "Buhkarte" bekomme werde ich mich an der momentanen Glorifizierung dieses Hundes zur "Schmusebacke" NICHT beteiligen.....

Beckersmom schrieb:

Und auch wenn ich nun die "Buhkarte" bekomme werde ich mich an der momentanen Glorifizierung dieses Hundes zur "Schmusebacke" NICHT beteiligen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Warum die Buhkarte ?????

Man sollte abwarten wie sich die Geschichte mit sugar, bei Frau Rohn weiterentwickelt,
sie wird sich hoffentlich äusern wenn sie lange genug mit Sugar gearbeitet hat und auch die "Fehlverhalten" dieses Hundes, richtig einschätzen kann oder gar wiederlegen kann.

Alles Andere ist im Moment Spekulation und kann eher Schaden als Helfen.
Ein hochheben von Sugar zum Schmusehund kann gerechtfertigt sein, es kann aber genauso gut sein, daß Frau Rohn irgendwann sagt, Sugar hätte Fehlverhalten und ist unter bestimmten Umständen ein gefährlicher Hund !!!

Man sollte Aufpassen, ich denke mal die Presse kennt dieses Forum auch, Pocke und Konsorten ebenfalls.

Wir sollten Kritisch sein, trotz aller Freude über den Kleinen Sieg von gewissen Tierschützern und Sugar.

Takar (Frank)

@beckersmom
ich weiss nicht mehr, wer das mit den Gutachten geschrieben hat.

Aber es geht überhaupt nicht um irgendeine Glorifizierung, sondern um eine Erleichterung, dass Sugar sich bis jetzt anscheinend total normal verhalten hat.
Und aus diesem Gefühl heraus wird auch hier argumentiert.

bolli schrieb:

Aber es geht überhaupt nicht um irgendeine Glorifizierung, sondern um eine Erleichterung, dass Sugar sich bis jetzt anscheinend total normal verhalten hat.
Und aus diesem Gefühl heraus wird auch hier argumentiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht mir genauso, ich freue mich riesig das Sugar aus dem Gefängnis von Pocke heil rausgekommen ist.

Trotzdem ist die Presse, Weltmeister darin einem das Wort im Mund rumzudrehen.
Wenn irgendetwas nicht optimal läuft, dann wird gleich behauptet, das Hundehalter, Tierschützer, Listengegner, unkritisch sind und trotz aller Gefahren für die Befölkerung ihre Intressen durchzusetzen versuchen.

Das wird die Arbeit vom Tierschutz und das Halten von Listenhunden und die Abschaffung der Listen, noch schwieriger machen als es schon ist, wenn nicht sogar unmöglich machen !!!!

In Freude über Sugars Freiheit

Takar (Frank)

bolli schrieb:

@beckersmom
ich weiss nicht mehr, wer das mit den Gutachten geschrieben hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ging um "Komfortverhalten": http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?t=47586 (ab #8.

Was mit noch so auffällt:

Wurde Sugar laut Halter W. von ihm gefunden, und war bisher noch nie auffällig geworden und wurde dann eingezogen. Ich habe die Bilder gesehen wie 3 Männer mit ihr rangelten und das sah sehr gefährlich aus, nun dazu ein Auszug aus einem Artikel von der Welt:

"Sugar" zeigt sich als besonders unberechenbar. Während der Kampfhund in einigen Situationen recht teilnahmslos reagiert, wird er in anderen Situationen zur rasenden Beißmaschine. Dabei versucht er, sich mit den Pfoten den ledernen Maulkorb abzustreifen. Drei Tierheimmitarbeiter sind nötig, um den Hund zu bändigen."

So jetzt wird mir die Situation doch klarer, hier wird ganz klar sugeriert das der Hund seinen Maulkorb loswerden will um damit zu beissen. Ich selber kenne die gleiche Situation mit meinem Tierheimhund, der kann den Maulkorb nicht leiden, ist ganz ruhig aber irgendwann fängt der an wie wild an seinem Maulkorb zu zerren hat aber überhaupt nix mit Agression zu tun, tja und dann versuchen die Typen halt zu verhindern das Sugar den Maulkorb abstreift. Was hat den Beißmaschine mit Maulkorbabstreifen zu tun, das ist wirklich ein ******-journalismus

So aber IMHO sollte ein Gutachter das aber unterscheiden können.

Nur damit man mal sieht, wie die Medien die Meinung regieren:

Gerade war meine Nachbarin da. Ihr 8 Monate alter Pitbull wurde in den letzten Wochen mehrere Male von einem Hund angegriffen. Hat vom letzten Angriff noch immer die Tacker im Ohr.

Jetzt hat die Besitzerin des anderen Hundes ihn durch fixieren und "groß machen" provoziert - Zusammen mit dem Geruch ihres Hundes war das wohl zuviel und er hat zugezwackt. Lt. Aussage der Besitzerin wirklich nur gezwickt, die Frau hat 2 blaue Flecken.

Jetzt ist ihr Hund so gefährlich, daß er lt. der gezwickten Frau " nach Hamburg gehört, dahin, wo Sugar ist...."

Macht hier die Pferde scheu und wenn der Kleine nicht morgen im Tierheim ist, will sie Anzeige erstatten...

*kopfschüttel*

Ich freue mich so vor Sugar, es sind ja total süsse Bilder auf der Webseite von Frau Rohn. Der Hund scheint ja ein Engel zu sein, hat sich ins Rudel integriert usw. Sieht so aus, als wäre sie nicht einmal ein Problemhund!!!!!! Was hat man diesem Hund angetan? Die Sensationslust der Presse und Bürger, sowie das Geltungsbedürfnis scheint keine Grenzen mehr zu haben.

Danke, Stine, hab nachgschaut auf Fr. Rohns website. Tatsächlich: Sugar is dort zu sehn. Ganz lieb im Bett. Und: Ganz lieb im KiWa. Das is n Ding.
Wurde der Link hier noch nicht veröffentlicht? Fr. Rohn schreibt dort auch ihre Beurteilung über Sugar (nach einer Woche mit ihr).

Habe den Link auch gerade bekomme - Klasse!!!

Aber dieses Zitat sagt doch alles...

Ich kann jedoch absolut nicht verstehen, dass vor allem mancher Hundeexperte, Tierschützer und die Presse jegliche Objektivität verloren hat und dass es einige Reporter gab, die nachdem sie gesehen haben, dass Sugar bei uns gar nicht so ist, wie behauptet wird, keine Berichterstattung mehr machen wollten. Es ist wohl die Sensationslust unserer Gesellschaft, dass eine Beißmaschine, die Kinderwägen zerfetzt, mehr Geld einbringt, als eine Sugar, wie sie wirklich ist.“ Christiane Rohn

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht könnte man die Macher von "Die Hundekontrolleurin" vom ZDF dazu bringen, über Sugar zu berichten?

Hat da jemand Kontakte?

SabineW schrieb:

Wenn Du im ersten Absatz dazu in der Lage warst, Namen zu nennen, so wird Dir das im Nachtrag zu Deinem zweiten Absatz doch sicherlich auch noch gelingen? Wenn Du User dieses Forums der Heuchelei bezichtigst, dann drück' Dich doch bitteschön konkret aus - Deine "Kritik" könnte sonst einen recht üblen Beigeschmack bekommen.

Sab.

Zum Vergrößern anklicken....

@sab, wenn Du es willst, mach ich nen 2 seitigen Beitrag draus, wenn ich aus @scullys geschlossenem Beitrag zitiere und spätere Beiträge der Betreffenden aus den übrigen Sugar-threads danebenstelle. - Soll ich das wirklich tun ? Ich hab gestern die halbe Nacht damit verbracht, mir den ganzen Quark nochmal anzutun, und so geballt ist mir die eine oder andere Freudenbekundung doch sauer aufgestoßen, nichts weiter, etwas inkonsquent halt. ( nein legolas, Du warst nicht unbedingt gemeint.) Ich glaube , die jenigen wissen genau, wer gemeint ist, wollen wir uns wieder mit Dreck bewerfen ? Ich wollte lediglich meine persönliche Meinung äußern, nichts weiter. Ich denke, die Geschichte hat nen Ausgang genommen, mit dem die wenigsten gerechnet haben, auch ich nicht. Aber so wie sich einige (Scully, Deavel, natalie, Puck...) Tötungsgegner von z.B. Neulingen wie SG oder Staffbulbln anpissen lassen mussten, das war tw. nur noch beleidigend,l arrogant und unter der Gürtellinie. Wenn man sich wehrte, kam ein Mod und forderte Mäßigung. Genau wie dieses Thema entgleist ist, zeigt, wie wirksam die Propaganda funktioniert. Scully war im Prinzip als Einzige da, hat ihren persönlichen Eindruck geschildert und sollte nach Meinung eines Users ihren Hund töten weil es ihr an entsprechendem Sachverstand mangeln sollte, daran wurde kein Anstoß genommen. Und mit Verlaub, es entsteht so immer wieder bei mir der Eindruck, das mit zweierlei Maß gemessen wird. Auch wenn man die Buchstaben DFP nennt, mußte man in Ehrfurcht erstarren, und wer das nicht tat, der wurde zum ahnungslosen Blödmann erklärt, war das nicht so ?
Etwas mehr Leichtigkeit im Umgang mit anderen Meinungen würde manchmal guttun, hab ich damals auch gesagt, und bin von SG und Alexis dafür böse angefahren worden.
Ähm andersherum, wenn ich ne unkommentierte Gegenüberstellung gemacht hätte, was wäre dann los gewesen ?

@scully, ich weiß, ich habe damals und jetzt jedes Thema und jeden Beitrag dazu verfolgt. Der Umgang mit Dir war einer der Gründe, warum ich nur noch selten hier war. Ich hätte es nicht so relativ stoisch ertragen, dazu bin ich zu impulsiv. Ich hätte mich wahrscheinlich um Kopf und Kragen geschrieben. Sugar war eine an den Haaren herbeigezogene Sache, Du hast den Stein des Anstoßes gegeben, dafür nochmal Danke und auch für Pucks Hartnäckigkeit und nicht zuletzt CH.R. , für die Alternative.

Sugar lebt, nur das zählt.

Zweifel sind ein Motor der Entwicklung - Gruß das Einhorn

Mein Gott, die Bilder vom Gnadenhof und die Zeilen über Sugar treiben mir wiedermal einen Kloss in den Hals!
Danke, danke, danke frau Rohn!

Einhorn, was soll ich dazu noch sagen?
Lass uns weiter auf `ner rosaroten Wolke schweben und die Bilder Sugars geniessen

mal ganz vorsichtig ein vorschlag
da ich das thema immer heikel find
ich will an euren geldbeutel

ich habe gerad eine kleine summe an den gnadenhof überwiesen
wäre das eventuell noch mehr leuten für suger möglich?
ich weiß keiner von uns ist wirklich reich
ich verzichte aber heute mal auf meine schachtel zigaretten und das mittagessen
und schon hab ich 10 euro zusammen

ich glaub damit könnten wir frau rohn wirklich helfen

grüße
bifi

Ich denke viele haben schon was für CR bzw. Sugar gespendet.

Ich noch nicht, weil ich es nächste Woche direkt am Gnadenhof machen werde.

Marion schrieb:

Vielleicht könnte man die Macher von "Die Hundekontrolleurin" vom ZDF dazu bringen, über Sugar zu berichten?

Hat da jemand Kontakte?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Marion,

hab den entsprechenden Kontakt schon an die richtige Person weiter geleitet

Sugar, die kinderwagenfressende und nicht in ein Rudel zu integrierende Bestie, zusammen mit Hundefreundin friedlich im Kinderwagen - einfach nur genial! Auch die Stellungnahme von Christiane Rohn trifft es auf den Punkt! Und selbst hier spricht sie nur von ihrem Eindruck von Sugar und masst sich kein allgemeingültiges Urteil über diesen Hund an - wie so viele andere Experten!Mein Respekt vor dieser Frau wird immer größer. Was mich allerdings auf die Palme bringt, ist, dass Sugar nach ihrer Ankunft erstmal tierärztlich versorgt werden musste - nicht untersucht, sondern behandelt! Sie wurde also in der sündhaft teuren Unterkunft des HH TSV nicht einmal ordentlich tierärztlich betreut?! Die Ohrenentzündung wird sie sich ja wohl kaum auf dem Weg nach Amtzell zugezogen haben...

Uuh - ich heul - wie schön doch die Worte von Frau Rohn sind und die Bilder dazu - uuuhhhh

Ich habe hier im Forum bzgl. Sugar schon einmal zugegeben, dass ich falsch gelegen habe, und kann das gerne noch einmal tun.
Dazu folgendes:

1. Ich habe tatsächlich (brand-)gefährliche Hunde erlebt, und weiß, dass bei diesen - aus den diskutierten Gründen, zu denen ich nach wie vor stehe - keine Hilfe mehr möglich ist.

2. Ich habe das Tierheim Hamburg bei der Abholung von Hunden aus der Harburger Halle erlebt. Die Tierpfleger machten einen sehr positiven, freundlichen und kompetenten Eindruck auf mich. Herr Poggendorf machte einen sehr intelligenten Eindruck auf mich. Ich muss ihm nicht vertrauen, um alleine aufgrund seiner Intelligenz davon auszugehen, dass er sich rudimentär korrekt in Bezug auf Gerichtsgutachten verhält, da ihm die Folgen inkorrekten Verhaltens vor Augen stehen mussten. Ich sah auch keinen plausiblen Grund für inkorrektes Verhalten. Über diese Einschätzung denke ich seit meinem letzten Posting in diesem Sinne intensiv nach. Möglicherweise habe ich Herrn Poggendorf überschätzt, oder die Intensität seiner Umweltbeziehungen unterschätzt. Mal ganz höflich ausgedrückt.
Kleiner Exkurs: Die damals abgeholten Hunde waren sämtlich kopfscheu und hatten Ohrenentzündungen, was laut Auskunft des TSV bei allen Hunden aus der Halle so wäre - Schuld wäre also die Halle bzw. die dortigen Pfleger. Gestern abend erfuhr ich, dass Sugar eine Ohrenentzündung hat, woraufhin ich erst mal vor Wut in den Tisch gebissen habe. Sowas lässt sich in 14 Monaten Tierheim durchaus behandeln. Über die Ohrenentzündungen "aus der Halle" denke ich jetzt auch intensiv nach...

3. Die TV-Bilder haben für mich nie eine Rolle gespielt, weil 30 Sekunden gar nichts aussagen.

4. Nach Scullys "Streichelerlebnis" habe ich Menschen in Hamburg vor Ort gefragt (keine Freunde des TSV HH), die mir bestätigten, dass Sugar im "Hochsicherheitstrakt" untergebracht ist und Scully einen anderen Hund gestreichelt haben müsste. Das wollte ich aber Scully nicht unbedingt hier im Forum vor den Kopf knallen - wozu auch, es hätte nichts zur Sache getan.

5. Das, was mich überzeugt hat, waren die Aussagen von DFP. Es war für mich aufgrund der bisherigen Erfahrungen mit ihr unvorstellbar, dass sie...?????

6. Entsprechend ging ich davon aus, dass der 3. WT ebenfalls nicht bestanden wird. Stattdessen erhielt ich Auskünfte von einem Augenzeugen.

Jetzt bin ich nur noch stinksauer und erwarte eine Erklärung.