Marion
Harry Hirsch™
Mod-Team
20 Jahre Mitglied
Hieß es nicht aber, Sugar sei erst in den letzten Tagen vor dem Auszug in den Hochsicherheitstrakt verlegt worden?
SabineW
KSG-Jagdterrier™
20 Jahre Mitglied
Weiss ich, SG und dafür zolle ich Dir auch meinen ganz persönlichen Respekt.SG schrieb:
Das wird schwierig werden, denn Du kannst Dir ja denken, dass jeder einzelne aus diesem Filz an seiner persönlichen Ehrenrettung ziemllich interessiert sein dürfte.SG schrieb:
Wie schon gesungen: "..... fly me to the moon ...."
Sab.
legolas
15 Jahre Mitglied
@SG
1.) vom wem ?
2.) wie war den der 3. Wesenstest ? Ich glaube davon weiß hier noch niemand richtig bescheid oder ?
@Angel das wär doch was:
Reporter decken auf - Das Schmierentheater um Sugar
1.) vom wem ?
2.) wie war den der 3. Wesenstest ? Ich glaube davon weiß hier noch niemand richtig bescheid oder ?
@Angel das wär doch was:
Reporter decken auf - Das Schmierentheater um Sugar
S
SG
... wurde gelöscht.
@ SabineW:
Über diesen Mondflug denke ich ganz intensiv nach, und falls jemand eine Idee hat, die funktionieren könnte, sind ich und noch einige andere dabei. Binnen kurzer Zeit mehrfach und multipel grundlos enttäuschtes Vertrauen sensibilisiert doch ungemein.
Bis jetzt bin ich aber nur zu dem Schluß "Diesen Sack Würmer kriegen wir nur von innen auf." gekommen, um aus Mississippi Burning von gestern abend zu zitieren.
@Legolas:
1. Hä? Wie "von wem"? Meinst Du von welchen Besitzern? Das variiert genau wie die Gründe, von "exzellenter Hundehalter, nur ist leider der Hund unheilbar krank" bis "kein Wunder nach der Vergangenheit".
2. Ich werde da niemandem vorgreifen, aber ich hätte den Hund ohne Bedenken sofort mitgenommen. Vorgreifen werde ich genau deshalb niemanden, weil ich immer noch hoffe, dass man den verdammten Sack Würmer irgendwie aufkriegt, ob nun von außen oder innen. Und das überlässt man besser den Richtigen, und man tut es besser mit Bedacht, Sorgfalt und Ruhe, aber dann nachhaltig. Vorpreschen bringt da gar nichts.
Es soll ja bitte ein richtiger Mondflug werden, ohne irgendwelche Space Shuttle-Pannen.
Über diesen Mondflug denke ich ganz intensiv nach, und falls jemand eine Idee hat, die funktionieren könnte, sind ich und noch einige andere dabei. Binnen kurzer Zeit mehrfach und multipel grundlos enttäuschtes Vertrauen sensibilisiert doch ungemein.
Bis jetzt bin ich aber nur zu dem Schluß "Diesen Sack Würmer kriegen wir nur von innen auf." gekommen, um aus Mississippi Burning von gestern abend zu zitieren.
@Legolas:
1. Hä? Wie "von wem"? Meinst Du von welchen Besitzern? Das variiert genau wie die Gründe, von "exzellenter Hundehalter, nur ist leider der Hund unheilbar krank" bis "kein Wunder nach der Vergangenheit".
2. Ich werde da niemandem vorgreifen, aber ich hätte den Hund ohne Bedenken sofort mitgenommen. Vorgreifen werde ich genau deshalb niemanden, weil ich immer noch hoffe, dass man den verdammten Sack Würmer irgendwie aufkriegt, ob nun von außen oder innen. Und das überlässt man besser den Richtigen, und man tut es besser mit Bedacht, Sorgfalt und Ruhe, aber dann nachhaltig. Vorpreschen bringt da gar nichts.
Es soll ja bitte ein richtiger Mondflug werden, ohne irgendwelche Space Shuttle-Pannen.
Momo-Tanja
KSG-Schwammschlampe™
20 Jahre Mitglied
Ich hatte die letzten 2 Wochen kein Internet und bin gerade bei einer Freundin online.
Mir laufen hier die Tränen, so sehr freue ich mich für die kleine Rotbacke!
Ich hoffe zutiefst, dass Pitbull-Pocke noch irgendwann seine gerechte Strafe bekommt!
Und mit Schaudern denke ich an die anderen Wuffels, deren Leben in seinen Händen liegt...
Ein dickes und fettes Lob und Dankeschön an Puck und all die anderen, die dem roten Mädel diesen Umzug ermöglicht haben! Auch vor dem Engagement des Gnadenhofes ziehe ich meinen Hut und freue mich unsäglich, dass Sugar dort leben darf!
Grüssle an Alle
Tanja
Mir laufen hier die Tränen, so sehr freue ich mich für die kleine Rotbacke!
Ich hoffe zutiefst, dass Pitbull-Pocke noch irgendwann seine gerechte Strafe bekommt!
Und mit Schaudern denke ich an die anderen Wuffels, deren Leben in seinen Händen liegt...
Ein dickes und fettes Lob und Dankeschön an Puck und all die anderen, die dem roten Mädel diesen Umzug ermöglicht haben! Auch vor dem Engagement des Gnadenhofes ziehe ich meinen Hut und freue mich unsäglich, dass Sugar dort leben darf!
Grüssle an Alle
Tanja
legolas
15 Jahre Mitglied
@SG das sagtest du erwartest eine Erklärung - deshalb die Frage - von wem ?
Dingo
15 Jahre Mitglied
Sugars Verlegung in den "Hochsicherheitstrakt", wo kein Besucherzutritt möglich ist, wurde erst nach dem 3. Test vom Anwalt des Halters beantragt und durchgesetzt. Diese Information ist für mich persönlich glaubwürdiger, als die Äußerung von Herrn P. in der Presse die Gründe für eine Verlegung betreffend.
In eine Erklärung von seiten des HTV würde ich ebenfalls wenig Vertrauen setzen. Ich frage mich , ob in diesem Fall nicht eindeutige Verstöße gegen das Tierschutzgesetz vorliegen?
Dingo
In eine Erklärung von seiten des HTV würde ich ebenfalls wenig Vertrauen setzen. Ich frage mich , ob in diesem Fall nicht eindeutige Verstöße gegen das Tierschutzgesetz vorliegen?
Dingo
S
SG
... wurde gelöscht.
@ Legolas:
Von Herrn Poggendorf, vor allem aber von Frau Dr. Dorit Feddersen-Petersen.
Ich möchte eine Erklärung, wie zwei Wesensprüfungen desselben Hundes durch zwei verschiedene, aber qualifizierte Personen derart divergieren können, und eine Erklärung, wie insbesondere das zentral beanstandete situative Verhalten derart divergieren kann.
Die einzigen Erklärungen, die mir dazu einfallen, hätten erhebliche Konsequenzen.
edit:
Die Auskunft über Sugars Unterbringung hatte ich vor dem 3. WT eingeholt, und sie stammte nicht vom HTV oder von Personen, die diesem nahe stehen. Im Gegenteil.
Von Herrn Poggendorf, vor allem aber von Frau Dr. Dorit Feddersen-Petersen.
Ich möchte eine Erklärung, wie zwei Wesensprüfungen desselben Hundes durch zwei verschiedene, aber qualifizierte Personen derart divergieren können, und eine Erklärung, wie insbesondere das zentral beanstandete situative Verhalten derart divergieren kann.
Die einzigen Erklärungen, die mir dazu einfallen, hätten erhebliche Konsequenzen.
edit:
Die Auskunft über Sugars Unterbringung hatte ich vor dem 3. WT eingeholt, und sie stammte nicht vom HTV oder von Personen, die diesem nahe stehen. Im Gegenteil.
H
helki
... wurde gelöscht.
Ich fürchte, das Schmierentheater um Sugar interessiert die Reporter ganz einfach nicht. Wie Christiane Rohn schon sehr richtig sagte, an Sugar, wie sie wirklich ist, haben die Medien offenbar kein Interesse...
Eine Erklärung von Herrn Poggendorf oder Frau DFP würde mich auch stark interessieren, ich vermute aber dass es eine solche Erklärung nicht geben wird - eben wegen der Konsequenzen. Mich würde auch sehr stark interessieren, wieso Sugars Ohrenentzündung scheinbar erst bei Christiane Rohn festgestellt wurde...
Eine Erklärung von Herrn Poggendorf oder Frau DFP würde mich auch stark interessieren, ich vermute aber dass es eine solche Erklärung nicht geben wird - eben wegen der Konsequenzen. Mich würde auch sehr stark interessieren, wieso Sugars Ohrenentzündung scheinbar erst bei Christiane Rohn festgestellt wurde...
bolli
15 Jahre Mitglied
Nun gravierende Unterschiede bei dem 2. und 3. Verhaltenstest waren:
der 3. Test
1. wurde ohne Maulkorb durchgeführt
2. Der Halter hat den Test mit dem Hund durchgeführt
der 3. Test
1. wurde ohne Maulkorb durchgeführt
2. Der Halter hat den Test mit dem Hund durchgeführt
Dingo
15 Jahre Mitglied
Und der 3. Test wurde ohne Anwesenheit der Tierpflegerin durchgeführt, die Sugar in der Süderstrasse betreut hat. Niemand von uns hat die Gutachten gelesen, aber ich denke, Christiane Rohn dürfte sie kennen und wesentlich besser informiert sein als wir. Wenn sie jetzt nach einer Woche intensiver Beobachtung des Hundes und unter Berücksichtigung von Sugars Entwicklung in der Vergangenheit eine solche Stellungnahme abgibt wie gestern geschehen, dann ist das für mich objektiv und glaubwürdig. Die Glaubwürdigkeit von Herrn P. und auch von Frau FP steht in Frage und das ist auch gut so.
Dingo
Dingo
scully
15 Jahre Mitglied
Nicht jeder, der gespendet hat, schreibt das auch hier reinBifi schrieb:
vielleicht kommt es Dir deshalb wenig vor?
Ich habe sicher auch andere Hunde dort gestreichelt, aber eben auch Sugar, denn:SG schrieb:
Sie saß am 3.5. noch nicht im Hochsicherheitstrakt, sondern in der Zwingeranlage, die ebenfalls gut zugänglich ist.
Ähm, diese falsche Behauptung hättest Du mir ruhig an den Kopf knallen können, dann hätte ich es gleich richtig stellen können
Buffy171001
KSG-Schreinemakers™
15 Jahre Mitglied
Ich freu mich so für Sugar!
Als ich den Ausschnitt im Fernsehen sah, konnte ich keine Bestie in ihr sehen. Sie war für mich ein absolut neugieriger Hund, der schauen wollte wo das Geschrei her kam. Es lag ja kein Baby im Kinderwagen. Sie hat dort rein geschaut und dann gesucht. Sie hatte keine Agressive Körperhaltung usw.
War total schockiert darüber... Ich meine das sie sie einschläfern wollten.
Um so mehr hab ich mich gefreut, dass Frau R. ihr einen Platz auf ihrem Gnadenhof gegeben hat!
Dann eben die Bilder von ihr dort auf der Seite! Ich find es sooooooo schön.... Könnte heulen vor Freude!!!!!!!!!!
Als ich den Ausschnitt im Fernsehen sah, konnte ich keine Bestie in ihr sehen. Sie war für mich ein absolut neugieriger Hund, der schauen wollte wo das Geschrei her kam. Es lag ja kein Baby im Kinderwagen. Sie hat dort rein geschaut und dann gesucht. Sie hatte keine Agressive Körperhaltung usw.
War total schockiert darüber... Ich meine das sie sie einschläfern wollten.
Um so mehr hab ich mich gefreut, dass Frau R. ihr einen Platz auf ihrem Gnadenhof gegeben hat!
Dann eben die Bilder von ihr dort auf der Seite! Ich find es sooooooo schön.... Könnte heulen vor Freude!!!!!!!!!!
S
SG
... wurde gelöscht.
@ scully:
Es hätte an der Diskussion ja nichts geändert, ob Du sie nun gestreichelt hast oder nicht. Darum ging es ja nicht. Es hätte bloß ausgesehen wie ein - überflüssiger - Angriff auf Deine Glaubwürdigkeit.
@ Sabine:
Postfach ist frei, aber ich bin jetzt erst mal weg. Her mit den Raketenbauplänen.
Es hätte an der Diskussion ja nichts geändert, ob Du sie nun gestreichelt hast oder nicht. Darum ging es ja nicht. Es hätte bloß ausgesehen wie ein - überflüssiger - Angriff auf Deine Glaubwürdigkeit.
@ Sabine:
Postfach ist frei, aber ich bin jetzt erst mal weg. Her mit den Raketenbauplänen.
legolas
15 Jahre Mitglied
Ich kann nur hoffen das mit Sugar auf dem Gnadenhof nix passiert, nicht auszudenken!
IMHO muß man erstmal so 3 Monate warten bis sie sich eingelebt hat, ich denke dann kann Frau Rohn ein abschließendes Urteil abgeben.
IMHO muß man erstmal so 3 Monate warten bis sie sich eingelebt hat, ich denke dann kann Frau Rohn ein abschließendes Urteil abgeben.
Knutschmaus
15 Jahre Mitglied
legolas schrieb:
Guckst Du hier
scully
15 Jahre Mitglied
Das ist kein abschließendes urteil, das sind ihre ertsen Eindrücke- schließlich ist Sugar erst ne Woche bei ihrKnutschmaus schrieb:Guckst Du hier
Knutschmaus
15 Jahre Mitglied
Hallo Jenny,
also ich denke nicht ,dass sich an diesem Eindruck viel verändern wird, ausser das Sugar wieder ein normales und glückliches Leben führen wird
Und ich wollte auch nur auf die netten Bilder und den ersten Bericht aufmerksam machen
also ich denke nicht ,dass sich an diesem Eindruck viel verändern wird, ausser das Sugar wieder ein normales und glückliches Leben führen wird
Und ich wollte auch nur auf die netten Bilder und den ersten Bericht aufmerksam machen
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neues von Sugar - Sie soll in ein Tierasyl kommen“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Wäre Ben nicht, würde ich ihn nehmen..so ein Schätzchen
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
bxjunkie
- Tierschutz allgemein
Was heisst "nicht klar kommt"? Will er aufs Baby los? Das müsstest du bei einer Vermittlung in aller Deutlichkeit mitteilen, nicht, dass er in einem Jahr wieder gleich weit ist.
Such auf FB Rosi Murweiss (ich weiss grad nicht, ob sie noch hier aktiv ist), die kann dir vielleicht n guten Rat...
-
Gabi.
- Allgemeines
Es ist eigentlich ganz einfach
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
snowflake
- Presse / Medien
Dann verschiebe ich, danke Igor.
Sollte die Info nicht korrekt sein, bitte per PN melden.
-
Skadis Alpha
- Vermittelte Tiere
Ist die Inkontinenz tierärztlich abgecheckt?
Bekommt Sie Medikament(e) dagegen und falls ja, haben sie angeschlagen/Besserung gebracht?
Ein Photo wäre auch hilfreich.
-
vonny
- Tiervermittlung
