Neues von Sugar - Sie soll in ein Tierasyl kommen

Puck · 28. Juli 2005

@Watson:
ich hatte mich nur auf den Beitrag von Amy # 126 bezogen und dort auch den Link rauskopiert. Ich dachte das sei geklärt! Das eigentliche Recht an dem Artikel hat aber ja sicher der Herr vom Jägerstand bzw. seine Zeitung.
Falls es wirklich Probs mit einem Hr.W. von Maulkorbzwang geben könnte, bitte ich diese Links zu editieren, bzw. zu löschen!
Ich bin nicht bei Maulkorbzwang, kenne das nur dem Namen nach, und habe auch darum keine Ahnung an welchen Hr.W. ich mich da wenden könnte.
Aber um die Beiträge trotzdem verständlich zu halten, und das ausschnittweise zitieren eines Artikels ist ja wohl nicht verboten, könnte man ja das Bild von unten einsetzen, mit der Bezeichnung: BILD v. 26.07.05
Liebe Grüße
Puck, Wicki Kira und Jacky :hallo:

watson · 28. Juli 2005

Danke Amy und Wolfgang

watson

Flockebw · 28. Juli 2005

@watson, denk ich mir schon, war auch mehr ein wink in Richtung derjenigen, die da so ein Theater machen, daß sich überhaupt ein webmaster damit befassen muss.

Werde die Beiträge, die das wohlergehen von sugar dokumentieren in Zukunft wohl lesen, alles was nix damit zu tun hat übergehen und mich ansonsten in Schweigen hüllen. :sauer:

Ich bin ziemlich sicher, daß das nicht nur mir mißfällt. Aber gut, sorry an alle, denen ich mit meiner leisen Kritik zu nahe getreten bin. Finde es trotzdem nicht in Ordnung, daß ein eigentlich schöner Thread so zerrupft wird. :rolleyes:

Wünsche allen, die bisher gern hierhergekommen sind, um was von sugar zu lesen/erfahren, weiterhin, daß Informationen eingestellt werden.

Puck · 28. Juli 2005

Werde ich sicher auch weiterhin tun!
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky :hallo:

Daevel · 29. Juli 2005

Ich komme mal zurück zum Ursprung: Tolle Nachrichten, schön, dass das geklappt hat, Dank an alle, die es möglich gemacht haben, ich finde Euch toll, alles andere ist mir egal.

Kaum ist man mal zwei Wochen nicht da, ist alles gut! :zufrieden:

Vielleicht sollte ich doch öfter in Urlaub fahren...

Hermes · 29. Juli 2005

Ich komme mal zurück zum Ursprung: Tolle Nachrichten, schön, dass das geklappt hat, Dank an alle, die es möglich gemacht haben, ich finde Euch toll, alles andere ist mir egal.

Das sehe ich auch so! Nur und nur das ist wichtig!

LG Bettina

bolli · 29. Juli 2005

Ich finde mehrere Dinge wichtig.
1. eben dass Sugar jetzt in Sicherheit ist

2. dass sie nun beweisen kann, dass sie ein ganz normaler Hund ist, der sich vielleicht erst in diesem Tierheim (aus welchen Gründen auch immer) so verhalten hat.

3. dass sie, wenn sie sich eingelebt hat auch "rehabilitiert" wird.
Ich finde es schon sehr wichtig, dass diese Schmierenkomödianten eben auch diese angeblich wunderbare Wandlung von Sugar verfolgen und publizieren - damit die Hetze ein Ende hat.

und 4. gönne ich diesem tollen Tierheimleiter dessen Lügen durch etliche Fotos dokumentiert sind, dass er für seine Lügen und Intrigen bezahlen muss.

legolas · 29. Juli 2005

den Poggendorf soll der Blitz beim scheissen treffen :eg:

Tuffi · 29. Juli 2005

legolas schrieb:
den Poggendorf soll der Blitz beim scheissen treffen

Takar · 29. Juli 2005

legolas schrieb:
den Poggendorf soll der Blitz beim scheissen treffen

Man bedenke, der Typ leitet das Tierheim immer noch und bekommt weiterhin Tiere von der Stadt Hamburg in sein Tiergefängnis geliefert.

Kann man da nichts machen ???????

Takar (Frank)

Gabriele · 29. Juli 2005

Herr P. hat sich bisher nicht strafbar gemacht (leider). Und seine Äusserungen spiegeln immer noch die Mehrheit der Bevölkerung wieder :rolleyes:

Gabriele

bolli · 29. Juli 2005

umgekehrt:
die Mehrheit der Bevölkerung bezieht ihre Ansichten doch erst durch Berichte von solchen Typen wir Poggendorf und Jauch

Marion · 29. Juli 2005

Ich hatte glaube ich schon mal gefragt.

Könnte man ihn nicht an so einem Punkt drankriegen wie:

Der 3. WT sollte lt. Gericht ohne Pressebegleitung stattfinden und trotzdem sind Bilder davon erschienen?

Oder daß bestimmte Szenen ja angeblich nach dem WT extra noch einmal für die Presse gestellt wurden?

Takar · 29. Juli 2005

Marion schrieb:
Ich hatte glaube ich schon mal gefragt.

Könnte man ihn nicht an so einem Punkt drankriegen wie:

Der 3. WT sollte lt. Gericht ohne Pressebegleitung stattfinden und trotzdem sind Bilder davon erschienen?

Oder daß bestimmte Szenen ja angeblich nach dem WT extra noch einmal für die Presse gestellt wurden?

Oder der Mann hat klare falsch Aussagen gemacht, nur um in den Medien groß aufzutreten. Zum, Nachteil eines Lebewesens das in seiner Obhut war.

Es gibt ja schließlich Fotos wo er mit sugar an der Leine steht und sie hat keinen Maulkorb an und zerfetzt ihn auch nicht.

Genauso ist an den ganzen Leuten wo mit Sugar in den letzten Tagen zusammen waren noch alles dran.

Der hat gelogen nur um sich selbst zu Profilieren, der hat keine Beziehung zu Tieren, ich könnte Platzen vor Wut !!

Takar (Frank)

PerlRonin · 30. Juli 2005

Leute, entspannt Euch.

Letztenendes bekommt jeder was er verdient. Die einen sterben friedlich im Kreise ihrer Familie, die anderen verbittert und alleine oder werden nach Wochen gefunden, weil's im Hausflur so komisch riecht.

Mehr Vertrauen in's Karma...

helki · 30. Juli 2005

Es wäre schön, wenn jeder bekäme, was er verdient. Aber so scheint es nun mal nicht zu laufen. Ich glaube nicht, dass die Hunde, die bei Herrn P. einsitzen, dies verdient haben! Und wenn P. von 20 Blitzen getroffen wird, diesen Hunden wird damit kaum geholfen sein. Es ist wunderbar, dass Sugar nun einfach Hund sein darf - und die Aktion war einfach nur großartig von allen Beteiligten. Aber es gibt sooo viele Sugars, die vielleicht kein Herrchen hinter sich haben, das so sehr für sie kämpft. Diese Tiere sind den Poggendorfs dieser Welt doch hilflos ausgeliefert - Karma hin, Karma her!

Puck · 30. Juli 2005

Ich hatte ja schon mal hier:
http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?p=602658#post602658
#231
geschrieben:
Aber für Hr. P. wird sich auch noch ein Steinchen finden, über das er fällt, und dann hoffentlich sehr lange nicht mehr aufsteht!
(was übriges garnicht so schwer sein dürfte, er hinkt ja sowieso schon und geht mit Stock)
(manchmal bin ich einfach so gehässig!)

Abwarten! Wir arbeiten dran!
Wenn ich dafür Unterstützung brauche werde ich es sagen!
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky :hallo:

Strike · 30. Juli 2005

Puck schrieb:
Aber für Hr. P. wird sich auch noch ein Steinchen finden, über das er fällt, und dann hoffentlich sehr lange nicht mehr aufsteht!
(was übriges garnicht so schwer sein dürfte, er hinkt ja sowieso schon und geht mit Stock)
(manchmal bin ich einfach so gehässig!)

Hmmm... muss man nach Gesetzeslage nicht in der körperlichen Verfassung sein, einen Listi halten zu können, wenn man ihn an der Leine hält. Wenn ja, dann wäre das, ein von der Presse dokumentierter, Verstoß gegen geltendes Recht.

Tierheimleiter hin oder her....... :unsicher:

AngelBlueEyes · 30. Juli 2005

@Puck - weißt du denn eigentlich ob Frau Rohn sich zu gegebenem Zeitpunkt mal über das Leben mit der "Bestie" äußern möchte? Ich meine sowas wie ne Gegendarstellung geben möchte daß Sugar nicht der Hund ist für den ihn Pocke ausgegeben hat? Ich freu mich einfach nur zu lesen wie gut es Sugar jetzt geht und daß sie auftaut. Hab Frau Rohn heute morgen eine Email geschrieben und mich mal persönlich bei ihr und dem Team bedankt was sie alles für Sugar getan haben und noch immer tun.

Puck · 30. Juli 2005

Es wird zu gegebener Zeit mit Sicherheit eine Stellungnahme geben über Sugar!
Liebe Grüße
Puck, Wicki Kira und Jacky :hallo:

Neues von Sugar - Sie soll in ein Tierasyl kommen

Puck

Anhänge

watson

KSG-Mutti™

Flockebw

KSG-Gulaschkanonenbedienerin™

Puck

Daevel

Hermes

bolli

legolas

Tuffi

Takar

Gabriele

bolli

Marion

Harry Hirsch™

Takar

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

helki

... wurde gelöscht.

Puck

Strike

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

Puck

Diese Themen könnten dich auch interessieren: