Ist Tierschutz und Jagd vereinbar?

Mich · 21. Oktober 2007

Ich nehm mal an, mit deinem konstruktiven Beitrag meinst du, wo da die Pointe ist. Die hast du selbst schon vorher gesetzt mit deinem geistreichen Beitrag über Pythagoras etc.

daya · 21. Oktober 2007

und? was hat das mit deinen sinnfreien links zu tun? und nebenbei , selbst WENN 0,001 %(!!!) der deutschen jäger sich daneben benehmen, was möchtest du denn daraus ableiten?
mausilein, sprich dich doch aus, wir können über alles reden... :love:

Mich · 21. Oktober 2007

Bis jetzt hab ich dich teilweis witzig gefunden.

Ich heisse nicht mausilein, merk dir das.

Ich find es auch nicht witzig, wenn jemand von einem jagdgeilen angeblichen Tierschützer beinahe erschossen wird. Find ich auch sehr bedenklich, dass du das schon wieder abwiegelst. Es hat keinen Sinn, sich mit dir zu unterhalten. Ich kenn schon Jäger, mit denen man "normal" reden kann, auch wenn die Standpunkte unterschiedlich sind.

Ausserdem frag ich mich, ob du überhaupt der bist, als der du dich darstellst, viell bist ja nur n gelangweilter Teenie, der sich hier nen Kick holt. Auf meine Aufmerksamkeit und Zuwendung für dein Gefassel musst du allerdings in Zukunft verzichten. Du wirst sicher damit leben können.

daya · 21. Oktober 2007

jaja...jagdgeil...wie gut , das DU der vernünftige von uns beiden bist...?!
und es war auch nicht meine frage, ob du mich noch liebhast, sondern, was uns der dichter damit sagen will...was du bis jetzt NICHT beantworten konntest...ein schelm, der dabei böses denkt...

aber vielleicht bist du ja auch nur ein gelangweilter choleriker, der sich hier seinen kick holt.deine zuwendung und aufmerksamkeit werde ich schmerzlich vermissen...bussi...

JUHU · 23. Oktober 2007

Hab auch mal wieder was beizutragen:
Ich habe tatsächlich gestern den ersten Jäger kennengelernt, der nicht gleich, als er uns mit unseren Hunden gesehen hat, anfing zu motzen.
Es war ein gutes Gespräch, in dem er uns bad einen anderen weg als sonst (er hatte uns wohl schon öfter beobachtet) zu gehen, da sich auf unserem üblichen weg 5 Rehe aufhalten.
Natürlich sind wir der Bitte nachgekommen.
Auch er sagte; " Ich weiß, das Hunde auch mal ohne Leine laufen müssen und bin froh, dass Sie wenigstens mit ihren Hunden die Wege nicht verlassen".
Wenn es mehr Jäger gebe, mit denen man sich in einem vernünftigen Ton unterhalten könnte (gilt natürlich auch für Hundebesitzer) könnte man sich ja mal an einen Tisch setzen und evtl. für alle akzeptabele Lösungen im Bezug auf Hundefreilauf und auch Abschuß von Haustieren finden.
Die gegenseitige anmotzerei hilft niemandem.
Aber leider gibt es auf beiden Seiten (Hundebesitzer und Jäger) immer noch so viele Leute mit einem "Nagel im Kopf".

LG

JUHU

daya · 23. Oktober 2007

wieso finden? es GIBT vernünftige regelungen dazu...wildert dein hund, musst du eben damit rechnen, das er das nicht lange überlebt...ignorierst du das, bist DU der verantwortliche....

Stinker · 24. Oktober 2007

Aufgrund der hier geführten Diskussion und einigen Vorfällen mit Jägern in meinem Umfeld in der letzter Zeit, darf man mich nun dem Lager der aktiven Jagdgegner zurechnen!

In meinem Umfeld werde ich die Jagd nicht mehr tolerieren und angemessen darauf reagieren!

Zur erforderlichen Regulierung des Wildbestandes, bedarf es keiner Schar schießwütiger Hobbyjäger. Solange solche "Menschen" ohne weitere Auflagen, wie einer MPU (medizinisch psychologische Untersuchung) und einer jährlichen Eignungsprüfung, im Wald nicht nur das Wild sondern auch Menschen gefährden, werde ich mich dem entgegenstellen und den klassischen zivilen Ungehorsam praktizieren!

In den Jahren als aktiver Soldat, sah ich mich mit einem Zitat konfrontiert: "Soldaten sind potenzielle Mörder". Dieses Zitat übertrage ich nun gedanklich auf die Jagd, wobei ich auf das Wort "potenzielle" verzichte!

Stinker

Ninchen · 24. Oktober 2007

daya schrieb:
und? was hat das mit deinen sinnfreien links zu tun? und nebenbei , selbst WENN 0,001 %(!!!) der deutschen jäger sich daneben benehmen, was möchtest du denn daraus ableiten?

*löl* kennst du deine eigenen argumentation bezüglich gewisser hunderassen nicht mehr? seltsam, seltsam, steht irgendwo, dass ein "staff" zugebissen hat, fühlst du dich bestätigt - aber steht irgendwo, ein jäger hat einen pilzesammler angeschossen, weil er ihn für ein wildschwein hielt, oder ein pony mit einem reh verwechselt hat (oder der ungesicherten waffe auf seinem rücksitz wegen von seinem eignen hund in den hintern geschossen wurde :rolleyes:

), ja, DANN kann man doch nicht gleich auf alle jäger schließen? *staun*

und ich dachte immer, wenns nur in der zeitung steht, dann muss es auch stimmen? oder...aaaaaah! jetzt weiß ich! das trifft nur auf bestimmte zeitungsberichte (thema "kampf"hunde) zu, aber nicht auf alle (thema jäger)? nennt man das jetzt heuchelei, doppelmoral oder eigentor?

daya · 24. Oktober 2007

ninchen, weder noch...das nennt man...MATHEMATIK.....und, es sind nicht ein oder zwei beissvorfälle...aber das weisst du als aktives mitglied dieses forums selber...hier schreiben sogar genügend leute darüber, das sie ihr EIGENER hund angeht.....von daher verbuche ich deinen beitrag unter amusement...dafür KANN ich dir nicht böse sein.

stinker, ach weisst du....zieh ne nummer....und stell dich hinten an...du bist sicher sehr viel besser, schlauer...ach such dir was aus...als all die anderen, die glauben, sie können die jagd abschaffen...sie habens bis heute nicht geschafft, und sie werden es auch in zukunft nicht schaffen...
zivilen ungehorsam? das möchte ich gerne sehen?!
bis jetzt kennen ich nur straftaten und ordnungswidrigkeiten, aber wie gesagt, vielleicht bist du einfach BESSER als all die anderen, die sich an der jagd die zähne ausgebissen haben....

gähn....

JUHU · 24. Oktober 2007

daya schrieb:
wieso finden? es GIBT vernünftige regelungen dazu...wildert dein hund, musst du eben damit rechnen, das er das nicht lange überlebt...ignorierst du das, bist DU der verantwortliche....

Eigentlich dachte ich, Du bist ein gar lustiger Waidmann, der diesem Forum ein bisschen Würze verleiht......

Aber Du bist anscheinend doch nur ein auf sein "angebliches" Recht beharrender, völlig kommpromissloser "Jäger". Schade. Ich dachte ich schreib mal was positives über Jäger. Aber anscheinend geht das in Dein überheblich, rechthaberisches und kleingeistiges Hirnlein nicht hinein.
Hast Du Dir vielleicht versehentlich mal in den Kopf geschossen ?
Das würde zumindestens einiges erklären. Bleibt ja nicht ohne Folgen.

(War nur Spass. Wie sollte ich auf soetwas kommen......völlig abwegig...)

Ich werde Deinen Ausführungen natürlich weiterhin gespannt folgen. Da lerne ich bestimmt noch einiges.

LG

JUHU

Hovi · 24. Oktober 2007

Leute, ich verstehe nicht, warum ihr mit jemandem wie daya hier eine (ziemlich sinnentleerte) Diskussion führt?

Hier in der Gegend teilen sich fünf (FÜNF) Jagdpächter ein Gebiet von etwa 3 Quadratkilometern.

Kein Mensch kann mir erzählen, dass ich vier schießwütige Zivilisten (und einen nicht schießwütigen, mit dem man sogar ganz normal reden kann) brauche, um so ein Mini-Gebiet von der Größe eines überdimensionalen Gartens im menschengemachten "ökologischen Gleichgewicht" zu halten.

Der nicht-schießwütige Zivilist gibt übrigens offen zu, dass 98 % seiner Kollegen keinerlei Interesse an "Hege" oder "Naturschutz" haben, sondern dass die für ihr Geld "was abschießen und dann verkaufen" wollen.

daya · 24. Oktober 2007

juhu, stocher nur weiter im nebel....ich hab meinen spass dabei....

hovi, hab lange nichts von dir gelesen....und gerade gemerkt, warum du dich zu diesem thema lieber zurückhältst.
deine beurteilung von anderen menschen hat sicher den hintergrund einer psychologischen ausbildung? oder begibst du dich etwa auf bildzeitungs niveau?? tstststs......schiesswütig....ja, nee...is klar biene....
und dein "nicht-schiesswütiger" gibt nichts zu, er BEHAUPTET.....grosser unterschied...wenn man nicht gerade bei der BLIND als reporter zu gange ist...

und hovi, was man dir weiss machen kann, und was der realität entspricht, muss nicht zwangsläufig miteinander harmonieren.....
und BRAUCHEN ist auch schön...ich wette mit dir, du kanst in keinster weise belegen, das du zwei hovis BRAUCHST.....

sieh es mal anders, bei euch sind 5 jäger unterwegs, von denen sich vier immer noch fragen, warum der fünfte sich sinnentleerte gespräche mit dir antut....
dein eigener blickwinkel ist nicht der einzige, den es gibt.

matty · 24. Oktober 2007

daya schrieb:
wieso finden? es GIBT vernünftige regelungen dazu...wildert dein hund, musst du eben damit rechnen, das er das nicht lange überlebt...ignorierst du das, bist DU der verantwortliche....

Die gesetzliche Reglung stützt aber diese globale Aussage von dir nicht!
Da du diese jedoch besser als ich kennen wirst, weißt Du es sicher auch ganz genau!
matty

Stinker · 25. Oktober 2007

"Treffen sich bei der Jagd zwei Jäger!
Einer ist anschließend tot , einer schwer verletzt!" :lol:

Stinker

RHS · 25. Oktober 2007

Zur gesetzlichen Lage habe ich zu dem Thema wildernder Hund mal was anzumerken. Völlig wertungsfrei.

In Deutschland ist bundesweit gültiges Recht bezüglich der Jagd das Bundesjagdgesetz. Zu dem hier aufgeworfenen Themen der wildernden Hunde äußert sich dazu § 23 Jagdschutz BJG:

Der Jagdschutz umfaßt nach näherer Bestimmung durch die Länder den Schutz des Wildes insbesondere vor Wilderern, Futternot, Wildseuchen, vor wildernden Hunden und Katzen sowie die Sorge für die Einhaltung der zum Schutz des Wildes und der Jagd erlassenen Vorschriften.

Mit anderen Worten es ist Ländersache, wie mit wildernden Hunden verfahren werden soll.

Wie äußern sich die Bundesländer zu diesem Thema? Ziemlich eindeutig und fast einhellig.

Unter dem Abschnitt Jagdschutz lautet es (hier § 23 LJG Mecklenburg-Vorpommern, (weil ich von da komme

)

(1) Die zur Ausübung des Jagdschutzes in einem Jagdbezirk berechtigten Personen sind befugt,

Personen anzuhalten und ihre Identität festzustellen, die unberechtigt jagen oder sonst jagdrechtlichen Vorschriften zuwiderhandeln oder außerhalb der zum allgemeinen Gebrauch bestimmten Wege zur Jagd ausgerüstet angetroffen werden. Sie sind weiter befugt, ihnen gefangenes und erlegtes Wild, Schuss- und sonstige Waffen, Jagd- und Fanggeräte, Hunde und Frettchen abzunehmen,

Hunde, die Wild aufsuchen oder verfolgen und außerhalb der Einwirkung ihres Führers, und Katzen, die weiter als 200 Meter vom nächsten Hause angetroffen werden, zu töten. Das Gleiche gilt für Hunde und Katzen, die sich in Fallen gefangen haben. Diese Regelungen gelten nicht gegenüber Hirten-, Jagd-, Blinden- und Polizeihunden, soweit sie als solche kenntlich sind und solange sie vom Berechtigten zu ihrem Dienst verwandt werden, auch wenn sie sich dabei vorübergehend der Einwirkung ihres Führers entzogen haben.

(2) Es ist verboten, einen Hund ohne Genehmigung des Jagdausübungsberechtigten außerhalb der Einwirkung seines Führers in einem Jagdbezirk laufen zu lassen.

Abweichend sind in anderen Bundesländern nur die Entfernung zum nächst gelegenen Haus (z. Bsp. Bayern, 300 m) sowie die Tötung von in Fallen gefangenen Hunden und Katzen (z. Bsp. Nordrhein-Westfalen, dort heißt es:

Die Befugnis erstreckt sich nicht auf solche Hunde und Katzen, die sich in Fallen gefangen haben, es sei denn, die unverzügliche Tötung ist aus Gründen des Tierschutzes geboten./QUOTE])

Bleibt abschliessend nur noch zu klären, wer die zum Jagdschutz berechtigten Personen sind.

Hierzu § 25 BJG.

(1) Der Jagdschutz in einem Jagdbezirk liegt neben den zuständigen öffentlichen Stellen dem Jagdausübungsberechtigten ob, sofern er Inhaber eines Jagdscheines ist, und den von der zuständigen Behörde bestätigten Jagdaufsehern. Hauptberuflich angestellte Jagdaufseher sollen Berufsjäger oder forstlich ausgebildet sein.
(2) Die bestätigten Jagdaufseher haben innerhalb ihres Dienstbezirkes in Angelegenheiten des Jagdschutzes die Rechte und Pflichten der Polizeibeamten und sind Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft, sofern sie Berufsjäger oder forstlich ausgebildet sind. Sie haben bei der Anwendung unmittelbaren Zwanges die ihnen durch Landesrecht eingeräumten Befugnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt völlig wertungsfrei.

Stinker · 25. Oktober 2007

RHS schrieb:
Ziemlich eindeutig und fast einhellig.

Jetzt hätte ich gerne noch die entsprechenden Grundsatzentscheidungen von den Obergerichten!

Stinker

matti · 25. Oktober 2007

Hi

Einige Jäger gehen durch den Wald, als einer von ihnen plötzlich zusammenbricht. Er scheint nicht zu atmen, seine Augen sind glasig. Ein anderer Jäger greift zu seinem Mobiltelefon und betätigt den Notruf. 'Mein Freund ist tot. Was soll ich tun?', fragt er in Panik. 'Ganz ruhig', bekommt er zur Antwort. 'Überzeugen sie sich zunächst, dass er wirklich tot ist.' Stille, dann ist ein Schuss zu hören. Der Jäger fragt: 'Gut, was jetzt?'"

Gruß
Matti

daya · 25. Oktober 2007

matti, den kannte ich zwar schon, kst aber trotzdem immer wieder zum schmunzeln....erinnert mich an den mit den jägern in afrika und dem löwen...kennst du?....der eine zieht sich die schuhe aus...fragt der andere: glaubst du, das du ohne schuhe schneller als der löwe bist?
sagt der erste: nee, aber schneller als DU! :lol:

stinker, der unterhaltungswert deiner beiträge sinkt mit zunehmender anzahl der selbigen.

RHS, traurig genug, das du das mit "wertfrei" hier dazu schreiben musst....war aber ne vernünftige entscheidung. :unsicher:

@all, was habe ich bezüglich wildernden hunde geschrieben? steht da was von erschiessen durch den bösen, bösen jäger?
ach kinder, ihr versüsst mir nahezu jeden tag..... :love:

RHS · 25. Oktober 2007

Wie soll ich das jetzt sagen. Eigentlich wollte ich mich dazu nicht äußern. Bin ja auch nicht persönlich betroffen (kein Jäger). Allerdings bin ich mit drei Jägern großgeworden (Opa, Vater, Onkel) und die sind alles, aber keine schießwütigen Killer, die nur die Trophäen im Kopf haben.
Und wer schon mal ein von einem wildernden Hund gerissenes Reh gesehen hat, würde vermutlich seine Meinung ein wenig revidieren.

Stinker · 25. Oktober 2007

RHS schrieb:
Und wer schon mal ein von einem wildernden Hund gerissenes Reh gesehen hat, würde vermutlich seine Meinung ein wenig revidieren.

Und wer schon mal ein angeschossenes, elend krepiertes Reh gesehen hat, wird seine Meinung vermutlich ein wenig revidieren!

Und wer schon mal in einem Schlachthaus war, wird Vegetarier!

Willkommen im Leben! :hallo:

Stinker

Ist Tierschutz und Jagd vereinbar?

Mich

daya

Mich

daya

JUHU

daya

Stinker

Ninchen

KSG-Ostwestfale™

daya

JUHU

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

daya

matty

Stinker

RHS

Stinker

matti

daya

RHS

Stinker

Diese Themen könnten dich auch interessieren: