Ist Tierschutz und Jagd vereinbar?

daya · 4. September 2007

damit wolltest du aber nicht andeuten, das sein hund erschossen WEIL er jagdgegner ist...oder?
solange wir hier nicht dabei waren, bzw alle umstände kennen, dürfte es schwer fallen, dazu etwas sachliches zu sagen....
ich weiss nur, das wir nahe einer atuobahn unser revier haben, eine bundesstrasse und eine bahntrasse durch unser revier gehen...da hast du manchmal nicht sehr lange zeit, um zu entscheiden...und im zweifel würde ich mich IMMER für die verhinderung von menschlichen opfern entscheiden....
so einfach, wie das oftmals von jagdgegnern und presse transportiert wird, ist es nämlich nicht, über den abschuss oder andere massnahmen gegen wildernde haustiere zu entscheiden...
manchmal ist man da einfach in der traurigen pflicht.

Mich · 5. September 2007

Was die Jagd aus einem Heli angeht, in andern Ländern ist es schon üblich, Wölfe aus einem Heli heraus abzuschiessen. Finnland, Alaska etc

Auch ein gewisser Herr Lissina, Jäger seines Zeichens und rühriges Mitglied des Vereines der Wolfsgegner, hat schon den Gedanken gepflegt, derartiges zu tun:

„Wenn das erste Kind vom Wolf gefressen wurde, dann werden hier ohnehin die Hubschrauber mit Infrarotkameras fliegen und jeden Grauen abschießen“,

Wohlgemerkt in Deutschland. Geht um die Lausitzer Wölfe.
Quelle:

Frankie · 5. September 2007

Ist dem so ein Spruch nicht peinlich?
Der Mann kann einem nur noch leid tun, dagegen gibts keine Pillen.

Übrigens:
Die Mitte August am Rande des Spreewaldes aufgefundene Wölfin ist offensichtlich von einem Jäger getötet wurden.

daya · 5. September 2007

was bin ich froh, das unsere ermittlungsbehörden nicht für ihre sprüche haftbar gemacht werden...?!
teilmatnelgeschosse sind für jeden legalwaffenbesitzer frei erwerbbar....ob dieser nun sportschütze, polizist, jäger, oder wasauchimmer sei.....dazu kommen altbesitz und erbschaften....fundwaffen von dachböden und illegal importierte europäische waffen mal nicht mitgerechnet...

jaja, jäger verwenden solche munition...sehr richtig......aber eben nicht NUR jäger....

Frankie · 5. September 2007

Ich finde es einfach nur Großartig daya, saß Du alles, aber auch wirklich ALLES auch nur annähernd Negative oder mögliche Verfehlungen Deiner Kollegen als Lüge oder Unfug hindrehst. Um Ausreden sind die Grünen ja bekanntermaßen nie verlegen.

Gehört das zur Ausbildung? Wer sonst hätte Interesse an einem Abschuss? Ausserdem erstmal genau lesen bitte, da steht *offensichtlich* ein Jäger, nicht definitiv ein Jäger. Da für die Ergreifung des Täters sogar eine Belohnung ausgesetzt wurde, bleibt zu hoffen, daß dieser auch erwischt wird, ob nun Jäger oder nicht.

Ausserdem ist bekannt, daß die Ost-Jäger lieber heute als morgen zum großen Angriff blasen würden auf die Wölfe:

... Berndt weiß aber auch, wie sehr der Wolf zum Konkurrenten werden kann und an der Jägerehre kratzt. Mit seinen Attacken auf das Schalenwild schmälert er den Jagderfolg. "Statt fünfmal muss man jetzt 15-mal auf den Hochsitz für einen Abschuss gehen", so Berndt. Die Abschusspläne des Landratsamtes sind deshalb schon reduziert worden. ...

Quelle:

Nimm mal Deine rosarote Brille ab oder lass gleich alle Jäger vom Papst heilig sprechen.

Aber eigentlich hast Du wirklich Recht, kann ja kein Jäger gewesen sein, bei denen gilt ja SSS. :unsicher:

Frankie · 5. September 2007

Nochmal genauer:

...
Eine gemeinsame Erklärung des NABU und des Deutschen Jagdschutzverbandes (DJV) verurteilt den Abschuss, während bislang noch ungeklärt ist, ob der Abschuss auf das Konto eines Jägers geht. Vieles weisst jedoch darauf hin: Einer Pressemeldung des Wildbiologischen Büro LUPUS vom 31. August zufolge ergab eine Analyse der Geschosssplitter an der Universität Rostock, dass sie von einem Teilmantelgeschoss stammen, wie es zur Jagd verwendet wird. Im Rahmen der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Cottbus wird unter anderem geprüft, ob sich die Geschossfragmente zur Identifikation der Tatwaffe eignen.
...

Quelle:

Ich denke, daß man an dieser Stelle dann auch über weitere Ergebnisse informiert wird.

daya · 5. September 2007

...ach frankie, wo hab ich den etwas als unfug hingestellt?
weil ich nach wie vor den grundsatz beachte, das jemand bis zum beweis seiner schuld unschuldig zu gelten hat?
es gibt genügend nutztierhalter etc...die eben NICHT scharf drauf sind, wölfe um sich zu haben...
deine verallgemeinerung in bezug auf "ost-jäger" sind grober unfug, aber das weisst du ja selbst.
und wenn splitter indem wolf gefunden wurden, dann brauche ich keine universität um festzustellen, das es sich um ein teilmantelgeschoss gehandelt hat....

immer wieder erstaunlich, wie leicht sich laien von der presse blenden lassen.

deine polemik ist bestenfalls dürftig witzig...aber mehr auch nicht.

Frankie · 6. September 2007

Jau daya, ganz wie Du meinst!

Irgendwie tust Du mir schon leid, da scheint so einiges neben Dir herzulaufen. Überall kann man nachlesen, daß die Jäger das *Raubzeug* lieber heute als morgen abgeschossen hätten.
Und es war übrigens nicht der erste von (nachweislich) einem Jäger erschossene Wolf, aber das wirst Du bestimmt auch abstreiten wollen.

Es wird ebenso öffentlich Stimmung gegen Wölfe von Jägern und auch Landwirten gemacht (wobei Landwirt und Jäger meist eins ist) Die machen da auch überhaupt keinen Hehl draus und propagieren Ihre Meinung ganz ungeniert in allen Medien. Nur Du siehst es nicht - seltsam. :lol:

Dann leb mal schön weiter in Deiner kleinen heilen Welt. :hallo:

Nichts für Ungut, aber auf diesem Niveau ist eine weitere Diskussion doch ziemlich, naja, einseitig.

helki · 6. September 2007

Frankie schrieb:
Es wird ebenso öffentlich Stimmung gegen Wölfe von Jägern und auch Landwirten gemacht ...

Nein, die warnen doch nur. Die wollen doch nur verhindern, dass ein Kind vom Wolf gefressen wird und dann wieder alle Mann zwecks Gefahrenabwehr mit dem Helikopter los müssen...

bones · 6. September 2007

Ich verstehe wirklich nicht, warum so auf daya herumgehackt wird - sein Niveau ist nun wirklich nicht schlechter als das vieler anderer, die in dem Thread schreiben.
Nur noch Sarkasmus, persönliche Angriffe, Überheblichkeit - ein Kleinkinderkrieg. :rolleyes:

Da fällt mir dieser tolle Spruch ein: "Streite nie mit einem Dummen. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort mit Erfahrung!"

Und den Schuh kann sich jetzt anziehen wer will

.

LG
Mareike

daya · 6. September 2007

bones, mit vernunft wirst du da nicht viel erreichen...
frankie, du verallgemeinerst immer noch völlig unzulässig...
und helki, die sache mit dem helikopter hatten wir geklärt, oder hast du noch fragen dazu?

helki · 6. September 2007

Jetzt nimm doch nicht immer alles gleich persönlich, daya. Ich bezog mich in meinem Beitrag auf das von Mich bereits erwähnte Zitat bezüglich des Einsatzes von Hubschraubern zum Abschuss der Wölfe

Mich schrieb:
Was die Jagd aus einem Heli angeht...

Auch ein gewisser Herr Lissina, Jäger seines Zeichens und rühriges Mitglied des Vereines der Wolfsgegner, hat schon den Gedanken gepflegt, derartiges zu tun:

„Wenn das erste Kind vom Wolf gefressen wurde, dann werden hier ohnehin die Hubschrauber mit Infrarotkameras fliegen und jeden Grauen abschießen“,

Zum Vergrößern anklicken....

Wohlgemerkt in Deutschland. Geht um die Lausitzer Wölfe.
Quelle:

Aber wo wir schon gerade dabei sind: Nachdem nun geklärt ist, dass in dem Artikel, der dein Missfallen erregte, von einem Hubschraubereinsatz in Meck-Pomm die Rede war (und von dem von dir ins Spiel begrachten Gut in dem Artikel gar keine Rede war), möchtest du da deine Aussage bezüglich Ufos, Marsupilamis und den Verfassern des besagten Artikels aufrechterhalten?

daya · 6. September 2007

nein helki, wenn ich zugebe, das das ganze nicht in würzburg tattfand, dann glauben die hanseln TROTZDEM an ufos....helki, was willst du von mir?
möchtest du zusätzlich dazu, das ich dir MEHRFACH bestätgt habe, , was ich dir bestätigt habe, eine urkunde schicke?
so mit siegel und ner schleife drum?
stell doch nicht so dumme fragen......

helki · 7. September 2007

Daya, auf meine Frage, ob die Autoren des besagten Artikels tatsächlich eine Ufo-Sekte sind, erhielt ich von dir folgende Antwort:

daya schrieb:
liebstes heklilein, willst du mich auf den arm nehmen?
wenn da rumgejammert wird, man würde wildschweine per hubschrauber scheuchen, dann weiss der informierte und mündige bürger , das es sich um die zustände auf gut greussenheim dreht....und ob deine beiden autoren nun bei gaby/jesus mitgleid sind, oder sich einfach nur gerne mit ausserirdischen namens "marsupilami" oder so unterhalten, bleibt mir verschlossen...fakt ist, es geht um die gestörten vom UL...

Daraus schließe ich, dass du nicht weißt, ob die Autoren tatsächlich der UL angehören, als informierter und mündiger Bürger aber von dem Faktum ausgegangen bist, dass es sich wegen des "Gejammers" bezüglich des Hubschraubers nur um dieses Gut und somit um die UL handeln kann... Da deine Annahme des Hubschraubereinsatzes nicht korrekt war, fehlt ja nun in diesem Zusammenhang die Grundlage für deine Äußerung, dass die Autoren des Artikels eine Sekte sind bzw. einer solchen angehören. Oder sehe ich das falsch?

Nenn mich pingelig (und wenn du dich dann besser fühlst, von mir aus auch dumm). Aber ich finde es eben nicht korrekt, Leute aufgrund einer falschen Annahme in eine bestimmte Ecke zu rücken und sich abwertend über diese zu äußern (ohne genau zu wissen bzw. zu belegen, ob dem so ist)...

Normal · 7. September 2007

@ Daya
Nein Daya, damit wollte ich nicht sagen, daß der Tod des Haustieres (es war eine Katze) nur aufgrund persönlicher "Geschichten" passiert ist.
Die Katze wurde laut Ausage des Jägers an einer Sasse mit Junghasen geschossen.
Der Jäger hat eine Einstellung des Verfahrens gegen Auflage (Zahlung eines Geldbetrages) akzeptiert.

Zwischenzeitlich war ich Besucher einer Agrarmesse auf der die Jägerschaft eine Jagdhundevorstellung veranstaltet hat.
Ich war schier entsetzt !
Großrassen wie DDH mit extremen Skelettproblemen, Langhaar-Weimaraner - gepriesen als "der kommende Jagdhund", langweilige Jagdterrier, Münsterländer, die nicht eine Spur von Gehorsam kannten und Jagdhundeführer, denen der Begriff "Drohfixieren" ein Fremdwort ist.
Falsch geschnallte Leinen, viel zu weite Halsbänder oder einschneidende Zughalsbänder......
Von ca. 35 vorgestellten Hunden waren nur 3 wirkliche Hundepersönlichkeiten dabei, die anständig geführt wurden.......

Irgendwie kam in mir das Gefühl einer netten Kegelclubgemeinschaft in Sachen Jagdhundehaltung auf und die Fragen : "wie tun die es im Revier" - "sind Jaghunde zu Fachidioten verkommen ?" - Wie ist der allgemeine Standart für umweltfeste Jagdhunde".............

Nix für ungut - LG

daya · 7. September 2007

sag mal helki, nu reichts!...wie oft soll ich noch zugeben, bestätigen...das du insofern recht hattest, als das dort ein heli in der luft war und koordinierend wirkte?
was die beiden autoren angeht, hol kurz uft, schluck deine entrüstung runter und sag mir, woher DU weisst(wissen, nicht glauben!!) das die beiden NICHT an ufos glauben?
und wenn ich deiner medlung schon einen gewissen wahrheitsgeahlt beimesse, ist für mich das thema durch...sollte einer autoren sich bemüssigt fühlen, von mir satisfaktion zu fordern...meinetwegen, im morgengrauen, jeder hat 10 schritte......

normal, deine beschreibung in allen ehren, aber deine beschreibung ist eben auch nur eine solche...weder kenne ich deine kompetenz, noch kann ich sachlich beurteilen, wie es auf der messe zugegangen ist....und ich treffe oft genug "spezialisten" die mir erklären, das man meinen hunden die ohren kupieren müsste, alles andere ist tierquälerei....hunde sollen ihr futter ruhig gegen den rest der familie verteidigen...etc...etc...auch DIESE leute sehen den ganzen tag menschen, die ja offensichtlich zu doof sind, mit ihren hunden umzugehen....von daher kann ich zum wahrheitsgehalt deiner ausführungen wenig sagen....sorry....

seit wann der DD skelettprobleme hat, wäre mir neu?
was an den weimaranern als jagdhunderasse falsch ist, kannst du ja auch mal ausführen?
warum jagdterier langweilig sind?
etc...etc...

helki · 7. September 2007

was die beiden autoren angeht, hol kurz uft, schluck deine entrüstung runter und sag mir, woher DU weisst(wissen, nicht glauben!!) das die beiden NICHT an ufos glauben?

Was heißt hier an Ufos glauben...? Daya, du bezeichnest diese Autoren als gestört bzw. als Gestörte vom UL und nennst dies einen Fakt (ist oben im Zitat in Beitrag 274 nachzulesen). Kannst du diesen Fakt nun mit anderen Fakten als dem leidigen Helikopterthema belegen? Wenn ja mit welchen?

Edit:
Was den Hubschraubereinsatz angeht, das Thema ist doch nun geklärt - reg dich darüber doch bitte nicht mehr auf.

daya · 7. September 2007

wie gesagt, alles was ich zum thema zu sagen hatte, hab ich gesagt, den beitrag im grundsatztenor bestätigt...warum ich jetzt jedes komme, jeden punkt einzeln um verzeihung bitten soll, das ihm solche unbillen wiederfahren sind, erschliesst sich mir nicht....kannst die korinthenkackerei einstellen, ich habe dir oft genug bestätigt, das der beitrag korrekt war, thema durch.

helki · 8. September 2007

Nun, dann wollen wird das mal so stehen lassen. Scheinbar ist meine Botschaft nicht angekommen. Es ging mir nicht um Kommas o.Ä., sondern um die beleidigenden Äußerungen, die von dir über die Autoren gemacht und zudem auch noch als Faktum ausgewiesen wurden (nur zum Verständnis noch mal angemerkt: und zwar auf der Grundlage einer nachweislichen Fehlinterpretation deinerseits). Sei's drum...

Vor diesem Hintergrund kannst du dann sicherlich auch nachvollziehen, wenn ich den von dir als Fakten ausgewiesenen Angaben künftig mit einer gewissen Skepsis gegenüberstehe...

daya · 8. September 2007

da du offenbar nicht peilst, wenn man dir recht gibt, dann darfst du von mir aus auch der nächste papst werden...wie gesagt, für mich ist das thema durch....

Ist Tierschutz und Jagd vereinbar?

daya

Mich

Frankie

daya

Frankie

Frankie

daya

Frankie

helki

... wurde gelöscht.

bones

KSG-Bullizist™

daya

helki

... wurde gelöscht.

daya

helki

... wurde gelöscht.

Normal

daya

helki

... wurde gelöscht.

daya

helki

... wurde gelöscht.

daya

Diese Themen könnten dich auch interessieren: