aber mal ohne sarkasmus: findest du es humaner jemand bis ans lebensende einzusperren? egal wie lange es dauert!
also auch 40 od 50 jahre lang und noch länger weil auf die restliche menschheit loslassen geht ja auch nicht.
das ist wirklich schwierig. aber ändert nichts daran, daß das töten dieser leute kein mittel sein darf. da fehlt auch jeder abschreckungseffekt.
nö, abschreckende wirkung hat es sicher nicht verhindert aber wiederholungstaten
Btw: bei einer therapie kann man ja nicht mal ansatzweise von abschreckung sprechen
es muss in unserem interesse sein, dieses verhalten zu verstehen und möglichst präventiv reagieren zu können.
wäre es nicht vielleicht besser, solch ein abnormales verhalten als krankheit anzuerkennen und die betroffenen zu ermutigen, sich dieser krankheit zu stellen und spezialisten aufzusuchen, idealerweise
bevor es zum schlimmsten kommt ? statt sie zu dämonisieren und ihren tod zu fordern, sie damit noch mehr zu isolieren ?
oder ermutigt man dadurch noch?
Ist ja nur eine krankheit und man kann ja nichts dafür, muss doch seine triebe ausleben und ist für die taten nicht verantwortlich…
Und wenn krankheit, gibt’s dann wieder Kolonien wie früher für leprakranke (die konnten wirklich nichts dafür!) od mitten in unserer Gesellschaft, ständig mit dem risiko dass doch einer entkommt und es wieder zu verbrechen kommt…
Und was ist mit „einfachen“ verbrecher wie dieser degowski, der ohne S.exuellen zwang immer wieder getötet hat? Wie soll der therapiert werden? Od einfach einsperren und mit dem risiko, dass er wieder ausbricht un mordet, leben?
und wellblechdachs einwurf ist auch nicht zu ignorieren.
nö, das Argument zählt nicht
klar, kann man einem hingerichteten nicht wieder zum leben erwecken
aber man kann auch jemand, der 30 jahre unschuldig eingesperrt war die zeit zurückgeben.
Und bemerkungen wie „er lebt wenigstens noch“,
sorry, welches leben? 30 jahre unschuldig im gefängnis, freigekommen in eine welt, die sich komplett verändert hat, höchstens mit einer handvoll freunde von früher (von denen wie viele insgeheim fragen ob die vorwürfe nicht doch zu recht bestanden hatten), ohne arbeit u wohnung (oft genug auch ohne familie)…
ja super, er lebt… aber wie??
Ne, wenn das argument „unschuldig verurteilter“ pauschal zählen würde dürfte man niemand! verurteilen.
das es bei wellblechdachs bekanntem "nur" 2 jahre waren, ist ja nicht die regel und selbst die beiden jahre werden ihn den job, die wohnung und die meisten freunde/bekannte gekostet haben.
und nein, in dem speziellen fall halten sich die auswirkungen natürlich noch in grenzen
aber wie siehts mit den ansichten vom "fußvolk" aus?
darüber ist nur wenig zu finden. meist kleinere foren-umfragen.
das hier hab ich gefunden:
Berlin (rpo). 46 Prozent aller Deutschen befürworten die Todesstrafe, 50 Prozent lehnen sie ab. Dies ergab eine Forsa-Umfrage im Auftrag der Deutschen Welle. Vor allem Arbeiter (63 Prozent), Ostdeutsche (60 Prozent) und Selbstständige (58 Prozent) sind bei besonders schweren Verbrechen für die Todesstrafe.
das find ich schon heftig. und das ganze wäre bei einer anderen frage (es ging um die hinrichtung eines terroristen in den usa) vielleicht sogar noch mehr pro todesstrafe augegangen.
und nebenbei..in den usa ist es 8 mal wahrscheinlicher, durch einen polizisten zu sterben als durch einen terroristen.
Joa, wobei wir uns wohl einig sind, dass solche umfragen, wie überhaupt die öffentliche meinung überhaupt, äusserst wechselhaft sind und sich, je nach fragestellung, auch manipulieren lassen.
Allerdings scheint die Akzeptanz, allzu optimistischer einschätzung der therapieausichten und allzu wohlwollender umgang mit S.exual- und Gewohnheitsverbrecher auf kosten der „normalen“ bevölkerung, zu schwinden.
btw: um wie viel wahrscheinlicher ist es, opfer von S.exual (od jugend) kriminalität zu werden im verhältniss zur wahrscheinlichkeit durch einen Hundeangriff zu sterben?
Und doch rufen dann alle wieder nach schärferen Gesetzen.
Der Unterschied bei der Diskussion ist nur, dass die schärferen Gesetze einmal täter und einmal unbeteiligte (in sippenhaft) betreffen!