Harter Hund fuer Saujagd???

helki · 4. November 2006

Kröte schrieb:
Wie fändest Du es, zwangsmedikamentiert zu werden, weil andere Leute beschließen, daß es zu viele Menschen gibt?

Ich persönlich würde in diesem Fall eine Zwangsmedikation dem Abschuss bzw. einem Anschuss mit Nachsuche (evtl. sogar mit Holsteiner Griffer) durch andere Leute in jedem Fall vorziehen...

Hi helki ... hast du hier schon mal geguckt?

kangalklaus · 4. November 2006

helki schrieb:
Ich persönlich würde in diesem Fall eine Zwangsmedikation dem Abschuss bzw. einem Anschuss mit Nachsuche (evtl. sogar mit Holsteiner Griffer) durch andere Leute in jedem Fall vorziehen...

Tja, Du.........
Du bist ja auch kein Jäger.

Und zur vorausgegangenen Frage von "Kröte":
Ist es nicht schon längst so, dass die Menschen (zumindest in vielen Ländern) begonnen haben, ihren eigenen Bestand durch Medikamente (Verhütungsmittel) zu regulieren?
:hallo:

Klaus

daya · 4. November 2006

das sind ja gleich drei wünsche auf einmal....
ok,kinners,ich bin gerade aus berlin zurück....wenn man euch mal zwei tage allein lässt?!
seniorenpeter,deiner wissentlichen falschdarstellung( gibts ein schönes wort mit "L" dafür)werde ich mich morgen widmen,schön,das du endlich mal an den tag legst wie solche "jagdgegner" wie du einer bist,tatsächlich versuchen,die unbedarften zu manipulieren.
private joker,ich kümmer mich morgen um dich,auch wenn der aufschrei der empörung mal wieder die wände wackeln lassen wird.
an alle fragesteller, bin morgen wiwder da,um euch auf die sprünge zu helfen.....war ein anstrengendes wochenende....

Gokhlayeh · 4. November 2006

Kann ich mal deinen ausweis sehen?
Da muss einfach "GOTT der FOREn UND DER JAGD" drinstehen, sonst kann ich mir dein gefassel nicht erklären.

Perro de presa · 4. November 2006

Na daya, da sind wir alle aber froh und warten auf das Ejakulat Deines - durch sicher Zahlreiche neue "Erfolgserlebnise" beflügelte - Wissen was Du uns vermitteln wirst.

Wenn Du Dir dazu noch eine andere Umgangsform mit Mitmenschen (wenigstens mit denen? Wenn schon nicht mit Tieren.) angewöhnen könntest, dann wäre es nicht ganz so quälend selbige Ergüsse zu lesen.

Also wohl an, holder Waidmann, zücke er seine rethorische Visitenkarte (die leider auch zu sehr vom verblichenen Mythos des Solinger Handwerks beeinflußt ist).

Seniorenpeter · 4. November 2006

daya schrieb:
ok,kinners,ich bin gerade aus berlin zurück....wenn man euch mal zwei tage allein lässt?!

Schön, er ist von der Pirsch zurück. Bei dem Spruch fühle ich mich gleich glatt fünfzig Jahre jünger... So väterliche Ansprachen sind doch wirklich klasse !!

daya schrieb:
seniorenpeter,deiner wissentlichen falschdarstellung( gibts ein schönes wort mit "L" dafür)werde ich mich morgen widmen...

JaJa, immer mit der Ruhe, erst mal die Waldtreter saubermachen, das Arsenal inne Ölwanne schmeissen, die Knallerbsen sortieren, und dann ab in die Rheumadecke...

daya schrieb:
an alle fragesteller, bin morgen wiwder da,um euch auf die sprünge zu helfen.....

Ach was !! Ansonsten: Amen.

daya schrieb:
schön,das du endlich mal an den tag legst wie solche "jagdgegner" wie du einer bist,tatsächlich versuchen,die unbedarften zu manipulieren

Zuviel der "Ehre", ich bin hier kein "Meinungsmacher", der andere Foren-Mitglieder manipuliert, sondern nur ein kleines Würstchen mit einer eigenen Meinung. Manipulation ist nicht meine Intention. Angesichts dieser Deiner dezenten Anmache fällt mir gleichfalls ein schönes Wort ein, mit "B".

Viele Grüße

kangalklaus · 4. November 2006

Gokhlayeh schrieb:
Kann ich mal deinen ausweis sehen?
Da muss einfach "GOTT der FOREn UND DER JAGD" drinstehen

Übe Nachsicht, niemand kann aus seiner Haut.
Doch eigentlich unterhalten wir uns in diesem Thread ja nicht über Sinn und Unsinn der Jagd, sondern über "Edgars" Frage nach dem Holsteiner Griffer.

Und diese Internetseite wiederum zeigt sehr schön auf, wie es um das Verhältnis Jäger - Jagdtier steht. Dort steht geschrieben:
Zweck dieser Kreuzungen war es, die bis dahin verwendeten DJT durch stärkere, jedoch ebenso scharfe Hunde zu ersetzen, welche eine Sau effektiver drücken würden.
Und wie ein solches "effektives Saudrücken" auszusehen hat, ist auch gleich per Bild aufgezeigt:

(wahrlich ein Vergnügen für jede Sau)

Und natürlich wollen die "Herren Griffer-Jäger" unter sich bleiben, denn auf die Frage:
Kann ich als Nichtjäger einen Holsteiner Griffer bekommen
folgt die Antwort:
Nicht von der ZGHG. Und da dies die einzige Vereinigung ist, die Holsteiner Griffer nach ordentlicher Zuchtordnung züchtet, ist es für Nichtjäger in der Regel nicht möglich einen Holsteiner Griffer zu führen.
Warum eigentlich nicht? Befürchtet man hier eventuell Beissvorfälle abseits des "Saudrückens", die dann vielleicht zu einer Listung der tollen Hunde führt?

Obwohl doch zugesichert wird:
Schutz- und Wehrtrieb gegenüber Menschen sind beim Holsteiner Griffer kaum ausgeprägt. Kleinkindern gegenüber ist er sehr duldsam.
(Na ja, vielleicht nicht so 100%ig.........)

Doch wird dieser Hund aber anscheinend gut gebraucht. Zitat:
Für passionierte Saujäger, die viele und häufige Mais- und Drückjagdmöglichkeiten haben.
War da nicht etwas in einem der vorherigen Beiträge?
Mais- und Drückjagd mit häufigen Fehlschüssen und dann erforderlichen Nachsuchen?
Natürlich erst viele Stunden später. Das angeschossene "Stück" soll ja auch etwas davon haben.
Ich könnte kot...! :verlegen:

die:
Grüße Klaus

Perro de presa · 4. November 2006

ich bin hier kein "Meinungsmacher", der andere Foren-Mitglieder manipuliert

mhhhhh, ......
Salvo errore et omissione

Seniorenpeter · 4. November 2006

Hallo Helge,

Irrtum ausgeschlossen, Auslassung nicht erkennbar.
Zu Deiner Anspielung: Entlarven ist nicht Meinungsmachen.

Viele Grüße

Perro de presa · 4. November 2006

Aber Peter,

Non decipitur, qui scit se despi

Erlaube mir den Hinweis das der Begriff entlarven, mit einer solchen Überzeugung vorgetragen, bei mir einen schalen Beigeschmack hinterläßt.

Ich habe nicht nur eine Abneigung gegen die Ignoranz der Macht, auch der Ärger über die so häufig vertertene Ansicht, man sei in dem Alleinigen Besitz der Weisheit (ist aber in Wirklichkeit rein Gefühlsmäßig so beeinflußt, dass der reale Weg zur Logik weitgehend versperrt ist) löst bei mir gewisse Abneigung aus.
Wobei wir hier also gar nicht Off Topic sind, denn daya ist hierfür ein probates Beispiel. Leider nicht das einzige dieser Art, welche durch Emotionen und Verblendung eine gewisse rudimentäre Fähigkeit einer Sophistischen Rethorik dazu verwenden, diese Emotionen weitgehend hemmungslos einsetzen.

Dies ist weitgehend ohne Belang, zumal wenn es an diesem Ort hier stattfindet, aber es gibt einen Punkt, an dem der Bogen überspannt ist.

In einem weckt Dein Hinweis jedoch meine ungeteilte Aufmerksamkeit, zu hinterfragen ist sicher etliches, ob ein Aufdecken für alle zum Vorteil gereicht?
Wollen wir es mal ernsthaft versuchen?
Ich denke nur, dass Dir als erlauchter "Extrainhaber" hier ein gewisser Heimvorteil anheim fällt, und meine Versuche weitgehend dem Risiko der Zensur unterliegen. Insbesondere soweit es mehr oder weniger, verquickungen mit der hiesigen Plattform betrifft.
Aber sei versichert,
beio Bedarf werde ich auch eine Möglichkeit finden dieses Auszugleichen.

Seniorenpeter · 5. November 2006

Hallo Helge,

angesichts Deines analytischen Verstands käme mir ein Versuch, Dich zu täuschen, nie in den Sinn.

Wegen meiner Verantwortung für die Hinterlassung eines schalen Beigeschmacks bei Dir bin ich zutiefst zerknirscht.

Deine Andeutung, ich sei ein "Extrainhaber", lässt mich ratlos zurück, die "Verquickungen mit der hiesigen Plattform" kapiere ich überhaupt nicht. Daß Du über "bedarfsbedingte Ausgleichsmöglichkeiten" (?) verfügst, beruhigt mich.

Insgesamt: Wie wär's mal mit "Klartext" ?

Viele Grüße

daya · 5. November 2006

@meike,deine ausführungen bezüglich:“ Natürlich Kröte, aber wieviele Tiere werden mit nur einem Schuß getötet?? Kaum eins. Und da muss ich dann sagen das diese Jäger genau diejenigen sind weswegen die anderen einen schlechten Ruf haben.“
Die hätte ich gerne von dir belegt,und bitte nicht mit worten wie:…das weiss man doch….ach,tut man das?
@gunnar:“ Alkohol und Waffen verbietet sich einfach“….also VOR der benutzung von waffen,sehe ich das genauso,aber warum DANACH nicht mal ein bier trinken dürfen soll?
Und wie gesagt,wirst du beim führen einer waffe alkoholisiert erwischt,ist die pappe flöten,genau wie beim führen eines autos unter alkoholeinfluss, dann bist du neben des führerscheins auch gleich den jagdschein los. Also bitte etwas differenzieren zwischen bauchgefühl und tatsachen.
Die sau auf dem „trittbrett“ lag mit sicherheit auf einem spezialträger für die anhängerkupplung,wenn schlecht gesichert ,dann kann die auch schon mal runterfallen.
Wenn jemand seinen neuwagen nicht mit dem geruch von maggi oder dem dreck der in den borsten sitzt beschmutzen will,dann hat er keinen respekt vor dem lebewesen?
Zum thema respekt,wie respektvoll sind den cellophanverpackungen für teile von toten tieren? Oder zelebriert ihr immer erst ne totenmesse bevor ihr ein schnitzel verputzt? Also bitte, auch hier ein wenig sachlichkeit einkehren lassen.
@Seniorenpeter:“ (damit das Tier nicht von selbst stirbt, und dem/der Jägersmann/frau, natürlich ausdrücklich exemplar-abhängig, womöglich der Lustgewinn des Tötens entgeht….
Ich nehme mal an du bist psychater oder selber jäger,um deine hier gemachten verleumdungen belegen zu können?
Wenn nicht,dann bleib bitte bei den tatsachen. Auch wenn es einem erklärten jagdgegner schwer fallen wird.
@samaya: Jäger hier jagen aber nicht deshalb, sondern aus Spass an der Freude. Da werden Wildbestände künstlich von eben diesen Jägern reguliert, damit diese Wildbestände eben ausreichen sind, damit die Jagd dann auch richtig Spass macht. Da wurden und werden natürliche Feinde ausgerottet, damit die nicht ans Jagbare Wild gehen können, und damit wachsen die Bestände und man hat wieder seine Daseinsberechtigung als Jäger und "Heger" des Waldes.
Seit bestehen des bundesjagdgesetzes wurde in deutschland nicht EINE tierart ausgerottet, also bitte nicht mit plattitüden um sich werfen um sich die welt erklärbar zu machen.
Wenn du auf füchse anspielst,wenn die nicht reguliert werden , ist es für bodenbrüter bald 5 NACH zwölf,weil füchse eben NICHT durch das NATÜRLICHE nahrungsangebot reguliert werden, weil sie kulturfolger sind.
@Private Joker: die 7x57 ist eine alte militärpatrone die VOR dem 2.weltkrieg eingeführt wurde.
Den meisten heutigen jäger in ihrem „magnum-wahn“ erscheint sie zu schwach, dabei hat ein holländer(?) seinerzeit damit sogar elefanten gejagt.
Die .357 hat bessere penetrationswerte als eine 9para, und eine angeflickte sau noch mehr zu verärgern als sie schon ist,hat wohl niemand ernstlich vor.
Deine nachsuchenstatistik in allen ehren,aber der verein hirschmann lehnt nachsuchen auf rehwild aus gründen der arroganz ab, UND deine statistik gibt eben auch nur die prozentualen werte für die NACHSUCHEN an,NICHT die werte für ALLE erlegten stücke !!!
Bitte,das zu berücksichtigen.
Pj,wie sammelt man denn „johlend trophäen ein“?
Heisst das,man gröhlt während man ….ja WAS eigentlich?
Das meiste wild ist auf drückhagden weiblich,wo ist da die trophäe????
Legolas,welche feinde des rot oder schwarzwild haben denn die jäger „abgeknallt“??

Seniorenpeter, lies dir mal den beitrag von private joker noch mal durch,und dann darfst du gerne erklären welchen teil von „prozentuale anteile an den NACHSUCHEN“,nicht etwa am erlegten wild insgesamt und im absoluten.
Das ist so,als wenn der lehrer dem rektor erzählt:80 prozent meiner schüler verstehen nichts von mathematik,und klein seniorenpeter steht auf und meint: das kann nicht sein,so viele schüler sind wir ja gar nicht…….
Danke für deine „entlarvenden“ worte(zitat seniorenpeter).

Goklayeh, wo ist die jagd bitte elitär?
Sind klempner und azubis,studenten und handwerker elitär?
Können wir bitte mal legende von tatsachen trennen?

Lektoratte, mit rüben bekommst du weder fasanen noch kaninchen gefüttert, das ist höchstens was für hasen und schalenwild.
Dann wäre noch zu klären ob eine genehmigung für die fütterung besteht,oder ob gegen die kirrungsverordnung verstossen wird.
Einfach bei der unteren jagd behörde nachfragen,die erteilen dann auskunft.
Also bei der maisjagd gibt der jagdleiter bestimmte stücke frei,soweit so gut.
Wenn ich diese erlegen und selektieren will,nmuss ich sie also dazu bringen den mais zu verlassen,was ich nicht sehe,kann ich auch nicht „ansprechen“.
Dafür braucht man treiber und hartnäckige hunde,wie z.b. den griffer.
Sauen werden bejagt,wo sie gerade sind,ob wald oder feld spielt da keine rolle.
Das dumme ist nur,das sauen den trick mit der kirrung am ansitz sehr schnell spitz haben,und dann wird das nichts mehr,daher die drückjagden auf schwarzwild am mais(z.b.).
Und auch sauen werden irgendwann ins wundbett gehen,wenn sie was abbekommen ahebn,ob durch auto oder jäger. Und dann muss der jäger eben ran.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.

Katzenschutz,wenn du die verhältnisse aus dem mittelalter,wo nur die adligen jagen durften ,auf die heutigen verhältnisse überträgst, dann ist das vorsichtig ausgedrückt „ziemlich naiv“
Oder kannst du mir das gesetz raussuchen das heute noch folgendes legitimiert?“ mittels gesetz die knie brechen zu lassen……..?
Bitte auch hier nicht fantasie mit tatsachen verwechseln.

Kangalklaus:“
an denen auch ungeübtere Schützen teilnehmen.
Ich erinnere hier nur an die zahlreichen Staatsjagden mit Politikerbeteiligungen….“
Ich nehme mal,du kannst belegen,das politiker schlechte schützen sind?
„ein Reh "darf" mir jedoch überraschend vors Auto hüpfen.
Warum? Nur weil der Jagdpächter Anspruch auf einen gewissen Tierbestand hat?“
was für ein blödsinn ist DAS denn? Wenn du nicht mit wild in den entsprechenden gebieten rechnest,und es anfährst ,liegt das wohl kaum am wild!?
Und eine angeflickte sau hat was besseres zu tun,als sich mit spaziergängern über das für und wieder der hormonbehandlung zu unterhalten, die geht in die nächste dickung und ins wundbett.

Perro,hast DU nicht mal sachlichkeit gefordert???
Von wegen ejakulat und so……ein jeder demontiert sich eben so gut er/sie kann.

Seniorenpeter,wenn du bereits eine rheumadecke brauchst,dann sei sie dir gegönnt,was ich damit anfangen soll,erschliesst sich mir nicht.

Kangalklaus,warum sollte man eigentlich beissvorfälle befürchten?
Wenn ich sage,das der hund eine genetische verankerung auf bestimmte verhaltensweisen hat,dann werde ich hier verbal massakriert,denn merke,ein hund kommt dumm und leer auf die welt,er macht nur das ,was sein hilfsbereiter führer ihm beibringt…..plötzlich ist alles anders,der griffer könnte in beissvorfälle verwickelt werden…ja wie denn?
Nach eurer philosophie liegts doch dann am führer und nicht am hund…..
Also wiedersprich dir ruhig weiter, ich habe nichts anderes erwartet.
Und mit häufigen fehlschüssen bei maisjagden fehlt offensichtlich die erhebung der tatsächlichen zahlen,obwohl ich dich natürlich NICHT mit FAKTEN langweilen will…..

Noch mal,auch wenn es auch nicht im mindesten berührt:“ F-A-K-T-E-N !! „
Wisst ihr was fakten sind?

Dobifreund · 5. November 2006

daya schrieb:
F-A-K-T-E-N !! Wisst ihr was fakten sind?

Joo ! Fakt ist das du hier sehr unapettitlich aufschlägst ! :unsicher:

daya · 5. November 2006

soll ich dir erklären, wo du am thema vorbeigeschrappt bist,oder merkst du es selbst?
ich persönlich kann dich auch nicht leiden,aber das disqualifiziert nicht automatisch alle deiner aussagen.
klitzekleiner unterschied, nicht wahr?

Dobifreund · 5. November 2006

daya schrieb:
soll ich dir erklären, wo du am thema vorbeigeschrappt bist,oder merkst du es selbst?

Oh ja bitte !

Scotty · 5. November 2006

Das eigentliche Thema ist doch schon total untergekommen. Es geht hier nicht um Jagdt sondern um eine Hunderasse, die eigentlich eine andere ist und umbenannt wird, um nicht auf der Liste zu stehen... .

Seniorenpeter · 5. November 2006

daya schrieb:
@Seniorenpeter:“ (damit das Tier nicht von selbst stirbt, und dem/der Jägersmann/frau, natürlich ausdrücklich exemplar-abhängig, womöglich der Lustgewinn des Tötens entgeht….
Ich nehme mal an du bist psychater oder selber jäger,um deine hier gemachten verleumdungen belegen zu können?
Wenn nicht,dann bleib bitte bei den tatsachen. Auch wenn es einem erklärten jagdgegner schwer fallen wird.

Welche Tatsachen? Willst Du in absoluten Zahlen belegt bekommen, wieviele Mitglieder der erlauchten Jäger-Gemeinde in Relation zur Gesamtzahl derselben mit in den Augenwinkeln funkelnder Mordlust ihrem Hobby fröhnen ? Ich spreche hier immer von persönlichen Erfahrungen und persönlicher Meinung, danach, dies erlaube ich mir, richte ich mich.

daya schrieb:
Seniorenpeter, lies dir mal den beitrag von private joker noch mal durch,und dann darfst du gerne erklären welchen teil von „prozentuale anteile an den NACHSUCHEN“,nicht etwa am erlegten wild insgesamt und im absoluten.
Das ist so,als wenn der lehrer dem rektor erzählt:80 prozent meiner schüler verstehen nichts von mathematik,und klein seniorenpeter steht auf und meint: das kann nicht sein,so viele schüler sind wir ja gar nicht…….
Danke für deine „entlarvenden“ worte(zitat seniorenpeter).

Bei der von PJ zitierten Statistik geht es um eine von Insidern initiierte Zahlensammlung bezüglich der Nachsuchen, nicht etwa um gemeucheltes Wild insgesamt. Hier ist Klein-daya aufgestanden und hat verkündet: "Ich habe nichts gerafft, aber dies sehr wortreich..." .

daya schrieb:
Seniorenpeter,wenn du bereits eine rheumadecke brauchst,dann sei sie dir gegönnt,was ich damit anfangen soll,erschliesst sich mir nicht.

Na gut, speziell für Dich doch gern noch einmal ausführlich: Deine "väterliche Ansprache" assoziierte (Alters-) Weisheit (oder sollte es eher eine altkluge Ansprache gewesen sein?), Alter forciert die Notwendigkeit der Benutzung einer Rheumadecke. Sollten Deine Worte nicht der Weisheit des Alters, sondern dem Leichtsinn der Jugend entsprungen sein, nehme ich die Rheumadecke mit einem Anflug von Bedauern zurück, ich selbst kann sie brauchen...

Mein bisheriges Fazit: Was hier bis jetzt von einigen Jagd-Fans unter Vorritt des großen Vorreiters daya zu lesen war, entspricht ausschließlich einem speziell in den letzten dreißig Jahren gewachsenen Rechtfertigungsgestammel der Jäger-Lobby, und dies noch nicht einmal sonderlich geschickt. Ich halte mich lieber an Kangalklaus:

Kangalklaus schrieb:
Doch eigentlich unterhalten wir uns in diesem Thread ja nicht über Sinn und Unsinn der Jagd, sondern über "Egars" Frage nach dem Holsteiner Griffer.

Bleiben wir doch am Besten bei diesem Thema.

Viele Grüße

helki · 5. November 2006

daya schrieb:
Seit bestehen des bundesjagdgesetzes wurde in deutschland nicht EINE tierart ausgerottet, also bitte nicht mit plattitüden um sich werfen um sich die welt erklärbar zu machen.

Nun, es gibt durchaus von dieser deiner Aussage abweichende Daten... Soweit ich weiß, trat das Bundesjagdgesetz 1952 in Kraft und seitdem ist laut meiner Quelle (

) in Deutschland eine Tierart ausgerottet worden, nämlich der Tordalk. Und wenn man davon ausgeht, dass die Zeitangabe "zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts" durchaus auch nach 1952 sein kann, dann sind es sogar zwei Arten (

), auch wenn der europäische Biber dieser Quelle zufolge wieder eingegliedert wurde.

Deine Behauptung ist also zumindest fraglich...

Noodles · 5. November 2006

EGAR schrieb:
WAS soll das sein?

[/URL]

…um der Sache ursprünglich auf den Grund zu gehen, die Frage von Egar war:

“Was soll das sein“,

Egar…..das ist das Ergebnis der deutschen Rassenhetze gegen bestimmte Hunderassen, denn gibst du dem Kind einen anderen Namen muß im Einzelfall die zuständige Behörde das Gegenteil Beweisen.

Ein Vorgang der im eng. 'kennel-clup' undenkbar wäre,

....in einigen Posting wurde hier ja sehr informativ über die Jagd und andere berechtigte Verdächtigungen der Rasse geschrieben.

Würden die Politfuzzis: 1. die Zucht wieder zulassen & 2. der indizierten Hunderassen sachgerecht kontrollieren, hätten wir nicht das neue Problem der Illegalität in der Zucht dieser Rassen hier in Deutschland.

Vor geraumer zeit schrieb ich an das Innenministerium BaWü Herrn Rech:

““…zum weitern möchte ich eindringlich auf den Tierhandel /Hundehandel/ verweisen, der nicht politisch eingebunden wird und man hier explizite für Sicherheit sorgen könnte. Eine wirkliche und aufrichtige Möglichkeit. Es ist leichter einen Hund jeglicher Rasse nach Deutschland einzuführen als diesen hier zu halten. Das ist Kontraproduktiv und fördert die Illegalität / Kriminalität / in der Zucht."

Sollte mit einigen der vielen hier neu entstandenen ’Dissidentenclubs’ nur ein Unfall erfolgen werden die in der einbezogen Zucht erfolgten Tiere Unvermeidlich die Macht unserer Hundeverordnungen zu spüren kommen.

mfg

Rauracher · 5. November 2006

Kleiner Einwurf am Rande...Der Holsteiner ist nicht die einzige Rasse, die nicht an Nichtjäger abgegeben wird. Warum? Um dem Tier gerecht zu werden und unsachgemässe Führung zu vermeiden.
Was soll also das Geschrei (Über Sinn oder Unsinn einer neuen Rasse wie den Hoslteiner kann man denken was amn will, mir geht es um die Abgabe)?
Mancher Hunderrasse wäre es gut bekommen, hätte man sie nicht einfach an Hinz und Kunz verkauft. Neufundländer werden in der Stadt in einer kleinen Wohnung gehalten, ohne jemals anderes Wasser als das in ihrer Schüssel oder Regen zu erleben, Beagles werden von Kleinkindern totgeknuddelt und verfetten, Herdenschutzhunde werden von einer Person gehalten und 8std/Tag in einer Wohung eingesperrt etc...natürlich gibt es auch sehr viele halter, die sich um die Bedürfnise und Anlagen ihrer Tier bemühen, aber was ist mit all den anderen?
Kein Nichtjäger hat Verwendung für einen Holsteiner, warum also sollte man diese Spezialisten an Leute abgeben, die keine Verwendung dafür haben?

Harter Hund fuer Saujagd???

helki

... wurde gelöscht.

SaSa22

kangalklaus

daya

Gokhlayeh

Perro de presa

Seniorenpeter

kangalklaus

Perro de presa

Seniorenpeter

Perro de presa

Seniorenpeter

daya

Dobifreund

... wurde gelöscht.

daya

Dobifreund

... wurde gelöscht.

Scotty

KSG-Wanderpokal™

Seniorenpeter

helki

... wurde gelöscht.

Noodles

Rauracher

Diese Themen könnten dich auch interessieren: