Vielleicht wäre es möglich das der Hundehalter/in den Impfpass einscannt und ihn hier einstellt?Selina schrieb:Die Frage wäre, ob es ein EU Impfausweis war oder der gelbe Alte.
@tommytigertommytiger schrieb:...ich weiss es da ich meinen dicken aus nem tierheim hab und zuvor hab ich mir sehr sehr viele tierheime angeschaut
robert catman schrieb:Im Zusammenhang mit dem von Klaus hier verlinkten Bericht habe ich mal eine Frage, und zwar wegen der Art und Weise, wie den neuen Besitzern der Impfpass für ihren Hund ausgestellt wurde.
Es wird ja in dem Bericht geschildert, dass erst bei der Abholung des Hundes in den (Blanko-)Impfpass der Name und die Chipnummer des Hundes eingetragen wurden, und zwar offenbar vor den Augen der neuen Besitzer.
Ist das eigentlich zulässig? Ich meine, wer darf denn eigentlich Tiere impfen und den Nachweis darüber bescheinigen? Ich bisher immer der Ansicht gewesen, dass das nur Tierärzte machen dürfen.
Nein, Du irrst hier sicher nicht.Für mich hört sich die ganze Sache bisher ganz merkwürdig an, wie eine Urkundenfälschung mit tierärztlicher Beihilfe. Aber vielleicht irre ich mich ja.
kangalklaus schrieb:Allerdings: Eine diesbezügliche Dienstaufsichtsbeschwerde wurde niedergeschlagen. Eine Anzeige dazu ebenfalls, da kein "öffentliches Interesse" vorlag. Erneut kann hier nur ein direkt Geschädigter tätig werden, also ein Hundebesitzer, der tatsächlich feststellt, dass Impfschutz, Eintragung im Ausweis und Chipnummer nicht übereinstimmen.
Grüße Klaus
Hallo Robert,robert catman schrieb:Frage: Ist das denn gängige Praxis auf dem Gnadenhof, dass die Impfpässe (die ja, soweit ich weiß, immer neu ausgestellt werden, wenn ein Tier vermittelt wird, so dass ältere Impfungen noch nie nachgewiesen worden sind) erst am Tage der Vermittlung mit Namen und Chipnummer des Tieres versehen werden? Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass dies schon einmal von jemandem beschrieben wurde, der einen Hund dort abholte.
Das ist wohl auszuschliessen, da der Samson-Bericht von Jens "Eisbär" geschrieben wurde.robert catman schrieb:Kann sich aber um dieselbe Person gehandelt haben, die jetzt diesen Bericht geschrieben hat.
Das ist mir nicht bekannt.robert catman schrieb:Frage: Weißt du, ob es auf dem Hof einen Tierpfleger mit der Sondergenehmigung zum Impfen gibt?
Sicher weil der Berichtverfasser davon nichts wusste.robert catman schrieb:Frage: Wenn es zu dieser Nachlässigkeit/Pflichtvergessenheit des Impfenden schon eine Dienstaufsichtsbeschwerde (wieso eigentlich, war der Impfende gar ein Amtsveterinär?) und eine Anzeige (Strafanzeige?) gab, die beide abschlägig beschieden wurden, warum wird das in dem Bericht nicht erwähnt?
Theoretisch ja! Praktisch wird das wohl niemand machen, der einen Hund aus einem deutschen Tierheim übernommen hat.robert catman schrieb:PS: Noch was zu deinem letzten Satz: Eigentlich ist es doch gar nicht notwendig, dass Impfschutz, Eintragung und Chipnummer nicht übereinstimmen, es müsste doch eigentlich reichen, wenn jemandem der Hund wie im Bericht beschrieben mit gerade erst eingetragener Chipnummer im Impfausweis übergeben wird. Dieser neue Besitzer müsste doch, wenn er vorbildlich handeln will, bei dem TA seines Vertrauens eine Titer-Bestimmung machen lassen, um festzustellen, ob sein neuer Hund wirklichen Impfschutz hat. Die Kosten dafür sind doch schon Schaden, der ihm entstanden ist, oder?
robert catman schrieb:Frage: Ist das denn gängige Praxis auf dem Gnadenhof, dass die Impfpässe (die ja, soweit ich weiß, immer neu ausgestellt werden, wenn ein Tier vermittelt wird, so dass ältere Impfungen noch nie nachgewiesen worden sind) erst am Tage der Vermittlung mit Namen und Chipnummer des Tieres versehen werden?
robert catman schrieb:Frage: Weißt du, ob es auf dem Hof einen Tierpfleger mit der Sondergenehmigung zum Impfen gibt?
robert catman schrieb:PS: Noch was zu deinem letzten Satz: Eigentlich ist es doch gar nicht notwendig, dass Impfschutz, Eintragung und Chipnummer nicht übereinstimmen, es müsste doch eigentlich reichen, wenn jemandem der Hund wie im Bericht beschrieben mit gerade erst eingetragener Chipnummer im Impfausweis übergeben wird. Dieser neue Besitzer müsste doch, wenn er vorbildlich handeln will, bei dem TA seines Vertrauens eine Titer-Bestimmung machen lassen, um festzustellen, ob sein neuer Hund wirklichen Impfschutz hat. Die Kosten dafür sind doch schon Schaden, der ihm entstanden ist, oder?
Flip81 schrieb:das ist erschreckend...
Ich frag mich aber warum Frau Rohn denn keine Termine anbieten kann, obwohl man damit auf der HP wirbt...
Flip81 schrieb:Ich frag mich aber warum Frau Rohn denn keine Termine anbieten kann, obwohl man damit auf der HP wirbt...
Das sage ich besser nichts zu.Natalie schrieb:Einen Einzeltermin bei Frau Rohn direkt zu bekommen ist meiner Einschätzung nach (inzwischen?) nahezu unmöglich und niemandem, den ich kenne, bisher gelungen.
Vergiss den Polizeihundeführer nicht.Natalie schrieb:Als ich auf dem Hof war habe ich verschiedene Leute mit Hunden gesehen, die gerade Privatstunden erhielten - niemals jedoch von Frau Rohn selbst.
Das war aber nun nicht fein .Natalie schrieb:Außer eben bei Seminaren (oder wenn eine Kamera mitläuft - sorry, das konnte ich mir grad nicht verkneifen)
Frau Albert war immerhin m.W. GroßtierpflegehelferinNatalie schrieb:Während Frau Stern wenigstens eine Ausbildung in dem was sie tut vorweisen kann, ist dies meines Wissens bei Frau Albert und Herrn Schäfer nicht der Fall.
tommytiger schrieb:hey
also ich muss sagen ich find es faszinierend wie die christiane rohn die menschheit spaltet wenn man es so sagen kann...