hundemausi schrieb:
Natürlich ist es so, dass der eine oder andere mehr oder weniger von einem Seminar mitnehmen kann.
Hallo Hundemausi,
wo du recht hast, hast du recht...
hundemausi schrieb:
Auch ich war schon auf Seminaren, bei anderen Hundeexperten, die mir persönlich nicht gefallen haben, oder von denen ich nichts Neues mitgenommen habe.
Wobei es durchaus ein Unterschied ist, ob einem persönlich etwas nicht gefällt - oder ob man etwas als - zB als tierschutzwidrig oder verantwortungslos - ansehen muss.
Es wird zB - ganz allgemein - immer wieder davor gewarnt, seinen Hund dem Trainer in die Hand zu geben. Ich hatte auch so einen Trainer und fand damals nichts dabei. War in dem Fall auch in Ordnung - aber mittlerweile kann ich die Warnungen absolut nachvollziehen. Wer als Trainer arbeitet und Seminare gibt, der sollte derartige Bedenken eigentlich nachvollziehen können und mit Kritik an solchen Dingen dann auch entsprechend umgehen können. Das ist eine völlig sachliche Kritik und hat mit "breittreten" absolut nichts zu tun. Manche Leute mögen das einfach nicht und haben auch ihre Gründe dafür. Das sollte man einfach respektieren können.
hundemausi schrieb:
Das stell ich dann in das Kapitel Erfahrungen. Trotzdem würde es mir nie im Traum einfallen, es im Internet so breit zu treten, wie es gewisse Leute tun.
Nicht automatisch alles, was man ins Internet stellt ist gleich "breittreten" hundemausi.
Diesen Schuh müssten sich sonst ja alle anziehen, die im Internet über alle möglichen Themen diskutieren. Unter anderem dazu sind Foren doch da. Und Webseiten, auf denen man Stellungnahmen veröffentlichen kann, offene Briefe, Weblogs, usw. usw.
Und so lange offene Fragen nicht endgültig geklärt sind, werden sie immer und immer wieder in der Öffentlichkeit diskutiert und "breitgetreten". Das ist etwas völlig normales und menschliches und es gibt hierzu mehr als genügend Beispiele: der Tod von Marilyn Monroe, Lady Di, JFK u.a. - sogar der von Falco. Und selbst über die Frage ob Elvis noch lebt, Jesus jemals gelebt hat oder die CIA hinter den WTC-Anschlägen steckt - ebben die Diskussionen nicht ab.
So ist das nun mal, wenn Menschen auf Geheimnisvolles stoßen oder die Beantwortung offener Fragen der Phantasie der Menschen vorbehalten bleibt, weil es eben keine stimmigen Antworten gibt.
hundemausi schrieb:
Was haben die davon? Was ändern Sie?
Muss man immer etwas "davon haben"? Muss man mit allem, was man macht, gleich etwas "ändern" wollen?
Und - was hat Frau Rohn denn davon, dass sie in Ihrem Buch die Benutzung von Haltis so runtermacht und geradezu verteufelt, hundemausi?
Mal ganz positiv gedacht, hat sie vielleicht schlechte Erfahrungen damit gemacht und möchte andere nun davor warnen, oder auch nur dazu anregen, sich genauer zu informieren, genauer hinzusehen oder ähnliches.
Würde ich in dem Fall durchaus als legitim betrachten und keinesfalls als "breittreten" runtermachen. Prinzipiell jedenfalls. De facto ist es bei diesem Beispiel allerdings so, dass im Buch eine völlig falsche Anwendung des Haltis beschrieben ist, die kein Trainer so machen würde.
Die beiden zitierten Berichte sind auch nur Erfahrungsberichte. Sie werden nirgends diskutiert oder breitgetreten, von den Schreibern schon gar nicht. Und jedem steht es frei, seine Meinung zu äussern. Wenn jemand substanzlose Kritik übt, wird er ohnehin nicht ernst genommen und macht sich nur lächerlich. Und andernfalls - sind gerade im Tierschutz schon oft genug wirklich viele Dinge geändert worden. Und zwar ganz sicher zum Besten der Tiere. Beispiele dafür findest du in diesem Forum mehr als genügend.
Und ansonsten - mag der eine mit den Schreibern übereinstimmen, ein anderer eben nicht. Ganz genau so wie das bei Euren Seminaren auch ist. Man kann es tatsächlich nicht allen recht machen - wie du ja auch schon selbst gesagt hast.
Liebe Grüße
Gabi
Klaus
