Gibt's hier schon einen Mich nervt .... Thread?

[Paulemaus]

Wenn ich es richtig weiß, trainiert die Polizei deswegen Schüsse auf den Torso.

 

[Ninchen]

Ich habe mangels Interesse herzlich wenig Ahnung von Ballistik - aber es ist schwer, auf ein bewegtes Ziel zu schießen und wenn man in Richtung Boden feuert ( = auf Beine schießt), dann erhöht sich meiner bescheidenen Meinung nach die Gefahr, dass es einen Querschläger / Abpraller gibt.

 

[lektoratte]

Meist ist das Ziel ja auch recht nah dran und dann ist der Winkel ungünstig. Auf eine größere Entfernung, mit Zielfernrohr, ist der Unterschied in der Haltung gar nicht so groß, wenn man direkt voreinander steht aber schon.

 

[Ninchen]

In diesem Bericht

steht, dass die Beamten zunächst Pfefferspray eingesetzt hätten.

 

[pat_blue]

Die Diskussion hier ist wieder schön lächerlich..... man schiesst auf die grösste Fläche am Körper, ist gelernt und am sichersten. All die super schlauen, mit den Wattenbäuschchen, können sich ja mal die YT Videos der Amis angucken, mit Messerangriffen.
Ich kanns schlicht nicht mehr hören! Wer mit einem Messer gegen Personen geht, muss einfach damit rechnen eine Kugel zu fangen. Da spielt es in dem Moment auch keine Rolle, welche Störung so jemand hat. Und nein, Taser sind kein sicheres Mittel! Bevor das wieder kommt.

 

[Ninchen]

Ich bin bestimmt nicht der größte Fan von Behörden und Ämtern, aber ich erwarte nicht, dass Polizeibeamte in so einer Situation einen Stuhlkreis aufbauen und lecker Mate-Tee kochen. Wenn man mit einer Waffe herumfuchtelt, muss man damit rechnen, dass die Polizei schießt. Isso.

 

[lektoratte]

Da können sich drei Bundespolizisten nicht anders wehren?

Laut dem von mir verlinkten Bericht hatten sie Pfefferspray eingesetzt, einen Warnschuss abgegeben und erst dann auf den Angreifer geschossen.

Also, es war jetzt nicht so, als hätten sie es nicht zuerst anders versucht.

Dass keiner Lust hat, sich abstechen zu lassen, finde ich nachvollziehbar.

 

[embrujo]

Laut dem von mir verlinkten Bericht hatten sie Pfefferspray eingesetzt, einen Warnschuss abgegeben und erst dann auf den Angreifer geschossen..

Das hatte ich in den von mir aufgerufenen Artikeln nicht gelesen. Danke für die Info.

 

[lektoratte]

Ich hatte den Artikel gar nicht verlinkt, das war @snowflake

Ich wollte, aber da war er schon da. Ich werde alt.

 

[Dunni]

Die Vorstellung dass man einen Angreifer (oder Flüchtenden) durch einen Schuss ins Bein locker flockig stoppen kann, ist mMn durch Filme verursacht. Da fallen auch Tiere um, kaum dass der Betäubungspfeil drin sitzt. Ähnlich unrealistisch.
Mein Exmann hat mir das mal aufgedröselt warum das kaum funktioniert selbst wenn man trifft, auf kurze Entfernung mit der hier zugelassenen Munition für Polizisten nicht mal unbedingt bei einem Schuss in den Oberkörper. Zu niedrige Manstoppwirkung, warum technisch genau müsste ich ihn nochmal fragen, hab ich nicht mehr richtig parat.

Deshalb wurde bei dem Mann, der sich vor Jahren auf der Arbeit bei mir in einem Raum verschanzt hatte auch der Hund rein geschickt. Wenig Platz, eventuell bewaffnet, hohes Risiko für die Beamten.

 

[matty]

Bevor der Sachverhalt nicht aufgeklärt ist, wird er sich auch nicht seriös beurteilen lassen. Geflüchtet ist der Angreifer nach dem Artikel wohl nicht , für die Polizisten lag wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Notwehrsituation vor.
Spekulationen bringen aber m.E. wenig. Fest steht wohl, dass die Polizisten nicht bereits im Auto sitzend mit dem Messer bedroht wurden, wir ich zunächst angenommen hatte, sondern dass er es erst danach gezeigt und benutzt hat. Das macht für mich schon einen wesentlichen Unterschied, ebenso der Versuch mit Pfefferspray und Warnschuss den Mann zu stoppen.

 

[lektoratte]

Zu niedrige Manstoppwirkung, warum technisch genau müsste ich ihn nochmal fragen, hab ich nicht mehr richtig parat.

Das hat mW damit zu tun, wie viel Energie die Munition beim Einschlag an das Ziel abgibt und wieviel kinetische Energie bleibt.

Also: Bleibt die Kugel schnell und durchquert das Gewebe, oder wird sie abgebremst und gibt die Energie an die Umgebung ab, richtet also im direkten Umfeld mehr Schaden an.

Und das hängt davon ab, wie die Kugel sich beim Aufprall verformt…

Bleibt sie sozusagen in ihrer schlanken Form und kann ihren Weg fortsetzen, oder wird sie vorne platt und breit und wird gebremst.

(Platt und breit macht dann auch größere Wunden.)

(ich hoffe, ich konnte das noch richtig rekonstruieren… ist auch schon länger her.)

 

[toubab]

Ich habe schrot patronen im haus, aus nächster nähe abgefeuert mit dem pumpaction, erzählst du nicht mehr viel.

Und auf beine zielen mit eine normale pistole, kannst du vergessen. Wie dunni sagt, es gibt leute die laufen einfach weiter nach mehrere schüsse.

 

[Lucie]

Mann (42) läuft mit Messer und „starrem Blick“ durch Chamerau – Mutter mit Kindern bedroht

Psychisch krank und nun zum Glück eingewiesen, Messer als Schutz gegen Wölfe und Autos, es ist einfach unglaublich.

 

[matty]

Das hat mW damit zu tun, wie viel Energie die Munition beim Einschlag an das Ziel abgibt und wieviel kinetische Energie bleibt.

Also: Bleibt die Kugel schnell und durchquert das Gewebe, oder wird sie abgebremst und gibt die Energie an die Umgebung ab, richtet also im direkten Umfeld mehr Schaden an.

Und das hängt davon ab, wie die Kugel sich beim Aufprall verformt…

Bleibt sie sozusagen in ihrer schlanken Form und kann ihren Weg fortsetzen, oder wird sie vorne platt und breit und wird gebremst.

(Platt und breit macht dann auch größere Wunden.)

(ich hoffe, ich konnte das noch richtig rekonstruieren… ist auch schon länger her.)

Wird heute eigentlich generell die Deformationsmunition (Mann-Stop- Munition )verwendet?

 

[embrujo]

Wird heute eigentlich generell die Deformationsmunition (Mann-Stop- Munition )verwendet?

Bei der Berliner Polizei ja.

 

[Lana]

Genervt vom Wetter.
Seit Sonntag hat es einfach bei jedem längeren Spaziergang, den wir gemacht haben, geregnet
Ich möchte etwas Sonne bitte.

Gestern:



Heute: