Danke für die Mails,
Danke fürs fixieren She,
Zusammen mit der Info die ich bereits hatte ergibt sich für mich nun folgendes Bild:
Es gibt mehrere Kläger bzw. Klägergruppen die unabhängig voneinander das Verfassungsgericht angerufen haben.
Dabei sind einerseits der „Verein gegen die Diskriminierung von Hund und Halter“ sowie andererseits eine Gruppe von Züchtervereinen, deren Klage wird vom VDH finanziell unterstützt und von Prof Ziekow vor dem Verfassungsgericht vertreten.
Prof. Ziekow ist ein Verwaltungsrechtler der aber leider von der Materie Hund keinen blassen Schimmer hat und sich auf das verlässt was ihm vom VDH vorgebetet wird. Leider geht er in der Klageschrift nicht auf das Qualzuchtgutachten ein. Dieses wurde auch von Bartels hier in Niedersachsen benutzt um vor Gericht und jetzt auch gegenüber dem Landesparlament die inkriminierten Rassen als gefährlich darzustellen. Dazu muss man einem Laien ( Abgeordnete und Richter sind dies nun mal ) erst mal erklären worum es in diesem Gutachten überhaupt geht, nämlich um Beißspiele von Welpen die bei allen Welpen, in manchen Zuchtlinien in einer bestimmten Lebensphase jedoch verstärkt, auftreten dann aber wieder verschwinden.
Wenn man dieses Gutachten jedoch geschickt aus dem Zusammenhang gerissen zitiert, und darauf stützt auch Bartels seine Forderung nach einer Rasseliste, liest sich das plötzlich so als wären bestimmte Rassen von Natur aus besonders aggressiv. Wenn dies in der Klageschrift nicht berücksichtigt wird bleibt bei den Richtern ein falscher Eindruck bestehen, das könnte sich im Verfahren als schwerer Fehler erweisen !
Weitere Schwachpunkte dieser Verfassungsklage sind die Kläger selbst: nicht direkt betroffene Vereine sind nämlich überhaupt nicht klageberechtigt. Auch sind die von Ziekow benannten Züchter lediglich Hobby- oder bestenfalls Nebenerwerbszüchter. Das Argument diese würden an ihrer Berufsausübung gehindert und in ihrer Existenz bedroht geht da voll in die Hose, schon der Antrag auf einen Eilbeschluss wurde aus diesem Grund ja zurückgewiesen
Warum wurde ausgerechnet diese Klage vom Verfassungsgericht vorgezogen und wird nun zuerst verhandelt ?
Warum unterstützt der VDH ausgerechnet diese Klägergruppe ? Man könnte argwöhnen das der VDH mit den 3 von ihm betreuten Rassen ein Bauernopfer bringen will.
Wir werden sehen, ich hab bei der ganzen Sache jedenfalls kein gutes Gefühl.