Was für eine Diskussion,wie kann man dafür sein das irgendeine Rasse oder deren Mixe auf die liste kommen,"MITEINANDER"nur so geht's....
Was für eine Diskussion,wie kann man dafür sein das irgendeine Rasse oder deren Mixe auf die liste kommen,"MITEINANDER"nur so geht's....
Meine Freundin (DSH-Halterin)unterstützt mich in allem,was man gegen diese Ungerechtigkeit der Rasselisten tun kann und das ohne wenn und aber.
LG Bea & Timmy
Was für eine Diskussion,wie kann man dafür sein das irgendeine Rasse oder deren Mixe auf die liste kommen,"MITEINANDER"nur so geht's....
Meine Freundin (DSH-Halterin)unterstützt mich in allem,was man gegen diese Ungerechtigkeit der Rasselisten tun kann und das ohne wenn und aber.
LG Bea & Timmy
Sachlich gesehen ist es sicherlich keine Narrenfreiheit, wenn Beissvorfälle bei Schäferhunden, Labradoren oder Dackeln individuell bewertet werden und nicht zur Verdammung einer ganzen Rasse führen. Es ist der angemessen Umgang mit solchen Vorfällen.
Im Verhältnis mit den bestehenden Rasselisten ist es aber eine krasse Ungleichbehandlung: Während bei den einen individuell hingesehen wird werden andere pauschal als gefährlich eingestuft.
Man kann nun eine Ungerechtigkeit (Rasselisten) nicht mit der nächsten (Erweiterung der Listen) bekämpfen.
Aber ich sehe durchaus das Argument, dass eine Diskussion auf hoher Ebene, ob der DSH, weil er eben auch ab und zu auffällig wird, nicht auf die Liste müsste, zu einem Umdenken führen könnte. Zoll, Grenzschutz, Polizei... überall Schäferhunde. Niemand könnte in einer solchen Diskussion sagen: "Wir setzen dort bewusst grundsätzlich gefährliche Hunde ein". Es würde sicherlich (zu Recht) heissen: "Die Hunde, die wir dort einsetzen, sind gut ausgebildet und stellen nicht allein aufgrund ihrer Rasse ein potentielles Risiko dar." Dieses Argument - offiziell erklärt - könnte der Ansatzpunkt sein, gesellschaftliches Denken und politisches Handeln zu verändern. Wenn "höchstoffiziell" differenziert und gesagt wird "Trotz einiger Vorfälle ist die Rasse an sich nicht gefährlich, es kommt auf andere Aspekte an: Ausbildung des Hundehalters und des Hundes, Umgang, Haltungsbedingungen..." dann ist es viel leichter möglich, auch für die gelisteten Hunde so zu argumentieren und Akzeptanz zu erreichen.
Ich glaube nicht, dass der DSH auf die Liste gehört, ebenso wie alle anderen Rassen dort ebenso nicht hingehören. Aber ein anderer Umgang mit den Vorfällen mit DSH (nicht verteufelnd, nicht bagatellisierend, sondern sachlich und angemessen) könnte eben hilfreich sein. Nicht in der Hoffnung, dass der DSH auf die Liste kommt (wie oben schon geschrieben, ich glaube, dass das eh nicht passieren wird und das ist auch gut so) sondern viel mehr in der, dass die gelisteten Hunde runterkommen.
Ich fürchte allerdings, dass das ein Wunschtraum ist, dass die Diskussion "DSH auf die Liste oder nicht" auf hoher Ebene bwusst nicht diskutiert wird, um genau die o.a. Denkansätze nicht offiziell werden zu lassen. Und vor dem Hintergrund kann ich dann dogmatsers Wut/ Frust schon verstehen, denn dann hat es schon was von "Narrenfreiheit", auch wenn ich das eher als Messen mit zweierlei Maß bezeichnen würde und eine tatsächliche Konsequenz "DSH auf die Liste" für mich keine wäre.
Gruß
Struppel
Was für eine Diskussion,wie kann man dafür sein das irgendeine Rasse oder deren Mixe auf die liste kommen,"MITEINANDER"nur so geht's....
Meine Freundin (DSH-Halterin)unterstützt mich in allem,was man gegen diese Ungerechtigkeit der Rasselisten tun kann und das ohne wenn und aber.
LG Bea & Timmy
Danke Dir für diese Worte!!! Seh ich genauso!!!
Aber anscheinend muss man für einige zuerst gewisse Kriterien erfüllen bevor man sich für etwas einsetzen oder solidarisch erklären darf....
also danke für fast gar nichts
Und vor dem Hintergrund kann ich dann dogmatsers Wut/ Frust schon verstehen, denn dann hat es schon was von "Narrenfreiheit", ...
also danke für fast gar nichts
also danke für fast gar nichts
Ja, war blöd von der Polizei und ebenso dämlich vom Besitzer nicht auf den Hund achtzugeben.
Wäre es für Dich besser gewesen wenn die Polizei gesagt hätte:" Oh, ein Schäferhund! Dann kommen wir sofort und erschießen das Mistvieh..."
Besser? Richtiger?
Wer war denn nun der Depp? Dein Freund und Helfer oder der Schäferhund?
Hast Du den Beitrag von Scotty richtig gelesen?
Ja!
Aber so richtig verstanden, hast Du diesen sicherlich nicht!
Irgentwie will sich mir hier so manche Logik nicht erschliessen.
Der DSH genießt also "Narrenfreiheit"? Aha....
Was ist denn jetzt eigentlich "Richtig" und was ist "Falsch"?
Die Presse berichtet nicht so reisserisch und überzogen über Beisvorfälle mit DSH wie über dieselben mit Listis.
Soll die Presse nun genauso über Schäferhunde berichten? Wird die Berichterstattung dadurch richtiger?
Wenn die "harmlose" Berichterstattung beim DSH "falsch" ist, muss die Hetze bei Listis "richtig" sein wenn man sie ja für den Schäfer fordert.
Der DSH ist nicht auf der Liste, das scheint ja "falsch" zu sein. Wäre er drauf wäre die Liste ergo "richtig"?
Ist doch alles völliger Humbug. Entweder ist die Liste Schwachsin oder nicht (und das ist sie ja nun definitiv).
Und was die tolle Lobby anbelangt. Erzählt das mal den Schäfer- (mixen) im TS oder den Hunden bei diesen "tollen" Old - Fashion - Hundesportlern. Pustekuchen.
@Bonfire
Genau so isses!
Die beschi...... Liste muß weg.
Und da Oute ich mich auch gerne:
Wenn der Weg über den Statistik anführenden Schäferhund führt, wovon ich überzeugt bin (warum sonst weigern sich die Gurus so beharrlich), dann muß er drauf.
Das der Weg über unzählige tote Hunde führen würde ist Dir aber bewusst, ja?*Ironie an* Ach ja, ich vergass.... Das habt ihr SoKa Halter ja bereits hinter euch. Kann ja nicht schaden wenn der DSH - Halter das auch mal mitmacht damit er nachvollziehen kann was man euch angetan hat. *Ironie off*
Genau das würde nicht eintreten!
Wenn wir mal von Liste 1 zu Liste 2 gehen und uns anschauen, welche Rassen da geführt werden, da verwundert es doch noch mehr, dass der DSH auch hier nicht geführt wird.
Da stehen Rassen drauf, von welchen kein einziger Vorfall bekannt/bestätigt wurde.
JEDER tote Hund ist einer zuviel. Ob Staff, ob DSH, ob Pudel!!
Und Dogmaster.... meinst Du das Deine Äußerungen bezüglich der Solidarität und der (sorry, ich weiß gerade nicht wie Du es genau formuliert hast) Laberköppe förderlich für einen Zusammenhalt zwischen HH ist? GsD ist Deine Meinung ja nun nicht maßgebend und wird von vielen anderen SoKa - Haltern nicht geteilt.
Oftmals lese ich berechtigten Frust aus vielen Beiträgen, bei manchen aber auch nur ungerechte Wut. Beängstigend.
also danke für fast gar nichts
Vielen Dank für einen weiteren Schlag ins Gesicht
Wenn aber "fragwürdige" Informationen zu Beißvorfällen unter's Volk gebracht werden, so hört für mich - bei allem Verständnis - der Spaß so langsam auf...Und vor dem Hintergrund kann ich dann dogmatsers Wut/ Frust schon verstehen, denn dann hat es schon was von "Narrenfreiheit", ...
also danke für fast gar nichts
Ne, ich erspar mir jetzt meinen Kommentar dazu
Es würde mich aber nach wie vor interessieren was Du denn konkret dazu beiträgst die Situation an und für sich zu ändern?