Was du aber offensichtlich NICHT kannst ist deine Meinung/Behauptung begründen. Für Jemanden der vorgibt soviel mehr Ahnung/Wissen von der Materie zu haben ein echtes Armutszeugnis.Was ich aber kann ist, meine Meinung zu sagen.
Aber sicher nicht. Und deshalb schreibst du hier auch. Schon Klar.Ich will seine Anhänger/Fans gar nicht vom Gegenteil überzeugen.
Behauptungen wie "Der ist Kacke, ich bin viel besser. Aber ich sag nicht warum.Man kann im Leben nie jemanden vom Gegenteil überzeugen, der es nicht will." sind einfach nur peinlich. Von Glaubwürdig gar nicht zu reden. So KANN man Niemanden überzeugen selbst wenn man es wollte.
Hinterläßt bestenfalls den Eindruck man wäre neidisch auf den Erfolg der Konkurrenz.
Du interpretierst Sachen in Beiträge und ziehst deine eigenen Mutmaßungen daraus.
Es ist unsachlich und tut nichts zum Thema, mich persönlich anzugreifen.
Na wenn hier alles bereits gesagt/begründet ist (und du ja Niemanden bekehren willstLies mal den gesamten Thread. Hier ist bereits alles doppelt und dreifach begründet, was die Ausbildungsmethoden des CM angeht.
Das finde ich ja erschreckend.Offenbar hat er aber schon einige Nachahmer hier in D. Der Rubel muss halt rollen.
Das sollte generell für Hundetrainer & Co. eingeführt werden. Da hätten Viele sehr schnell Existenzprobleme.Diese Person arbeitet übrigens nach dem Prinzip, kein Erfolg - keine Bezahlung.
Klare Positionen müssen auf klaren Analysen beruhen.
Dazu muß ich mir die Filme ganz ansehen und analysieren, nicht nur irgendwelche Ausschnitte oder zum speziellen Zweck zusammengeschnittenen Videos folgen. .
Klare Positionen müssen auf klaren Analysen beruhen.
Dazu muß ich mir die Filme ganz ansehen und analysieren, nicht nur irgendwelche Ausschnitte oder zum speziellen Zweck zusammengeschnittenen Videos folgen. .
Müssen Sie das?
Es kann ja sein, daß manche Menschen einen solchen Aufwand benötigen, um zu einer Meinung zu kommen. Durchaus möglich.
Was ich in den unzähligen Videos gesehen habe, genügt mir jedoch vollauf um Position zu beziehen.
Gutes Beispiel ist im übrigen auch das Grewe-Futterschüssel-Video!
Der Ausschnitt hat allen Kritikern vollauf genügt. Mir auch.
Sich eine Meinung zu bilden, muss nicht immer ein hoch komplizierter analytischer Vorgang sein.
Deine Meinung ist dann aber einfach nur emotional und nicht objektiv und das ist der große Unterschied.
Du bist so damit beschäftigt CM zu diffamieren, das du die Fälle gar nicht objektiv betrachten kannst und willst. Ist ja auch ok, du findest ihn sch...
Aber ohne den Willen sich mit den Fällen auseinander zu setzen und sich nicht nur die reißerischen Filmchen reinzuziehen ist deine beteiligung an der Diskussion einfach sinnlos.
Und da du das Grewe Beispiel schon hier rein ziehst. Auch hier gibt es nur eine Sequenz, genau so wie in deinen reißerischen CM Videos.
Und selbst wenn das vor und danach auftaucht, dann wird dieser Fall einer der schwärzesten Grewes bleiben.
Ist deswegen Grewe und seine ganze Arbeit scheis...?
Ich weiß es nicht, kenne ihn und seine Arbeit nicht und deswegen kann ich nur sagen in diesem Fall, in dieser Situation war es für mich ein nogo.
Genau so wie ich es ein nogo und keine Eier in der Hose finde, wenn CM ein Tele mit nem Halstuch verdeckt und meint es sieht keiner.
Da ich mich mit seiner Arbeit auseinander gesetzt habe und auch mit der Hundehaltung in Amerika, was bei der Beurteilung auch noch ein großer Faktor ist, kann ich zu anderen Fällen sagen, dass ich es besser finde, wenn der Hund für ein paar Minuten durch die "Hölle" gehen muss um danach einen anderen lebenswerteren Weg einzuschlagen.
Wer sagt das, dass sich ein Hund nach diesen "Maßnahmen" dauerhaft ändert?wenn der Hund für ein paar Minuten durch die "Hölle" gehen muss um danach einen anderen lebenswerteren Weg einzuschlagen.
Wer sagt das, dass sich ein Hund nach diesen "Maßnahmen" dauerhaft ändert?wenn der Hund für ein paar Minuten durch die "Hölle" gehen muss um danach einen anderen lebenswerteren Weg einzuschlagen.
Nenne mir irgend einen Grund, warum ich mich mit "Fällen" auseinandersetzen soll, um sagen zu können, daß das, was ich an Methoden sehe, in meinen Augen überhaupt und gar nicht geht und ich dieses ablehne?
Wenn ich nur die Bild Zeitung lese, hab ich auch eine Meinung, ist schon richtigEs geht nicht ums Diffamieren, sondern darum, eine Meinung zu Methoden zu haben.
Wenn diese Meinung eine ablehnende ist, hat das mit diffamieren nichts zu tun.
Wie gesagt, ich kenne seine Arbeit nicht und weiß nicht wieso man einem Hund einen Napf vor den Kopf kloppen muss.Das behauptet niemand, daß Grewe und seine ganze Arbeit sch.... ist.
Es geht um den Ausschnitt, wo ein Tier mißhandelt wird.
Dazu äußern sich bundesweit Personen und teilen ihre Meinung mit.
Muss ich dazu den Fall analysieren? Was würde das ändern? Vielleicht, daß hier wieder mal ein Hund "durch die Hölle" gehen muss? (Deine Formulierung)
Nö, wie gesagt nicht nur die Bild sondern ein paar Faktoren mehr. Alleine wenn man sich mit der Hundehaltung in Amerika und deren Umständen auseinander setzt, bekommt vieles schon ein anderes Bild.Wer sagt Dir denn, daß das "durch die Hölle gehen" in irgend einer Form hilfreich ist?
Das amerikanische Fernsehen?
Ja tue ich und wenn ich dann sehe, wie ein Hund 3 Jahre in der Wohnung gefangen, keinerlei Lebenqualität mehr hat, von seinen Ängsten zerfressen wird und ein duckerdasein führt.Für mich muss kein Hund der Welt durch irgend eine Hölle gehen. Egal ob er in D, in den USA, in Rumänien oder sonstwo auf unserem Planeten lebt. Und egal, wie kaputt er durch falsche Behandlung, falsche Haltung und/oder falsche Erziehung durch den Menschen ist.
Denn dann ist der Hund mitunter ohnehin schon lange durch eine "Hölle" gegangen, die ihn vielleicht zu dem gemacht hat, was er jetzt ist.
Denk mal drüber nach.
Und Hölle deshalb, weil der Hund in den ca. 20 min. Kampf, bis er dann endlich aufgegeben hat, ganz bestimmt die Hölle durchgemacht hat! Aber dadurch seine vorherige Hölle endlich beendet hat.
Und nichts anderes meine ich mit objektiv und nicht pauschal.
In diesem Fall kann ich sagen für den Hund war dieses anscheinend der richtige Weg, aber keiner der Wege die drei Jahre davor.
Klare Positionen müssen auf klaren Analysen beruhen.
Dazu muß ich mir die Filme ganz ansehen und analysieren, nicht nur irgendwelche Ausschnitte oder zum speziellen Zweck zusammengeschnittenen Videos folgen. .
Müssen Sie das?
Es kann ja sein, daß manche Menschen einen solchen Aufwand benötigen, um zu einer Meinung zu kommen. Durchaus möglich.
Was ich in den unzähligen Videos gesehen habe, genügt mir jedoch vollauf um Position zu beziehen.
Gutes Beispiel ist im übrigen auch das Grewe-Futterschüssel-Video!
Der Ausschnitt hat allen Kritikern vollauf genügt. Mir auch.
Sich eine Meinung zu bilden, muss nicht immer ein hoch komplizierter analytischer Vorgang sein.
Und Hölle deshalb, weil der Hund in den ca. 20 min. Kampf, bis er dann endlich aufgegeben hat, ganz bestimmt die Hölle durchgemacht hat! Aber dadurch seine vorherige Hölle endlich beendet hat.
Und nichts anderes meine ich mit objektiv und nicht pauschal.
In diesem Fall kann ich sagen für den Hund war dieses anscheinend der richtige Weg, aber keiner der Wege die drei Jahre davor.
Woher weißt Du das alles?
Aus dem Fernsehen?
Weißt Du wie TV-Sendungen gemacht werden?
Weißt Du, welche Interessen und Ziele dahinter stehen?
Warst Du dabei?
Kennst Du die Halter?
Kennst Du den Hund?
Seine Geschichte?
Weißt Du, was WIRKLICH aus dem Hund geworden ist?
Nein, du weißt das alles nicht. Aber du schreibst so, als wärest Du leibhaftig zugegen gewesen, weil Du es in einem Film gesehen hast.
Ist das also objektiv?
Klare Positionen müssen auf klaren Analysen beruhen.
Dazu muß ich mir die Filme ganz ansehen und analysieren, nicht nur irgendwelche Ausschnitte oder zum speziellen Zweck zusammengeschnittenen Videos folgen. .
Müssen Sie das?
Es kann ja sein, daß manche Menschen einen solchen Aufwand benötigen, um zu einer Meinung zu kommen. Durchaus möglich.
Was ich in den unzähligen Videos gesehen habe, genügt mir jedoch vollauf um Position zu beziehen.
Gutes Beispiel ist im übrigen auch das Grewe-Futterschüssel-Video!
Der Ausschnitt hat allen Kritikern vollauf genügt. Mir auch.
Sich eine Meinung zu bilden, muss nicht immer ein hoch komplizierter analytischer Vorgang sein.
Nicht ein Satz hat mit dem zu tun, was ich schrieb.
Es ging einzig und allein darum, wenn ich behaupte, "
Zitat von geli2
Dieser Mann weiß einfach wenig oder gar nichts über die Körpersprache von Hunden...."
Dann muß ich m.E.das von mir geforderte tun.
Wenn ich schreibe, ich finde ihn Sch****, dann muß ich gar nichts.
Da DU ja meine Antwort auf deine Frageliste vorgibst, brauche ich ja nicht mehr Antworten
anscheinend hast du telepathische Kräfte
Die lagen aber daneben.
Vllt. sprechen wir 2 verschiedene Sprachen, denn genau der von mir zitierte Satz über das Unvermögen von C.M. war der die klare Position, die bezogen wurde und Ausgangspunkt meiner Beiträge.
Und nun ist es auch gut damit, wir wissn nun, was gemeint ist.
Klare Positionen müssen auf klaren Analysen beruhen.
Dazu muß ich mir die Filme ganz ansehen und analysieren, nicht nur irgendwelche Ausschnitte oder zum speziellen Zweck zusammengeschnittenen Videos folgen.