Steffi, bist du dir sicher das es der gleiche Artikel war im letzten Jahr? Die Meldung ist nämlich auch auf der Polizei Bremen Seite zu finden.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich vermute weiterhin, "echte" ABPT mit den entsprechenden US-Papieren gibt es etwa so häufig wie "echte" Kangals.
HSH2 schrieb:Seit einigen Tagen gibt es en FCI - Standard für den Kangal, der ja bislang unter der Sammelbezeichnung "Anatolischer Hirtenhund" lief.
Aufgestellt von der Türkei, erstellt nach der Vorlage der Arbeitshunde aus Sivas und nicht nach irgtendwelchen Wunschträumen, der "Größer - Schwerer - Stärker - Fraktion".
HSH2 schrieb:Gut möglich, daß sich auch der "türkische Besitzer" damit abfinden muß.
Nimm's wie Du willst. Es gibt in D. vielleicht 10 - 20 Kangals.
Der Rest hat damit meist nicht viel zu tun.
Erfahrungsgemäß werden aber alle diese als Kangals bezeichnet.
...
Mehr ist es nicht, wenn Du es genauer wissen willst, lies meine HP
Ich vermute weiterhin, "echte" ABPT mit den entsprechenden US-Papieren gibt es etwa so häufig wie "echte" Kangals.
die dürfen ja auch nicht importiert werden.... ich könnte mir aber vorstellen dass es ein paar hier gibt.... dazu kann aber bestimmt ABPT18 was sagen....
Das es in der Regel keine APBT sind, ist mir klar - siehe meine Antwort an Natalie.Ich vermute weiterhin, "echte" ABPT mit den entsprechenden US-Papieren gibt es etwa so häufig wie "echte" Kangals.
die dürfen ja auch nicht importiert werden.... ich könnte mir aber vorstellen dass es ein paar hier gibt.... dazu kann aber bestimmt ABPT18 was sagen....
Ich habe keinen und Kangalklaus auch nicht.Nimm's wie Du willst. Es gibt in D. vielleicht 10 - 20 Kangals.
Der Rest hat damit meist nicht viel zu tun.
Erfahrungsgemäß werden aber alle diese als Kangals bezeichnet.
...
Mehr ist es nicht, wenn Du es genauer wissen willst, lies meine HP
Einen hast du, mindestens einen hat Kangalklaus (oder?), einen der junge Mann in meinem Nachbarort - und wer hat die anderen 7 - 17? Die müsstest du doch fast alle persönlich kennen.
Wie weit sind die zwei deiner Ansicht nach von einem Kangal entfernt?
Auf deiner HP war ich schon ein paar Mal, keine Angst.
Wird sicher schwer, aber man kann dann besser argumentieren, da man es schwarz auf weiß hat.Ist halt die Frage, wann diese Neuigkeit bei ihm ankommt, und ob er die dann wirklich für sich so akzeptiert, oder halt doch weiter von "seinem Kangal" redet, weil's das ist, was er schon immer haben wollte. Einen "Kangal", und "die sind halt so, diese Rassestandard-Leute haben doch keine Ahnung."
Wenn ihr es nur an Papieren festmachen wollt, dann kann ich das auch. Für fast keinen der "Kangals" gibt es welche.
HSH2 schrieb:Also war der Amstaff in Berlin, Namen vergessen, der eingeschläfert wurde, gar keiner?
Der von Hamburg auch nicht? Alles undefinierbare Bull - Hunde?
Glaub ich eigentllich nicht.
Aber ist egal, mir zumindest, denn der Vorfall hätte, so wie er stattfand, ebenso typisch mit einem Kangal stattfinden können. Ich habe da keinerlei Berührungsängste, denn die Hunde sollen gegen Vierbeiner verteidigen.
Alles, was es hier gibt, da fast keiner der Hunde unter VdH - Regie gezüchtet bzw. vermehrt wurde. Noch unter der irgendeines anderen Vereins, den kürzlich dichtgemachten Vermehrer aus Rudolstadt (stand auch hier im Forum) mal ausgenommen, der hatte Papiere vom IRV, so man sie denn extra bezahkte.Meinst du damit die echten oder die falschen?
Na ja, aber irgendwoher müssen die "Zutaten" der Mixe ja gekommen sein und das waren sicher keine ursprünglichen Hirtenhunderassen oder - Schläge, die oft nicht mal ansatzweise in Reinzucht vermehrt wurden und werden, sondern etablierte moderne, durchgezüchtete Rassen. Es ging ja auch um Mischlinge mit dem einen oder anderen Anteil.Genau genommen schon, selbst wenn rein optisch der eine oder andere Typ überwiegen mag.
Die Zuordnung laut Rassegutachten erfolgt rein phänotypisch, es sei denn, man kann Beweise beibringen, dass (bei bekannten Elterntieren einer anderen Rasse/eines anderen Typs) die Optik des Hunds ein Zufallsprodukt ist.
Ende der 1990er, "vor Hamburg" waren "diese Hunde" ne Zeitlang unheimlich beliebt bei Leuten, denen man vorher keinen Hund gewünscht hätte und nachher im Grunde auch nicht.
Da musste es (so mein Eindruck) zum Goldkettchen auch noch der bullartige Hund sein, und es wurde wild durch den Garten vermehrt, auch gerade in Richtung "größer, schwerer, eindrucksvoller".
Dadurch gab es ganz plötzlich unheimlich viele Hunde dieses Typs "mit irgendwas", die dann zu Hunderten im TH landeten, als die Haltung problematisch wurde.
Was hier jetzt noch so rumläuft, so nicht illegal eingeführt (und ob das dann ein rassereiner Hund ist, sei auch nochmal dahingestellt), sind im Grunde die Nachfahren von damals, und, wenn man es genau betrachtet, in den meisten Fällen "Hunde vom bullartigen Typ", und nix anderes.
Einschränkung: Ich weise vorsorglich darauf hin, dass das mein ganz subjektiver Eindruck ist.
Das sehe ich schon immer so, da sind wir uns auch einig. Ich bin ja nun nicht der, der PC fordert, wenn es um Rasseeigenschaften geht. Das wirst Du von mir auch nie lesen oder gelesen haben. DAS die Listen und Verordnungen Schwachsinn und unlogisch sind, ist mir ebenso klar wie Dir oder Natalie.Naja - dann siehst du vielleicht das Problem der Besitzer eines "Hundes vom bullartigen Typ". Von dem wird im Grunde erwartet, dass er keine Berührungsängste dabei hat, zuzugeben, dass sein Hund zuchtbedingt Aggressionen gegen Menschen hat.
Und wenn er das nicht kann oder nicht will, wird ihm vorgeworfen, er würde sich in die Tasche lügen und wäre auf einem Auge blind.
Dabei solllte zuchtbedingt ein Hund dieses Typs genauso wenig Aggressionen gegen Menschen haben wie ein echter Kangal.
Eben erst gelesen.Wie weit sind die zwei deiner Ansicht nach von einem Kangal entfernt?
nö, bleib du mal ruhig, vielleicht war das ja einer der zwei in Wandsbek genehmigten...
( und ich habe vermutlich in Bergedorf keinen bekommen, weil ich vorbestraft,
tätowiert und auf Drogen bin )
Also ich kenn Klopfer und ihren Hund persönlich. Und der sieht sehr nach Kat1 aus. Damit hätte sie hier im Brandenburg keine Chance, aber im Hamburg offensichtlich schon. Kannst du auch in der Fotoecke selbst überprüfen. (1 Beitrag; 11. Bild)nö, bleib du mal ruhig, vielleicht war das ja einer der zwei in Wandsbek genehmigten...
( und ich habe vermutlich in Bergedorf keinen bekommen, weil ich vorbestraft,
tätowiert und auf Drogen bin )
Es sei zwar theoretisch möglich, aber intern liegen Anweisungen vor,
dass es nicht genehmigt wird.
Weil die Rechtslage nicht abgesichert ist.