PerlRonin
Dicker KSG-Dackel™
Mod-Team
15 Jahre Mitglied
In der Aussenwirkung ist der Unterschied vielleicht nicht existent. In der Innenwirkung kann es aber einen erheblichen Unterschied machen.
Sagt mir der Mediator, dass mein Anspruch rechtlich nicht durchsetzbar ist, besteht immer noch die Moeglichkeit des moralischen Rechts, und das kann einem Beteiligten ja nun enorm wichtig sein.
"Sie sind kein gefaehrlicher Irrer, aber Ihren *berechtigten* Anspruch werden wir leider nicht einklagen koennen".
Das raeumt zumindest Selbstzweifel und daraus entstehendes Leid aus. Sowas kann einer Partei die Staerke geben, den "Gegner" zukuenftig zu ignorieren.
Sagt er mir umgekehrt, dass er meinen Anspruch fuer nicht berechtigt haelt, habe ich hier auch die Sicherheit einer objektiven Meinung und nochmal die Moeglichkeit selber einzulenken. Das bringt mich zwar in eine unangenehme Position aber eroeffnet mir zumindest eine eindeutige Moeglichkeit.
Ist der Angesprochene natuerlich so festgefahren, dass selbst ein klares Wort nicht mehr hilft, oder er sich den Mediator dann als unfaires Werkzeug der Gegenseite zurecht fantasiert, dann ist dem Menschen ohnehin nicht mehr zu helfen und eine Mediation war ohnehin zum Scheitern verurteilt.
