Abstammung/Verwandtsch. des Hundes

HSH2 · 15. Oktober 2011

Mach ich nicht, das wäre naiv. Ich laste es einzig und allein dem Menschen an.
Und auch Bibeln, Korane und Stonehenge sind menschengemacht und beweisen gar nichts.
Man kann nur glauben, nicht wissen oder begründen.
Das ist nicht mein Ding.

Hi HSH2 ... hast du hier schon mal geguckt?

guglhupf · 15. Oktober 2011

dann sind wir uns ja einig.

Katzenmama · 15. Oktober 2011

HSH2 schrieb:
Im Gegenteil, wieso wurde der Mensch "geschöpft", wenn er die Perfektion stört?

Noch nie was von "Sollbruchstelle" gehört?

Podifan · 15. Oktober 2011

Crabat schrieb:
Kaeptn soll uns lieber Schöpfung zeigen, als erklären....

Ist das nicht etwas Unanständiges? :rotwerd:

(aber schön!

)

silvester schrieb:
Wiwwelle schrieb:

Ich bin gottähnlich..besonders wenn ich mißgelaunt bin und die Plagen auspacke ...da rennt jeder ..besonders in meinem Haushalt

Zum Vergrößern anklicken....

Uuuuhhh, sich gottähnlich in diesem Zusammenhang zu sehen...Nein danke!

"Gott" ist allmächtig und kann alles tun oder lassen und "er" bestimmt alles. Du allein aber nicht.

Wenn ich mich nicht täusche heißt es doch irgendwo, dass Gott den Menschen nach seinem Ebenbild schuf!?

Da hat´s mal den ganzen Stammbaum!

guglhupf · 15. Oktober 2011

Katzenmama schrieb:
HSH2 schrieb:

Im Gegenteil, wieso wurde der Mensch "geschöpft", wenn er die Perfektion stört?

Zum Vergrößern anklicken....

Noch nie was von "Sollbruchstelle" gehört?

eher bruchstelle, die selbst entscheiden kann, ob sie bricht oder nicht.

wir dürfen uns auch nicht zu wichtig nehmen im kosmischen maßstab. es gibt weitere 400.000 humanoide lebensformen.

PerlRonin · 15. Oktober 2011

2 Moeglichkeiten: Entweder Du bist von Berufswegen oder als Hobby Illustrator und hast die Zeichnungen selbst angefertigt, oder Du hast sie von irgendwo her kopiert.

1. ist voellig akzeptabel, 2. geht absolut nicht.

Ich belasse die Bilder noch wg. der theoretischen Moeglichkeit von 1. stehen, wenn ich diesbezueglich heute abend keine Antwort von Dir habe, werde ich sie entfernen. Urheberrecht im Internet ist kein Spass, schon gar nicht fuer den haftbaren Forenbetreiber.

Falls die Bilder nicht von Dir sind, bitte ich um Quellenangaben, damit ich die Bilder durch Links auf die Originalquelle ersetzen kann.

Ich schreibe das hier mal oeffentlich, da das immer wieder mal vor kommt und auch andere diese Info im Hinterkopf haben sollten.

Podifan · 15. Oktober 2011

Da der Thread ohne die Bilder doof ist, hier schon mal zum zweiten Bild!

Podifan · 15. Oktober 2011

Da haben wir Nr. 3

Katzenmama · 15. Oktober 2011

erstes Bild:

Podifan · 15. Oktober 2011

Gildet das für Nr. 1 :rolleyes:

Podifan · 15. Oktober 2011

Katzenmama schrieb:
erstes Bild:

angel · 15. Oktober 2011

so langsam wird es zeit für einen callisto effekt

weil wir es uns in unserer ökologischen nische zu sehr bequem gemacht haben

Podifan · 15. Oktober 2011

Ich liebe Übersetzungsprogramme! :lol:

...............Obwohl eine Handvoll mesozoische Säugetiere mit Dinosauriern (das bekannteste Wesen nebeneinander Repenomamus , die eigentlich aß Dinosaurier war Miacis einer der ersten fleischfressenden Haarballen auf der Szene............

LittleSam · 15. Oktober 2011

Oh, in anderen Foren ist es kein Problem Bilder zu kopieren und hineinzustellen.

Also, der Meso ist von Wikipedia, und die anderen beiden Bilder hatte ich auf einer CD.
Allerdings sind sie frei zum Veranschaulichen Im Netz.

PS: die Comicbilder in den anderen Threads habe ich selber gemacht.

PerlRonin · 15. Oktober 2011

LittleSam schrieb:
Oh, in anderen Foren ist es kein Problem Bilder zu kopieren und hineinzustellen.

Die KSG ist aufgrund ihrer sichtbarkeit im Google-Ranking relativ stark sensibilisiert was das Einhalten von rechtlichen Rahmen betrifft. Eine Urheberrechtsverletzung ist so lange "unproblematisch", wie es niemanden gibt, der dieses Urheberrecht einfordert. Die Wahrscheinlichkeit, dass das in "irgendeinem" Miniforum geschieht ist relativ gering, bei der KSG sieht das ganz anders aus.

LittleSam schrieb:
Also, der Meso ist von Wikipedia, und die anderen beiden Bilder hatte ich auf einer CD.
Allerdings sind sie frei zum Veranschaulichen Im Netz.

Die bilder von Wikipedia kommen i.d. Regel von Wikimedia. Ich werde sehen, dass ich die oben der Lizenz entsprechend anpasse. Links haben die anderen ja bereits zur Verfuegung gestellt. Wenn Du auf die Bilder von der CD, die auch im Netz stehen sollen, auch Links hast, kann ich die gerne einarbeiten. Wenn die Lizenz Deiner CD aber nicht ausdruecklich die Weiterveroeffentlichung gestattet, dann muessen die raus.

Sorry fuer's Spielverderbern und Off-Topic, aber das Thema ist zu relevant.

LittleSam schrieb:
PS: die Comicbilder in den anderen Threads habe ich selber gemacht.

Das gebe ich weiter.

LittleSam · 15. Oktober 2011

Die KSG ist aufgrund ihrer sichtbarkeit im Google-Ranking relativ stark sensibilisiert was das Einhalten von rechtlichen Rahmen betrifft.

Aha, so ist das also.

Normalerweise passe ich schon auf, dass ich nicht gerade Bilder kopiere, die von Privatpersonen oder so erstellt wurden.

Diese Wikibilder und Bilder aus Wissenschaftsmagazinen dachte ich, wären frei zum veranschaulichen.

Wenn die Lizenz Deiner CD aber nicht ausdruecklich die Weiterveroeffentlichung gestattet, dann muessen die raus.

Leider steht da nicht ausdrücklich, ob man sie weiter veröffentlichen darf, oder nicht.

Das ist so ne Bildersammlung mit Dinosauriern und prähistorischen Getier.

Dann müssen die leider raus. Schade

Ich dachte, ich würde mal einen interessanten Thread starten

HSH2 · 15. Oktober 2011

guglhupf schrieb:
wir dürfen uns auch nicht zu wichtig nehmen im kosmischen maßstab. es gibt weitere 400.000 humanoide lebensformen.

Das überrascht mich jetzt, ich ging bisher nur von 379.854 aus.

guglhupf · 15. Oktober 2011

das erklärt einige missverständnisse zwischen uns erschöpfend

PerlRonin · 15. Oktober 2011

LittleSam schrieb:
Normalerweise passe ich schon auf, dass ich nicht gerade Bilder kopiere, die von Privatpersonen oder so erstellt wurden.

Privatperson oder Profi macht keinen Unterschied. Das Urheberrecht hat grundsaetzlich *jeder* der ein Werk schafft. Dieses ist auch unveraeusserlich und kann nur durch Erbfolge uebertragen werden.

LittleSam schrieb:
Diese Wikibilder und Bilder aus Wissenschaftsmagazinen dachte ich, wären frei zum veranschaulichen.

Wiki ist nicht gleich Wiki. Die meisten Bilder der Wikipedia werden unter einer "Creative Commons"-Lizenz eingestellt. Diese machen oft Vorgaben wie z.B. einen Link auf die Originalquelle oder die namentliche Nennung des Kuenstlers. Das muss gezielt im Einzelfall geprueft werden.

Bilder aus Magazinen sind besonders riskant, da diese kommerziellen Firmen ihr Urheberrecht i.d. Regel am striktesten durchsetzen.

Das Thema ist ein dermassenes Minenfeld, dass selbst ein Mitglied des Rechtsausschusses im Bundestag, und Lobbyist fuer ein verstaerktes Urheberrecht vor 2 Wochen wg. mit genau einem derartigen Verstoss erwischt wurde, auf der eigenen Website.

So, genug doziert, ich bin jetzt still.

LittleSam · 15. Oktober 2011

ok. Dann weiß ich nun Bescheid.

Danke für die Aufklärung. Ein paar Bilder sind es mir nicht Wert, dass ich vielleicht noch im Gefängnis lande.

Abstammung/Verwandtsch. des Hundes

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

SaSa22

guglhupf

Katzenmama

Podifan

guglhupf

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Podifan

Podifan

Katzenmama

Podifan

Podifan

angel

KSG-PC-Blondchen™

Podifan

LittleSam

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

LittleSam

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

guglhupf

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

LittleSam

Diese Themen könnten dich auch interessieren: