Sie hat aber - im Gegensatz zu mir - nicht geschrieben, dass sie
vor dem Schnitt betäubt werden.
Dass sie betäubt werden, ist ja nun Fakt, auch wenn ich den tieferen Sinn von "direkt nach dem Schnitt" nicht wirklich erkennen kann.
Streng genommen geht es also tatsächlich
nicht um "betäubungsloses" Schächten.
Edit: Und es steht auch nirgends in dem Artikel drin, dass es um "betäubungsloses" Schächten geht. Sondern es steht explizit drin, dass die Schächtung mit Betäubung erfolgt.
Und erst im letzten Satz, dass die Betäubung direkt nach dem Schnitt gesetzt wird.
Wie gesagt: Finde ich schlimm, kann man sich drüber aufregen. Aber dann regt man sich eben über "Schächten mit Betäubung erst nach dem Schnitt" auf. Und nicht über "betäubungsloses Schächten".